主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情

我没说李某公开就对，即使公开李某错误，那公开杨某的隐私那又犯了毫无关系的另一个错误，懂吗？

当然，诚如你说，对未成年人性犯罪不公审等等法律规则，但是，要求公审此事背后是有原因的。

1 为什么事发至今，其他几个衙内都没被爆出家庭背景？

2 梦鸽也知道法律规则，为什么要求公审？

3 为什么到现在，李天一就像一块磁石那样吸引了火力，事实上掩护了其他几个衙内？

这样解释也许可以说通：

此案难点在于其他几个衙内非常有背景，远超李天一。梦鸽对自己儿子和其他几个犯罪者遭到不同的对待很不满，于是要求公审，要死一起死。

无所谓了，我叫他李老师，是因为他是老一辈歌唱家，而且我喜欢他唱的歌。沉寂了一二十年，也没听说过他有什么负面的新闻。如果不是李天一的事儿，我连梦鸽是谁都不知道。至于忘情说的让学生怀孕的事儿，我更是闻所未闻。

老夫少妻，老年得子，溺爱有加、教子无方，这当然是他自己的责任，对他的家庭来说也是个悲剧。但有必要这样吊起来打吗？忘情这个接盘侠的猜测，不厚道。

我记得在哪里看到律师（记不得是原告被告哪方的律师了）说，另几个同案犯里除了一个是某公司的小职员外，其他都是未成年人，受保护，所以一直没有公开。具体记不清了，但我记得说那几个未成年人也都没有什么背景。

现在的人啊，有事没事都往官二代上扯，是真的仇官还是仇政府啊？

爱憎太过.好就什么都好,坏就什么都坏,至于吗？

李毕竟是未成年人，属于思想未成熟人群。挽救的目的应该重于惩罚的目的。

好人家出来，家教好的也有犯罪的。差人家出来，家教差的也有最后成才的。家教当然重要，但是并非唯一的因素。

那就是你认为李天一的确犯了现在舆论定的罪了。如果是这样，当然你的看法对头。但是如果李天一的确没有犯那么严重的罪呢？凭什么人家没有那么严重的罪，却硬要承认重罪呢？

现在的舆论定罪太过头了。李天一犯了错或者说罪，我想这个争议可能不大。但是到底有多严重，恐怕还暂时难以定论。

况且舆论是无法定罪的，是检察院拟好了，舆论引述而已。在检察院提起公诉之前，舆论炒作的是"轮流发生性关系"。

这里说的是目前情况下李天一金蝉脱壳的真实可能性与难度。

帝都的公检没罗织好材料是不会轻易发难的，只要他们发难了，就是在劫难逃。李天一所谓的无辜可能，就不过是宣判前的名义存在而已。

假如公审有一定的价值，那么相关法律若能稍作修改，也许会更加合理些？

曾经看过一个日本电影，讲的是一个上班族男青年在电车上被误认为“痴汉”（性骚扰者）的故事。片中有庭审的剧情，那似乎是公审（记不清了，也许不是）。记得作为受害者的女孩的座位是被近两米高的薄板围起来的，而且那座位与法庭专用入口之间还有以薄板搭建的临时专用通道。这一来，受害者与法官、律师之间可以互相看见，而被告与旁听席上的人都看不到受害者。另外，对于受害者，记得法庭好像故意隐去其真实姓名，以保护其隐私。

当然，这是电影，不一定代表真实的情况。不过，我想，假如对于李某某案及类似案件的审判存在公审的价值，当可以对现行法律稍作修改，通过采取与上述电影情节相似的某些方法，既实现公审，又保护当事人的隐私。

不过对李双江夫妻两，俺很邪恶的觉得，陪绑也不过分。毕竟他两虽然属于狗腿子级别，却也横行不止一两里路了。

还权利可以放弃云云。你是人大呀，还是双高呀，可以肆意解释了。对未成年人不公开审理还跑到宪法里去了，这是那门子法理？

中国的法律本来就不咋样，加上无数的"法律评论员"，这法律真成了荒唐可笑，可有可无的什物，越发的左右为难了。

这西西河，牛是越来越少，水是越来越多。

那么是否需要考虑保护受害人的隐私呢？

如果公开审理，受害人得实名参加吧，得控辩双方讨论细节、展示证据（包括被强/轮奸的物证、影像资料等等）吧?现在受害人放弃了这个权利没有？