主题：大投资（一） -- 陈经

除了巴士帝地区。北京的房地产商曾有人想把故宫也拆掉，......

没有在北京长住过，北京的事没什么发言权，只是“将城市分割成了两个部分”这一点，以沪渝两地为例，我确实没感觉出来。

巴黎除了市中心的小片地方，十八世纪的房子是很少的。主要是十九世纪末和二十世纪初的房子。当然，在我们今天看起来，已经算是古色古香了。

我是学法国文学的，常常被人称为所谓法国专家，其实我也只是前几年才搞清巴黎建筑的历史状况。

巴黎在十九世纪以前，几乎没有公共卫生设施，也就是说没有公共厕所，整个城市一片污秽，只有极少数王公贵族才有机会洗澡——是不是很像公知和JY们看不起的河南和陕西农民？

当然，贵族社会有别的高级玩意——香水。

这跟什么狗屁文明意识和文明本质没有任何关系。

工业革命和殖民掠夺给法国带来了大量的财富，法国的新城市建设运动开始了，奥斯曼男爵是法国城建的负责人，大规模拆迁开始了，美丽的香榭丽舍大街就是这次大拆迁的遗产，今天吸引了无数游客。拆迁非常有效率，得到了整个国家的支持，

中国要向巴黎学习的是，他在建筑和规划上的超前性，地下给排水设施到今天还发挥作用，宽阔的大街很有气派。

偷懒网上抄来一段：

1851年12月，拿破仑的侄子路易·拿破仑·波拿巴当选为法国总统，翌年复辟，自封为帝，史称拿破仑三世。1853年，拿破仑三世任命乔治·尤金·奥斯曼为塞纳区行政长官，直接统辖巴黎，负责实施他酝酿多年的“大规模改造巴黎的计划”。

奥斯曼果然没有辜负拿破仑三世的重托，埋头苦干，孜孜不倦，精雕细琢，一口气干了十八年。十八年间，巴黎巨变，以凯旋门为中心，十二条笔直宽阔的林荫大道像星光一样放射八方，视野开阔，车马欢畅；金碧辉煌的剧院、壮丽的广场、静谧的公园，宽敞宏大、堪称世界奇迹的下水道系统，气派恢弘的百货商店、精致的时装屋、优雅的餐馆和奢华的娱乐场所纷纷落成，一座典雅豪华、精美传世的新古典主义的巴黎呈现在世人面前。美国学者马歇尔·伯曼指出：“新的巴黎林荫大道是十九世界最为辉煌的都市发明，是传统城市的现代化进程中的决定性突破”。巴黎的林荫大道成为世界城市建设史上的创举，世界各国无不仿照。“时尚之都”、“浪漫之都”、“诗歌一般的城市” …… 新古典主义的巴黎引来无数的赞叹、喝彩！

强硬的拆迁把城市贫民驱逐到郊区，形成了激烈的阶级矛盾。

类似新城全在天津辖区，基本都是百万平米起，规模庞大，销售尚可，入住率很低，无产业无配套交通不便。除了著名的京津新城、烂尾的星耀五洲，中新生态城、恒大金碧天下、锦绣香江。。。令人叹为观止，更不用说响锣湾商务区了，开建6年，但见栋栋烂尾楼，不见几个入驻企业。

有没有空城，不是想出来的，实地走走看看就知道了。京津之间的空城确实存在，而且存在多年了，目前看，短时间也改变不了。也许房价继续暴涨一两倍，入住率会高一些。

郎咸平曾经说过，当然他在电视上的话，很多随便听听就可以了。

大意是，资本主义自由竞争，不意味着资源的最节约配置，会有大量重复投资和生产，还有大量浪费。举个例子，有个驳船老板对我说过，他们有时从枣庄运煤炭到苏南上海，这个好理解，枣庄就是产煤地区；可是，他们有时从长江里运煤去枣庄，这个他也没法理解。只要有人付运费，他才不管，来回都有货运，他才有利可图。

挣得比吃的多是红利，吃的比挣的多就是负担。这事应该感谢太祖还是凳大人啊？干了这么多年血汗工厂，就是红利了？要是红利干么计划生育？君不见“红利”们今年的就业形势么？这么算的话印度人和阿拉伯人最有前途，他们既无计划生育，而且能生！消费不足是 资 本 主 义 的先天病，不能靠生孩子来解决。

迟早露出原形

不计成本，只计产出的GDP，只要敢于掠夺人民，敢于破坏环境，任何国家都可以做到的。反正成本由屁民承担，好处由权贵捞。只不过大多数国家不敢这样做。

中国华北地区到处都是癌症村，部分村庄癌症率20%。

以下为经济参考报报道。

伴随着部分地区地下水污染传闻被热炒，有关“癌症村”的报道不断出现。事实上，早在2009年，《凤凰周刊》以《中国百处致癌危地》作为封面故事，讲述了我国百处致癌危地。同年，华中师范大学地理系学生孙月飞作了题为《中国癌症村的地理分布研究》的本科毕业论文。

这份论文显示，有197个“癌症村”记录了村名或得以确认，有2处分别描述为10多个村庄和20多个村庄，还有9处区域不能确认“癌症村”数量，这样，中国“癌症村”的数量应该超过247个，涵盖大陆的27个省份，这也是被引述次数最多的数据。

在群众环保意识不断提升的情况下，“癌症村”再次被提及引发持续关注。而今年2月份环境保护部印发的《化学品环境风险防控“十二五”规划》中阐述，个别地区甚至出现“癌症村”等严重的健康和社会问题，被网络及媒体作为“癌症村”存在的官方的表述广泛引用。

由于缺乏权威数据，网络流传的“癌症村”的数量并不统一，但绝大多数报道均将癌症等疾病高发的矛头指向饮用水受到污染。署名为“徐超-环保研究员”的新浪微博用户表示，我国数十“癌症村”中，64个有由水污染导致，排名第一。“癌症村”分布图和水质图惊人相似！

非洲没有发展，结果人均寿命低的太可怜了。

虽然付出了代价，中国人均寿命还是大幅度提高，超过了世界平均水平。

中国的问题只能靠继续发展经济来解决。

其实马云还不到50。

90后大多数还在大学里呢，怎么能占据高位？

80后实际上刚刚开始工作，做的比较好的也就是骨干，也有少数创业成功的，比如面向儿童的“淘米网”。

70后是真正的社会骨干力量，陈天桥、丁磊这帮人是70后的。

50后60后整体能力不说，都快退休了，主要是在把握大局，这只需要少量领袖式人物。就不举例了，大家都知道。

有些房地产项目空置率高有什么稀奇?

难道说所有房地产项目都能卖光都能赚大钱才是常态?或者说在几个月卖光才是正常?

政委你举了一大串增长数据，说明的是投资数值增长，并没有真正说清楚，现在的投资是来源于过去的投资。只有在投资能不断形成新投资的情况下，才能叫正反馈。你搞基础设施工厂，并不能直接等于你将来可以搞更多的基础设施工厂，这中间即使不是变成现金投入，也应该有可以作为投资的生产要素。投资基础设施形成收益、可用于第二轮投资，这个和投资基础设施屁都没用、要饭借钱去搞第二轮投资，完全不是一回事。你要说清楚为什么中国是前一情况，不是后一种情况。这个不是两个自然段就说得清楚的。

投资形成更大的新投资所需的要素，是这个正反馈的关键。这个情况好比我去赌博，我总要赢，才能越下注越大，如果我第一把输现金，第二把押房契，第三把抵老婆，看上去下注金额是越来越大，但把把都输肯定要玩完。我看那个姓克的意思，就是说中国投资是这么个赌博情况。你得论证清楚，中国确实都投到点位上，把把都赢了，才有得新押注的资本。而不是，至少主要不是，投资资本来源于变卖国有资产、贱卖土地资源、或者乱印钞票，或者别的什么黑暗勾当，中间连带把工人阶级当包袱抛弃把农民兄弟当冤大头盘剥啥啥各种罪恶，饮鸩止渴眼见要死大快人心。

其实我看政委你也意识到这个问题，提到了钱从哪儿来的。

但是并不代表这就是西西河的平均智商水平，更不代表所有人的智商水平。