主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
事实上，经过各国之间的竞争，各阵营之间的竞争，各种发展模式、制度模式，都在相互学习，自我否定一些不合理不符合发展要求的成分，形成了一种典型的否定之否定、螺旋式上升的发展过程。在我看来，你可以说是现在的“社会主义国家”汲取了许多“资本主义国家”合理的部分，掺杂了许多“资本主义成分”；“资本主义国家”也汲取了许多“社会主义国家”合理的部分，掺杂了许多“社会主义成分”。例如老美就搞了大量的员工持股（不是我们国内许多骗子包装成员工持股的MBO，而是真正的普通员工的持股），至于社会福利，失业救济，什么的就更不用讲了，所以社会上才有“老美比中国还社会主义”的议论。
事实上，劳动者对生产资料的共同占有，只有社会化大生产才是充分必要的。而诸如理发之类的，在可以预见的未来不可能社会化大生产的生产活动，搞什么对生产资料的共同占有，只能是乱点鸳鸯谱、拉郎配，除非有特殊的历史背景需要（例如建国时为了提高对小农生产剩余的汲取能力），不然是根本不能搞得，搞了反而更糟。
而对于社会化大生产的东西，对于散伙了就无法生产的东西，不搞生产资料的共同占有，也是不行的；对于具有系统重要性的社会化大生产活动，不搞一定程度的国有化，也是不行的。
老美这轮经济危机中，大批的企业需要国家的救济，耗费了全体纳税人大量的财富。但是竟然管控不了这些企业的管理层，在企业严重亏损的时候，拿着纳税人的钱给自己大发奖金；而这些企业，遇到经济危机就拿纳税人的钱填补亏空；经济危机过去后，又成为少数资本家发财的工具，纳税人却没啥好处。这种现象，长期而言，是必然要得到纠正的。纠正的方向，就是在制度设计中，国家，或者说公权力，要得到干预这种破事的权利，必须消灭一些企业利用“大到不能倒”就地躺倒、好吃懒做、勒索全体纳税人的阻碍生产力发展乃至是生产力倒退的现象。如果这个实现了，我们要讲，这标志着，在社会化大生产的时代背景下，生产力发展阶段要求社会主义成分的进一步扩张。
如果不是朝着这个方向，而是反方向的。例如又来了几轮经济周期，反反复复都是这种情况（老美现在的情况，系统重要性企业拿着全体纳税人的钱给自己大发奖金神马的），然后普通民众努了，游行示威，甚至直接冲到这些企业找这些老板的麻烦，然后受到镇压。那么，这就是这种经济基础和上层建筑的矛盾激化了；那么，这也就是妥妥的老美国家机器的阶级属性凸显了。
没有这种激化的话，老美的国家机器，依然显示的是其公共属性；激化后，就凸显了阶级属性，凸显了这个国家机器是属于资本家集团私有的。这种阶级矛盾的恶化，随之而来产生的革命，就是妥妥的社会主义革命——当然，到时候老美资本家自行改良或者成功镇压革命后赶紧改良，度过危机的话，大家可以放心，老美资本家也不会就说“我们现在是社会主义啦”，照样会自称“资本主义”；这跟老美历史上精英集团历次面临重大危机后，一边改良一边继续“俺们伟大的资本主义啥啥啥”是一样的道理；人家是从来不会“我麻痹的我麻痹的”；全世界都是五一劳动节，纪念当年老美五月屠杀罢工的工人阶级；老美人家就是九月过劳动节，嗯哪~
而面对这些问题的，并非只有老美一个；实际上，只要生产力发展水平类似，都面临这样的问题；哪个国家，哪种模式，对这个问题处理得好；那个国家，那种模式，就发展的快，发展的顺利，就在国家竞争中占据上风。如果这个国家是中国，那就叫做“显现了社会主义制度的优越性”
【股份制当然是一种实现对生产资料的共同占有的方法，可以认为他是一种社会主义成分；在这里，要警惕概念游戏，很显然，在楼主的话语系统中，“社会主义”是一种高度纯净的东西，所以才会把国有、集体所有、股份制……等等，全都排除在外】
【我以为，例如一项劳动，需要50人来协同，而这50个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；如果一项劳动，需要500人来协同，而这500个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；如果一项劳动，需要50万人来协同，而这50万个人共同占有这个劳动所需的生产资料，那么这就是社会主义的；继续下去，如果一项劳动，它不但需要许多人来协同，不但这些直接的劳动参与者共同占有这个劳动所需的生产资料，而且它在整个社会整个国家的运作中，是系统重要性的，而且政府也就是公权力，对它的有效运作所需的公权力必要干预到位了，那么这就是社会主义的】
【统购统销与提高对剩余的汲取能力有关，与平均主义关系不大；人民公社与提高对剩余的汲取能力有关，也的确包含一种公有化过度的失误，在无力实现农业生产工业化，依然是小农生产模式的情况下，家庭承包的确才是适合的办法】
【消灭剥削什么的说法有些幼稚，其实当年很多安排，根本没有消灭剥削的考虑，对群众可能讲了这样的话，其实可以算是一种忽悠（既是忽悠，也不是忽悠；既可以是忽悠，也可以不是忽悠；这其实主要不是有当时的领导集体怎么讲乃至怎么想决定的，而是由未来发展成果怎么共享决定的；当然，在我心中，我认为太祖一代“消灭剥削”的话是发自内心的，是真诚的），给了群众精神上的满足；实际上倒是考虑如何最大限度汲取剩余（也就是剥削）考虑的很多，因为大规模的、高速的工业化需要的剩余实在是太多了】
【缺乏干劲，产品数十年一贯制神马的，形成的原因也很复杂，一般来说，西方的模式下，也会出现这种问题，典型的就是大企业病老企业病，摩托罗拉、诺基亚、索尼、微软、思科……可以列一长串名字，病症发作时，企业产品不是了无新意，就是附加一堆消费者不感兴趣的东西或者功能；但是邓公上台后，为了推恩散势，推动变革，消弭变革的阻力，这些都被说成了旧模式的弊端；这是当时的需要，现在已经没必要继续这么讲了，继续如此，反而会造成“某某某某，一改就灵”的错误想法，结果瞎折腾】
【老马的年代，货币还没有这么复杂，生产的复杂度也要低得多，他把整个社会生产的组织看的过于简单，并且提出计划经济，是很有可能的；不必把他的这种对社会生产的具体组织方法的设想神化，与此类似的还有老马对社会发展阶段的划分，明显对欧洲之外的社会发展实践所体现的东西，没有总结进去，尤其是中国的发展阶段，封建社会是很难概括的；与此类似的还有老马对货币与金银的关系的论述；所以对于老马的具体结论，个人认为不要太过看重】【老马的时代，连头号霸主英国的工业化城市化，也还在进行中，英国工业化率和城市化率双双过半，是哪一年的事情来着？】【所以马克思主义，必须是一门与时俱进的学问，如果像古兰经一样，一千多年前说四妻四妾，现在也说四妻四妾，僵化成那样子，那就惨了】
【马克思的经典著作中，固然有许多“只有在老马生活的那个时代才成立”的东西；但迄今为止，其中绝大部分论述依然适用；藐视老马的那一套东西，处处排斥，乃至反着来，死的会很快的。实际上，如果你熟读老马的经典著作，然后大量去看老美的政客们对他们实践问题的辩论、演讲，你会发现，虽然老美口头丝毫不提马克思主义，更不可能承认他们是老马的信徒，但是他们分析问题的方法、处理问题的方式，却跟马克思的一套十分和谐、毫无违和感……】
B.先进制造
中国的工业装备不仅在追赶，而且在一些新兴领域已经完成了超越。比如在增材制造技术方面，中国率先完成了飞机大型关键零件的实际制造。增材制造，俗称3D打印，是近年来新兴的一种机械制造方法，通过逐层累积的方式构成工件形状，和传统的切削制造方式相比，优点是节省材料、可以快速构建复杂空间形状的工件。在这方面，中国已经走在了世界前列，中国独有的激光增材制造技术能制造高强度、大尺寸的飞机用钛合金零件，并且已经投入实际应用，这将大大加速了中国飞机制造业的追赶步伐。
目前，我国已经具备了使用激光成形超过12平方米的复杂钛合金构件的技术和能力，并投入多个国产航空科研项目的原型和产品制造中，其中包括最先进的国产战机。成为目前世界上唯一掌握激光成形钛合金大型主承力构件制造并且装机工程应用的国家。
此外，激光增材制造中核心的大功率激光器技术也取得了突破。2013年4月，中国展示了国产的万瓦光纤激光器，成为继美国之后，第二个掌握此项尖端技术的国家，其中使用的高功率激光合束器和泵浦耦合器等关键核心部件都是依靠自主研发，完全具有自主知识产权。
机床也好，3D打印也好，都是制造机械零件的设备，而信息社会中不可或缺的集成电路芯片，则要靠光刻机来制造。光刻机在芯片制造业中的地位和作用就相当于机床在机械制造业中的地位和作用。一台光刻机中的核心子系统包括：超精密环境参数控制系统、大功率深紫外激光器、超大数值孔径的透镜组、纳米移动定位系统、超高精度多自由度移动工作台等等。
目前上海微电子的光刻机能够刻蚀90nm的集成电路，距离国外先进水平还有相当的差距，不过这已经为中国的电子工业提供了相当的支持，毕竟并非所有的芯片都需要做到20nm。中国的自主CPU龙芯2F采用90nm制程可以达到800MHz的主频，性能高于1GHz的Pentium III，这就是说，中国已经可以自主掌握这一水平的CPU制造了，其经济意义和军事意义都不可低估。更为重要的是，在解决了有和无的问题之后，在此基础上中国将会继续冲击更高端的光刻设备，自主制造更高端的芯片。
光刻机是一个极其复杂的光机电系统，其中的核心零件也都需要高端的特殊设备才能加工出来，比如光学系统中的透镜。为了降低衍射效应以便得到更细的线宽，光刻机中使用的激光波长只有通常可见光的三分之一，因此对透镜表面光洁度的要求比普通光学零件要高出三倍，为此必须使用特殊的抛光技术，才能满足其极为苛刻的形貌指标。
光刻机所涉及的产业链非常长、非常高端，世界上没有任何一个国家可以完全独立地掌握其全部子系统的研发和制造技术。目前世界上最大的光刻机生产商ASML是荷兰公司，光刻机中的光学镜组来自德国、干涉测量系统来自美国，其产品可以说是整个西方世界科技成果的总和。在这方面，中国要想取得独立自主的发展，实际上是在以一己之力追赶所有发达国家数百年的积累，每一个单项的突破都意味着中国又追上了一步，这个过程将会是漫长而艰辛的。不过依托完整的产业链、庞大的工业产能和雄厚的人才基础，中国的IC产业最终实现全面超越是完全可以期待的。
总之，从数万吨的巨型机床到纳米尺度的光刻机，中国的装备制造业在极限制造领域取得了一个又一个的突破，这标志着中国不能做出来的东西正在变得越来越少，中国能造而别人造不出来的东西正在变得越来越多。过去我们常说“填补空白”，今后不但剩余的空白会逐渐消失，反过来，中国还会创造出越来越多的“空白”供别的国家去填补，类似3D激光打印的例子将越来越多。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
确实是值得一写的。不过土鳖的速度和力量都很有限，跟不上中国日新月异的发展，老是这么扛下去的话，就算不被压成照片，恐怕等到下一个龙年也是填不完这个坑的。所以，这个楼以狭义上的工业为主，以2012年里发生的为主，先告一段落再说。至于其他相关的话题，考虑以漫谈随笔的形式慢慢补充，想起一出算一出，写到哪儿算哪儿，时间上也可以轻松随意些了，还望大家不要介意。
光收集、整理、组织就需要大量的时间和精力，有些小Bug是正常的。
还是在这里写一下吧。大型现代化企业的管理管制，是个令人挠头的问题，迄今为止在这个问题上搞得非常好的国家，可以说是一个也没有，大家都还在摸索中。
主要问题就是“内部人控制”问题（暂且这么叫吧，不是很确切），尤其是那些“大到不能倒”的大型现代化企业。这些企业一旦惰性发作，不但不好好的搞生产（就地躺倒，好吃懒做），不但不产出利润，不但把自己的生产剩余（利税都可以算在里面）在自己内部吃净喝干，而且甚至还利用自身在整个社会化大生产中的地位（也就是所谓大到不能倒）勒索社会其他生产者的生产剩余来吃（纳税人的钱拿到手大发奖金）。这种现象屡见不鲜，2008年以来的经济危机中更是表现的非常突出，这是我们大家都看到的。
但是对这个问题的解决，各国迄今为止，都没有拿出很好的办法。
对这个问题，显然是不能用推恩散势法的，因为这种需要一大堆劳动者高度协同的大规模生产活动，你不能把它散成一堆个体，它一分散，生产就无法进行了。对于系统重要性的大企业，还意味着它会拽着整个产业链、也就是整个国家的生产活动的一大堆一起休克，这种代价是太大了，是很难承担的起的。2008金融危机中，老美不过放手让不算太大的贝尔斯登、雷曼兄弟这样的企业倒闭，就造成了全世界生产活动的极大紊乱，中国的出口一下子暴跌两三成（最惨的那个月好像是跌了四成多吧），数千万农民工被告知他们已经失去了工作，正在踏上返乡的路程……各国的决策者现在想起来恐怕都还在后怕。当时一度各国都在大喊“千万别搞贸易保护主义，不然我们会重蹈1930大萧条的覆辙，搞不好会走到第三次世界大战的路上去”，可见当时大家的震惊。
其实老美在这方面的尝试也不算少，例如敌意收购、杠杆收购、用你的企业作抵押（要注意抵押时企业还没买到手）贷款收购你自己，等等，其实都可以看做是给（被认为，被华尔街认为）更好的职业经理人团队进场整顿，而设计的制度。
说白了就是不搞打散了从头再来的事情（例如资本主义国家发明的破产保护制度，特别注意不从头再来，而是冻结债务，进行整顿，然后重新开始生产，所有这些制度设计，都是以这个社会化大生产的时代为出发点的），不行了就设法换团队搞整顿，但绝不会把生产资料散掉了事，那样就什么都没了。
但这种换团队，经常会遭到改造对象的企业内部人的强烈反对，有时候后果是极其严重的，例如大家知道的通钢暴动事件，例如河里某大牛翻译和长篇连载的“逐鹿蓝天”中写过的洛伦佐的事情，前者有人付出了生命的代价，后者则走到哪里被骂到那里，最终黯然收场。这些用来作为鲶鱼，刺激一个企业整个躯体重新焕发活力的职业经理人团队，不说全部吧，至少相当部分会饱受非议，成为许多人攻击的对象。
但是各国对这些大型生产组织的管理方法的摸索，是不会停止的，一切都还在继续；实际上，放弃这种摸索，放弃这种折腾，混吃等死的国家，是不会有未来的。
在这种探索的过程中，未来某个时候，也许我们又将看到巨大的、在我们这些微小的个体看来天翻地覆一样的，却又不是很让人理解的变革，这都是很有可能发生的事情。
PS：所谓系统重要性，是相对的，比如对于中国整个国家来说，两桶油这样的庞然大物是系统重要性的，几千人的服装厂是无所谓的；但是对于一个镇或者一个县，这样的厂子却已经是系统重要性的。2008危机爆发后，沿海一些镇一些县，曾经动用数亿甚至更多的钱，无偿援助当地的一些私营大厂（从几千人到几万人规模的都有），巧立各种名目，把钱送了就是目的（不是借了，而是送了）。无他，因为对当地经济来说，这样的厂子实在是已经“大到不能倒”了。
从国家层面来说，这种倒闭很多时候是好事，可以提高行业集中度，增加规模效应，提高效率，是有利于整个国家的发展的。但倒闭的好处也许是整个国家的，倒闭的阵痛却全是当地的，甚至会对当地的经济产生毁灭性的打击，于是地方政府宁肯拼光当地公共财政，也不肯直接缴械。
这种“送钱”，大多是不要任何回报的，连一点公有股份都不要，也不要求算投资或者借贷吃点利息什么的，几乎完全是“你只要渡过难关就行”，而当地民众，支持这种白送行为的也大有人在。
应当说，老美当年既搞了民权法案，还积极探索人性化管理（尊重劳动者），提高劳动者报酬待遇和福利，搞普通员工持股；又大搞一系列“鲶鱼”制度激活刺激。其精英集团的作为，应当说是非常积极的；与现在的这种唱高调，浮在表面上，不实打实做事，形成了鲜明的对比……（当年美国精英集团，不仅在内部积极改革，甚至不耻于搞社会主义成分进去；同时期，他们在国际上，也能根据局面大踏步调整，例如成功把投靠苏联阵营的埃及拉到他们阵营中；更不要说和“死敌”中国那惊天动地的“跨越太平洋的握手”了。反过来，老毛子就死板多了，无论是内政外交，都是雷打不动几十年（也有小动作，但跟老美比起来可就不值一提了）；所以美苏争霸，老毛子岂有不败之理）
远虑近忧，必有一出。我国的大型企业，近年来的表现也许还算不错，但是自然规律是不以人的意志为转移的，一些企业出现类似的问题，可以说只是迟早的事情。希望那个时候，管理层的应对不会太差……
谢谢
从江南到江北沿长江大桥一线，经过几十年自然形成了繁华的地区。如果其它的桥或隧道没好，强行拆掉，那麻烦大了。一旦分流形成，
就是自然进程。
结果就是，走着走着，咦~~~~已经茕茕孑立了
人家有7.5万吨锻压机，你就非得弄个8万吨的，还顺手研制一个十万吨的，纯属故意气人，或者说蓄意制造恐怖气氛。
这么闹下去，别人还能活吗？
不带这样的。
如果什么东西都能不受限制的买到，有些东西就不会自己整了，自己整，很多时候是被迫的。
前几年好莱坞狂扫中国市场，比如说那个《阿凡达》，把陆川之流中国电影人镇得屁滚尿流------其实我们外面的人知道，就是把印第安人那一套《红高粱》放哈哈镜里照一哈子的意思。
当时中美经济关系里的一个大头，就是一年批几部美国大片进来，这个事情，要劳动当时的习副主席跟拜登勾兑，直接上到波音飞机的政治地位，就是因为来一部火一部，中国的国产片，全灭。谈下来的“丧权辱国”，是一年进32部。消息一出，冯小刚们死的心都有啊，一点生存空间都木有留啊。
结果到了去年，国产片大举反攻，现在总的形势是，这一年32部的配额里面，头20部，美国片还能在国内盈利。如果是投资额和水准排在当年好莱坞全部产品的20名以后的，美国人基本就不敢拿到中国来了，拿来弄不好就倒贴，拼不过国产的《泰迥》们。（这里我们暂时无视一哈盗版）
等《小时代》一出，美国人俯首称臣，在了解了《小时代》的发行流程后，表示俺们今后的大片，拜托你们来发行吧。
中国的电影业，由于轩轩们的努力，制作永远是男足的水平，但本土发行确实已经打败了“美国制造”，因为中国市场特别呀。
本大能不能科普一下这个发行流程以及美国人干嘛要俯首称臣？
《小时代》我还没看过， 《1942》倒是看了。 但是听说《1942》居然赔钱了。 据此看来， 中国的这个市场真的是太“特别”了。