淘客熙熙

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 108
下页 末页
家园 对啊,事实就是事实

只不过有人喜欢垄断事实的定义,而且还喜欢把自己的所作所为往别人头上扣而已。

只是有时候有些人只喜欢考虑一部分事实。比方说仅仅考虑字面上的事实而不考虑一个概念产生的历史背景和源流。

这句话从头到尾说的不就是阁下自己么!

家园 果然是不看别人贴就回帖的主

光速在地球附近的空间里是不变的,这是迈克尔逊干涉实验所证实的,这句话我几天前就在帖子里回你了。我说的是,爱因斯坦基于迈克尔逊干涉实验推出的光速不变原理是不可实证的。混淆证实和实证的还是你,不是我。

只要有不能实证的XX,所以XX的实证主义是半拉子实证主义。这是你自己的原话,这不是我的话。我再次强调一遍。

科学里没有绝对不允许进行实证检验的理论。
我从未说过理论模型是不允许实证的。我的原话是,科学实证主义实证的对象就是理论模型而不是理论模型的假设(我说的是理论模型的假设,而不是假说。理论模型的假设,七个字缺一不可)。理论模型的假设从来是不可以被实证的,不能实证的假设的存在是科学理论模型的基础。

阁下这种不断扭曲篡改别人观点,然后自己树靶子自己打,还时不时用道德大棒打击别人的观点的手段真的很无聊。

家园 我没有想和他吵

但这位ifever同学老是扭曲篡改我的观点,而且不断用道德大棒打击别人的观点。我不得不还击啊。只要这位ifever同学,不用科学真理捍卫者的态度,不要时时用道德大帽往别人头上扣的手段跟别人说话。我想任何问题都可以好好讨论。

实际上科学不需要他捍卫,真理也不用他捍卫。我只是说出我的观点,他可以不接受。但他非要用科学真理捍卫者的态度,试图用扣道德大帽的方式把别人的观点否定,这就很无聊了。我的意思只有一个,任何人的观点都可以摆开来说。他可以接受,也可以不接受。但不需要接受这个就否定那个,我从头到尾没有都没有否定过这位ifever同学的观点。但他好像总是没看见我这句话,麻烦老兄帮我这句话转告给这位ifever同学。

家园 当年苏联援助我们,有两点原因

1 苏联正和美国对抗,知道单靠自己很难战胜,所以需要一个生力军,需要一个值得扶持的盟友。

2 共产国际的信念在苏联领导层和民众中间从来不曾消失。有一批理想主义者,愿意与自己阵营的盟友们共同强大。

不管后来怎么变,苏联给我们打下的工业基础。依照白头鹰的思维,是不会给盟友打基础的,再铁杆也不会。

家园 有几张图的右下角文字被logo挡住了,能不能换个位置
家园 这里的讨论和知乎的一个关于中国超级工程的问答气氛完全相反

知乎的讨论链接,就像半杯水一样,有人看到有了半杯水,也有人看到空了半杯,就看各自的立场了。

家园 应该是原文如此

如果有什么地方是文件问题请指出。

家园 苏联恰恰是生产力和生产关系不匹配

“苏联的生产力固然高,但不平衡,高在军工业、重工业、高科技,低在轻工业、民用技术。最后出了问题,与其说是生产关系不适应生产力,不如说是生产力不适应人民需要、高得不是地方”

苏联优先发展重工业是有原因的,一方面是战备的需要,另外一方面就是生产关系的问题。苏联是计划经济,重工业或准确一点的说国防重工业是非常适合计划经济的,因为它的需求方就是“国家和军队”,需求的样式和品种是很容易计划的。而轻工业就不同了,它的目标是普通百姓,没有人能计划出需求的样式和数量。

不要以为苏联没有想法发展轻工业,而是努力无数次都是以失败告终。同理也适用于苏联的农业

通宝推:赵沐浴,
家园 原文的图只有左下角有logo,右下角是没有的

PDF里第一张图的右下角就出现了logo,导致“星辰大海”四个字被挡住了,其它图也有这个问题。

家园 送宝留名!

送花 关闭

送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。

作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 谁有这抄的本事,酸溜溜的。
家园 看了知乎的帖子,也有不少料,但是气势就弱了很多,主流还是

拼命找出中国的不足。 中国人就是这么牛,发牢骚都是向第一名看齐的。

家园 中国人的手,足以养全世界不干活干拿钱的寄生虫。
家园 信息有不准确的地方啊

据超大军坛一些学霸的消息,美国和苏联在冷战后期都搞过高轨道的反卫星试验,好像美国最远的搞过6万公里的。另外,美帝也有快发的能力,前段时间才射了一回啊。

家园 如果中国能有力量保护自己,那说不定哪天养着养着就不养了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 108
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河