主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年

否定政治路线，真是两头得利，天下真有这么好的事吗？

我就问你，在美国，给官员亲属送礼算不算行贿？违不违法？按实质效果是不是达到了行贿的效果？

天下乌鸦一般黑。

重要的是怎么找到适合国情的方法，别老想着夹私货。

最终利器出手，一定不会搞不结实的。

没出来，很难说啊。

东去西来的政治野心天下人皆知，我没说共产党执政不对啊，更没扯什么体质问题。相反我算半个自干五。

从来就没什么单纯的经济案。单轮经济，按你的说法，当初银广夏案，最后怎么处理的？

我觉得上面的说法没有什么不自洽，是现在庭审给出部分证据的合理推断。

一心想搬砖的工作狂必然是不受待见的。

但闹剧的直接导演可落不着什么好。

整场戏除了挪用贪污那块，不厚被攻击的比较被动外，其余2场中不厚要么就是占了法理，要么就是占了情。

虽然微博上在扫除谣言，扑灭蛮子。但草根，尤其是城市中产对于当局的怨气，可不是不信谣不传谣可以化解的。

实际上，对不厚的同情和反体制情绪，可能是在被暗中引导到整合前后三十年史观上。

可以去看一下上周陈小鲁对于文革期间他在西纠的行为进行道歉。结尾很耐人寻味。

基本上可以看做是为中间保守派路线背书了，递效忠信了。

薄的案子其实是一个政治案件，大家觉得他冤，是因为把政治案件当刑事案件搞，这就有点张冠李戴了。庭审的指控跟他关系不太大，起码他处理得很好。

TG以前的惯例就是把政治案件处理成刑事案件，包装一下糊弄过去，但这次搞得这么风风火火，让人大跌眼镜。按道理是应该要重判，薄肯定是犯了大事，不重判不能震慑四方。但现在这样，无论轻判还是重判，感觉都很尴尬。

TG到底在玩什么花样呢？

辩护律师问证人：送钱是什么行为？公诉人和审判长双双截断了辩护律师的问话。本来证人说是行贿的话，是有利于公诉方的，他却不让证人说。为什么？

证人是不应该说的，证人只能陈述事实，不能发表意见或作出任何判断。审判长的制止非常专业！！！

私货？都别瞎扯了，本来就是民主和专制道路之争，有什么私货可言？