主题：从薄熙来和徐明的对话谈谈现在的官场文化 -- 汴梁牛二

香港记者关于平安香港上市的问题在记者会上提过的。

答曰“我不认识马明哲”。

楼主这篇批评中国官场文化的帖子，得到了大批河友的花赞、宝推和平静地回复。这是一个事实。

对一个批评自己国家的帖子，河友们的这种反应，我认为是一种自信。我相信这个国家有发现问题、解决问题的能力。

而你的回复，我觉得有粉饰、逃避的意味。如果你主观上没有这个意思，那是我的误解，我道歉。

从没在国外呆过，简而言之，被洗脑了

是不是这个意思？

If majority of Chinese people compete to be slaves rather than citizens, how can we blame their political leaders for being the world's biggest slave owners?

据此才有了李望知刊登在纽约时报声明中这样一句话：

在任何一个国家，如果你得罪了有权的，你死定了！

在任何一个国家，如果你得罪了有钱的，你也死定了！

他既得罪了有钱的，也得罪了有权的，结果 。。。。。

恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

如果答案是肯定的，那么就是普世价值问题，不是什么体制问题。

我在外企多年， 像这样心领神会的事情也经历不少。一般的底线是不要把事情搞砸了。所以孙炼可以偶尔神奇地坐15分钟， 不能每次坐15分钟，否则他的位置就坐不住。

如此“良性循环”推动了资本主义发展300年。

消息灵通人士，不便透露姓名的内部人士。

因为任何官员都是社会人，不可能与世隔绝，不可能没有亲朋好友。而他们周围的亲朋好友，总会因为跟他的关系得到一些好处，只是不同的时代不同的社会这个好处表现的形式可能不同。

广东移动徐龙、孙炼的情况我不了解，关于操作招标的事情，可能楼主不了解一些内情，因为投标商总是吹牛皮，失败了不是我无能，是竞争对手关系太好。如果投标商的方案有明显优势（技术层次加上价格），还选择差的一家，就有些奇怪了，难道另一家的商务能力这么差？技术部门作为使用者，系统好坏对他们的影响是直接的，广东移动的技术部门就这么弱势？

本人也参与多项投标，政府、医院、企业都有，政府级别越高，招标越难控制，根据招标法，有公开招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价方式。对于公开招标和竞争性谈判，越是高级别的政府单位越难以操作，因为按规定外部专家要参与，不可控因素太多，有时政府方面的项目负责人员为了防止项目失败，想办法改成单一来源采购和询价方式。

越大的单位，人际关系越复杂，这跟级别没有关系。一把手难作到一言堂，更不用说亲密下属一手遮天这种狐假虎威让人讨厌的事。举个例子，有个项目一个公司跟了多年，主管领导、项目负责人全搞定了，但因为另一投标商准备工作做得很好，讲标很精彩，得到了招标现场该单位技术权威们的赞同，他们当场发飙，说如果走过场，让我们这些人来干什么？最后标落到了这个没有事先跑关系的公司的手里。

招标难免黑箱操作，但不可否认是一个很大的进步，以前那种离谱的价格不可能发生了。

腹黑一下，大婶不厚，会不会是为以后大婶小宝打下伏笔和舆论基础？？

邮电部和电子工业部的亲生儿子们是竞争对手

能指望被照顾吗

歧视得不特别厉害就心满意足了

最终还是在玻璃上作画。

人类的常态，被一些没见过世面的宅男先当成“不好的地方”，然后想当然的认为既然不好那肯定是中国特色，然后想当然的认为应该批评，之后更想当然的认为别人澄清事实是在拒绝批评，这才是这个话题中这个矛盾的根源。

智商和世界观是无法讨论的，用脑子思考的人和用肾上腺素思考的人是无法讨论的