4. 第二,为了证明是卖淫,就必须要扯上张酒保.这个,我觉得错在他们早期没有串好口供,如果五个人一口咬定杨女士答应1500陪五个,或者五个人一口咬定杨女士非常豪放,见了五个帅哥,不能自已,愿意发生一夜情,高高兴兴去湖北大厦潇洒走一回----局面都要比现在简单.五个人都说只是和张酒保谈过,那就必须说张酒保有权代表杨女士谈判,也就是说,这个卖淫团伙是必须有.

5. 杨女士不能有反抗,有反抗也是马上完蛋.所以,几个人都提到杨女士在汽车的行为,陈枢律师说要理解成发酒疯----醉不醉暂时又不能管了.

6. 最糟糕的是,法律里面,如果几个人当中有人被定性为强奸,其余在场的,都是罪犯----如果是轻罪辩护,那么律师一口咬定没有李哥的DNA,所以根本没上,最多是在旁边打酱油,缓刑的出路还是有的.现在,连在房间玩手机都不能承认.

这几点考虑下来,也只有梦鸽起诉酒吧的起诉书的描述,是唯一能做到面面俱到的了.不过梦鸽描述的那个场景也太极品了-----在湖北大厦的房间里,杨女士在努力地给两个人手淫,另外两个未成年人在一旁坐着,而李哥在酣睡.

我不知道审判法官心里是怎么想的,如果我在他的位置上,心里活动肯定是这样的---李哥,我丢你老某啊!这么侮辱我的智商!

复对！法官对证据的判定有最终裁量权。但根据证据判定是否有罪

那么,有一种说法

如果发现证人的证词里面有谎言,那么他的话,会被排除,因为法官没有义务,来检查你哪一句是真,哪一句是假.

也是法盲的观点?

在德国,法官是有义务,来检查你哪一句是真,哪一句是假的----我以前还以为只是大陆法系是这样的呢.

复这不是冲突，而是不能证明

你有一部分说法错误。

以及一二审中不同的供述，一审睡着，二审出门打电话，这都是互相冲突的证词。对了，可以问一下他给谁打电话，再查一下时间，去手机公司看看相应时间他和对方是否有通话记录。如果可以确认手机公司没有删除过记录同时又查不到他声称的通话，那倒是直接冲突。

这个我记得给你过链接。人民日报记者的。你的说法不实。

复我还觉得你人品有问题呢

说起人品，倒是有件往事回想起来一乐

那会儿在其他论坛灌水，还没有西西河呢。有个顽固的台独分子，整天吹这那。我一般也不搭理他。某天他又吹嘘起什么台湾的民主议会制度，说......算了，贬损大陆这方面的措词我也记不住，你也想得到。

当时正好出了件事，台湾议会打架，混乱不堪打得女议员露点了。有视频，还有人把截图发网上，100%地有图有真相。台湾议会打架是常事，打得女议员露点还上电视印象中好像还是头一回。我当时比现在可血气方刚多了，火了，直接把截图回复他，说台湾民主是“比不过人头比拳头”（台湾媒体自己也经常这么评论），“比不过拳头比乳T。”（我自己加的），“人民群众对于这种民主也是喜闻乐见”的，可能还有点什么其他评论。总之和股市反感我的原因差不多，单看措词绝对正大光明，组合起来就让人怒火中烧。然后这台独分子小一周没露面。后来有网友（和台独分子有私交，但很不认同他的观点）私信给我说他被我的东西气得高血压发作了（头疼一天，但气得不想上网小一周）。我才知道对手是个四十多岁的大叔（我当时不到30）。后来这台独大叔复出，依旧大放厥词，我也就不再去批驳他什么了。就算他现行反革命也轮不到我用这种方式来“镇压”吧。

所以股市搏游说我人品有问题，这个我不评论。但他不喜欢我的风格我还是能充分理解的。我的文字有时候讨人嫌，十几年前我就知道了。

类似的事情我后来又干过一回。07年来美国留学后不久发生了藏独抗议奥运会的事情，大家大概还有印象。我所在留学生mail list有人给藏独撑腰，立刻吵闹一片。本来我不想参与，但闹到最后每天我邮箱里面十几封吵闹邮件，一封邮件出去给那个藏独撑腰的几个软钉子后（措词无保留，礼貌但火力足，巴不得能把他气得一周不想上网）立刻清静许多。后来留学生活动上学生会主席看到我，“你就是赵括啊！”blahblahblah感谢了我半天。这主席是个女生，你别说还真是我挺喜欢的那种MM，活泼，干练。虽然不完全是为她解围，但被这样的MM称赞一番那还是......