主题：关于日本外务省援助国内民主团体 -- 方天化几
没有抽象的民主，只有具体的民主，有各种各样的规则的民主
有选票作为他的动力呀。
如果你拿下几个卖国贼作为政绩，不是为下一届造条件么。
好比我们两竞选。
我说，如果我当选，我会在任上打击利益输送者，并摆出具体措施供大家参考；而你却对这类问题不表态（这会让大伙看出或许你就是利益输送者的关联者
）。这样你不会担心失去选票么？
而像万宝宝这样的人能在东西方如鱼得水，还不是如今当权者不愿意动他们而已。
你这招老美竞选天天用，不信你仔细注意下次老美竞选，最近用的是说对方把就业机会给中国了。
根本是民主的政客只是台前的演员，他们不是真正的利益输送者，民主政客即便是有钱人也是小有钱，也需要真正的利益输送者们的资助和各种各样的支持。
还有就是人的弱点，除非你是那个印度的妈妈特例傻，你在竞选时都不敢说你会在任上打击利益输送者，并摆出具体措施供大家参考，因为人家会拿你的小辫子说事儿，你还没上任就身败名裂了
其实和现在所说的靠媒体来监督这个社会一个道理。
媒体声音大，事情就好解决，媒体声音不大，事情就不好解决。
每人发一张选票，还不是一回事。
你首先要炒作起来，你不炒作起来，谁认识万啊叶的谁是谁啊，凭什么你要解决几个高级妓女全国就要有一半人以上给你投票呢？你是竞选打黄扫黑办主任？
你说的那种其实就是要有不同的利益集团，因为只有利益集团才有足够的实力把某件事炒大，只有两个利益集团相互冲突才有可能把某个利益集团的某一些特定的事例给解决了。
但是最大的可能就是两个利益集团相互勾结，共同对付p民，装着打得你死我活，其实个个在表演。
p民呢？本来是样一个利益集团，现在要养两个利益集团，吃饱了撑的？
你说养太多的利益集团成本太高。其实利益集团不需要你养他也存在。也就是说，你逃避不了。
对于小老百姓来说，或多或少都会依附利益集团而存在，比如，自发形成各种社团（当然，中国现在不怎么开放）。小人物的声音可以被放大，这是好事。你说媒体炒作，没错。我看也可以是吵做，你说我说大家说，增加了问题的透明，这是有益的方面。
关于集团，举个简单的例子。“公车踏板效应”，上了车的人希望尽快关车门，未上车的人希望自己上了再关；“买房效应”，未买房的人希望房价下跌，一旦买房，希望房价尽快上升。
人，面对利益的时候，都会不自觉的站队，更希望抱团、势大。这些都是泛意义上的利益集团。
执政党是很多利益集团的代表。政党在PK执政权的时候，是全国很多利益集团在参与博弈。
------------------------------------
另外，你的聊天口气有点怪，我不适应。如果你习惯这样说话，你也不用做改变，只是别回复我的帖子，就当路过。好么。
这是竞选制里弊端。而且抹黑容易洗白难。
一个人如果要参政，先要自己正，要不怕别人抹黑，并掌握较高的还白术。这还只是在竞选技术上的要求。
真正的能力，还得个人摆历史政绩，比如县级、市级、省级的工作业绩。竞争越激烈，脱颖引而出的人是优秀人物的几率越大。
偏偏这些我国都没有。
管理者靠管理者的上级任命，你说他的工作动力会如何在上级和被服务者之间分配呢？
别想洗白，球赛时间有限，洗白了也晚了
真正的能力是鬼扯，只要你有个人摆历史政绩，你就一定有问题，没有百分之百只有得没有失的政绩，几乎可以保证百分之百的你的政绩跟你的问题一般大，甚至你的政绩还不如你的问题大，比如县级、市级、省级的工作业绩就更是鬼扯了，因为那些政绩那里有什么一般性，你的基层政绩好证明你适合基层，对吧？
怎么？
你还是个全才啊？
基层和中央都是你行？
即便是有百分之百只有得没有失的政绩，都是你的功劳？
你在县级的政绩就没市级的份儿？等你到了市级了，人家县级的政绩就没县级的份儿了，都是你在市级的政绩，对吧？也没省级领导的份儿，是不是？不用我再继续给你掰开来揉碎了吧？
都别说现实啦，逻辑都说不通，对吧？
再说啦，机遇就不说了，你一路顺风，从来不犯错误，积累那么些功劳都是属于你的政绩也需要时间，结果就是＂好了歌＂里唱的：＂及到多时眼闭了！＂
恰恰相反，竞争越激烈，脱颖引而出的人是优秀人物的几率越小，军阀混战的竞争激烈不激烈，老蒋胜出。
都别说政绩啦，一场球的输赢都不能说是那个人的功劳，对吧？
攒政绩跟攒钱是一回事儿，别太天真啦，自己被政绩忽悠了就相信政绩也能忽悠天下人，偏偏这些我国都没有真是谢天谢地。
管理者靠管理者的上级任命，因为上级是内行，你说他的工作动力为什么必须在上级和被服务者之间分配呢？
比如你在县级的工作业绩是要市级认可滴，你在县级的工作业绩也是市级的工作业绩，虽然老百姓只知道县官可以把功劳都给你，这恰恰就是外行选CEO的民主的根本矛盾和逻辑笑话。
老百姓选总统的民主相当于员工选CEO，而且民主比员工选CEO更可笑，因为员工还多少知道一些公司的事务和产品，毕竟是干这行的嘛，再说也是切身利益密切相关，但是，员工不能选CEO，员工也不能选老板，士兵不能选将军，士兵连班长都不能选，因为他们不懂企业和治军，老百姓就更不懂治国了，在企业管理上跟员工民主还说得过去，在打仗上跟士兵民主就说不过去了，因为军令如山，军人以服从命令为天职，打仗要是一民主就别打了，在治国上跟老百姓民主就更纯粹是扯蛋了。
所以，民主就是一大忽悠，财团雇佣内行政客演员忽悠外行老百姓，老百姓还真以为他们参与决定谁当CEO了呢。
具体到美国，那是两党，可是两党都是价值观相同的党，都是资本党，只不过叫的名字不同罢了，所以，美国的民主就是庄子两千多年前讲的＂朝三暮四＂的故事重复上演。
所以，美国是一党统治，美国民主就是忽悠有选择，其实选择来选择去都是选的资本党的没选择，美国是拐弯抹角的一党统治，资本党统治，中国就是直来直去的一党统治，共产党统治，成功的忽悠当然有好处，不忽悠也有不忽悠的好处，因为不必操心忽悠被识破的那一天。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
上一辈子为了人民抛头颅洒热血，下一代人就不应该做的正好相反吗？
我看恰恰是因为上一辈子为了人民抛头颅洒热血了，下一代人就应该做的正好相反，还能代代都为了人民抛头颅洒热血，凭什么嘛？
就凭你是人民？
人民怎么啦？
就只许人民发财？
谁是人民？
一辈子为了人民抛头颅洒热血的下一代人不是人民？
不是讲人性嘛，一辈子为了人民抛头颅洒热血，他们的下一代人也应该享受，还能是只许一辈子没为了人民抛头颅洒热血的下一代人享受？
还有，不是讲法治嘛，嫌法制不健全就努力健全法制，实在不行就闹革命，你现在也可以为了人民抛头颅洒热血嘛，对吧？
别说以前，因为以前早就过去啦，＂逝者如斯夫＂，反正说以前也没用，所以，只说现在，说别人也没用，所以，只说自己，讲人性，讲法治，如果你的下一代不许享受，你还会为了人民抛头颅洒热血吗？
是让在卫国战争中为国家流过汗流过血的下一代人挖更不坏一点呢？
还是让没在卫国战争中为国家流过汗流过血的下一代人挖更不坏一点呢？
蟑螂相便是。
.