主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

将警察推到路边沟里还不罢休。

在美国，早就开枪击毙了。

警察一点事都没有。

生在中国，幸福啊，就别再羡慕美国的法制了。

美国持枪的很多，对警察威胁当然大多了。

我亲眼看到加拿大警察执法。

一个小伙子有点醉了，警察要他拿出证件，他推了警察一把。被两个警察立马摔倒，带上手铐。他的几个朋友想上前说理。一个警察立即把枪掏出来，对准他们，喊：退后。另一个警察，一脚踩到醉汉的头上，一手放到枪套上，另一手打电话请求增援。

可以说是现在怨气所在

极权都是慢慢衰落成寡头，然后再衰落成等级，最后演变为公民社会。

路易同志虽然贵为国王，当时已经约束不了教士和贵族。他既没有权威强迫第三等级加税，教士和贵族又不肯交税，他选了一条古方，三级会议。

这也是必经之路，工商业者有钱但是没权，贵族有权但是没钱。决定了权力不可能一直集中在一部分人手里。

就像没工作过的大学生幻想自己一旦毕业必然一飞冲天全世界都求着自己一样。

反正说了你也不信，自己过去工作三年亲身感受一下呗

到时候又要抱怨什么小贩堵路乱扔垃圾政府不作为。你真的认为城管这个职业是政府没事造出来祸害百姓创收用的吗？

好像大多数网民真的认为可以存在一个人人都不用努力生存、人际没有利益冲突的理想社会。弱智文科记者群体的洗脑还真的很有效，历来中国都亡在这群只会内耗的文人身上，看这次能撑多久吧

从当时的现实角度看，那就是类似何进招董卓进京一样的昏招。

我只是国内一个普通人，我看到我听到我这个位面真实的生活。

我亲眼看到妇幼门边的店铺门头被城管暴力拆除，原因是打造美丽城市。我也看到报道（新华网）北京顶楼豪宅，城管找了几年都找不到业主。我很想知道，这个豪宅最后拆除了没有，只看到报道开始动工拆除，拆完了没？我更想知道，这两种不同的处理方式说明北京的城管无能还是北京的城管守法？

“城管背后是大量现行的城市管理法规，规定公共街道上不能无证摆摊，规定不能无规划许可私搭乱建，规定不能随意倾倒垃圾。搞特权的是谁？小贩还是城管？”

你说这话的时候有没有用用自己的脑子？你是生活在舌尖上的中国里吗？你自己去看看新闻联播里一些报道再来谈什么法律法规好么？你以为中国是法制国家吗？

麻烦你去查查城管是怎么来的再来表达你的“思考”结果。

的态度，那就嘿嘿嘿 。城管去摊子，不小心打死人，找个临时工顶罪的算负责任的了。”

的白人义警之所以令人鄙夷，就是他不选择射击的部位----在有选择的情况下。

连续向两人的头部、躯干部射击，就是故意杀人。

----但明知人手里有枪，不退后的，也是取死之道。

死者事前寻衅，是不判死刑的原因。

可能和你那不一样。

我们这儿的违建有的属于街道，有的属于单位，有的是有权有势的人盖的，普通老百姓的乱搭乱建相比之下只是九牛一毛

城管只是对付小贩，那些该他们对付的违建，他们基本上是搞不定