主题：【原创】美国海军核潜艇力量的未来挑战 -- 晨枫

http://en.wikipedia.org/wiki/Trident_II

就用维基百科吧，美国敏感网站我一般不去，免得留下案底：）

===============================

当访问量太大时，似乎美国人也没有这个人力来解读吧----我不信，美国固然监视了所有人，但任何敏感网站访问者都加以重点标注，并监听其生活起居……国土安全部没几百万人不够用吧？

您能否具体说说为什么“个人觉得没可能，说说而已，就算真有也只是能力不是手段”？

正在加工的法国M51导弹的复合材料喷管

一直对法国军工技术很好奇，法国人对新技术的探索挺有特点，比如法国M51导弹弹体、火箭发动机等，大量采用复合材料，甚至火箭发动机的喷管都是复合材料的（如图），我的问题是：

1、能经受火箭喷焰这是啥复合材料？采用这种材料的潜射弹都有哪些？

2、法国潜射弹道弹装备数量不大，采用过多新技术，是否在费用上得不偿失？

3、美国三叉戟导弹的延寿计划，弹体、发动机是否也准备采用复合材料？

不一定是碳纤维复合材料吧。。。

跟编织机似的织出来的，不是陶瓷材料。照片为M51的火箭发动机与碳纤维束编织机。

苏联/俄罗斯的国土广阔，最东端与阿拉斯加只隔一条白令海峡，离美国西海岸也没有多远。那么苏俄为什么不把大部分的战略导弹部署在这一片地区？

从这里发射的话，只用中程弹道导弹就可以覆盖美国多数地区，用短程导弹能不能够到西海岸？飞行时间比远程弹短很多，不是更难被拦截吗？

会预先通知吗？

想推举constant成为认证会员，便于坛内过帖交流，结果系统告知：

晕！

需要扔的时候自然就扔了，哪里会管那么多。

再说了，手提脏弹这种东西就算真的存在，也很难说能在美国本土自由流动。对国土进行不间断的放射性测量是任何一个核大国都要具备的能力；如果真有几公斤武器级的裂变材料想躲过侦测，恐怕要放进上百吨的铅壳里才行。

想报复美国人直接在本土实施恐怖袭击就行了，费劲找军营做什么，要依托抚恤金拖垮美国经济么？

光学跟踪设备安装在变轨舱上，头舱分离后弹头就只能依靠惯性器件、GPS来修正误差了，当然漫长的中段飞行是没有手段修正的，要等到进大气层后攒够了误差一起靠变质心技术实施。

我只关注过在役装备，对在研产品知之甚少，看了您提供的资料才真感受益匪浅！

斗胆探讨一下那个增效型再入体E2。

看来这是要走潘兴2的老路了，再入、变轨、减速、制导、俯冲、命中一气呵成。虽然我还没搞明白十几倍音速再入的潘兴2弹头是怎么把速度减下来的；但这种末端修正模式一定已被证明是可靠的，不然潘兴2不会部署在欧洲前线。这样看来，再入速度增大一倍的三叉戟D5弹头也想实现再入后大幅机动、减速从原理上讲是没有问题的，难点在于如何工程实现。

不知道将来1发D5打算搭载几个E2，如果超过4个，那E2的尺寸肯定要比潘兴2弹头小不少，而且很可能塞不下潘兴2弹头上已经过验证的空气舵。这样看来，设计要求高了、产品尺寸小了、控制方式变了，难度似乎有点大。

除非采用两次变轨的部分轨道轰炸技术，弹道导弹的速度和射程是成正比的。

短程弹总飞行时间是短很多，可再入后的飞行速度比洲际弹慢不少，暴露于地方防空武器射击范围的时间并不短，生存能力明显不如洲际弹。

喷气体那是中段变轨机动用的，如果只打算走纯惯性抛物线根本没必要用，发动机关机前控制得好一些就行了。变质心控制是目前唯一实现的洲际弹头再入修正技术，可以有效地减小再入期间的散布误差，并为中段无控飞行积累的误差提供修正。

核弹追求CEP是否有用要看这个国家的核战略是什么，以大城市为目标当然没必要过分追求CEP，但若以火车站、码头、机场、兵营、仓库、油库等为目标，CEP还是小一些比较妥当。

1：在现代如果部署在太平洋沿岸，那么导弹很容易在助推段被太平洋中的美国军舰或者位于阿拉斯加的反导系统拦截。

2：即使是苏联时期，如果部署太靠近太平洋也有可能被美国海军舰载机所摧毁。