主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

一进去就有相生桥周边的感觉，还能毁得再彻底点儿么。

我一直觉得这个说法就是用来骗经费的。

熟练掌握洲际弹道导弹能力之前必然要反复演练返回式遥感卫星技术，这不就是入轨和脱轨么，和FOBS有啥区别？

制导水平稍微高一点的核大国，都不可能容忍其洲际弹道导弹严格按抛物线轨迹飞行的，这不等着让对方拦截么；不管怎么样也要把弹道高度大幅度下压的。

同型号的另外一条被南棒买下拆解了。基辅号本来就是当作废钢买的，也难怪毛子在里面又拆又炸的，闻者桑心见者流泪。

辽宁舰，也听说过被破坏过。

基辅号2000年到港，康兄当年应该还在校吧。

在时任乌克兰总理库奇马的陪同下来到黑海造船厂，探讨把“瓦良格”号建造完毕并移交给俄海军的可能性。大家问道：“为了让航母完工，工厂需要什么？”厂长尤里·伊万诺维奇·马卡罗夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部。只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。”

弹头的再入载具和飞船、卫星啥的好像差的不小啊，前者都是尖头的，后者都是钝头的，估计气动设计会有很大区别吧。

不过真认为把核弹整到空间运行是啥好事，容易激发意外事件，维保也不好做。

只要有熟人打个招呼就能去看。瓦良格号回来时外表比基辅号还惨，但里面干净不少。

我那会儿早就投身革命队伍了啊，咋会一直呆在校园里呢。

当然，严格意义上讲，所有中段机动变轨都可以看作是FOBS的延伸。

至于气动外形，不知道您是关心主动段还是再入段？

如果设计得很好，主动段和再入段可以用一个气动外形，比如SS-20。

如果懒得好好设计，可以像大多数洲际弹道导弹一样在主动段设计一个整流罩。如果非要在意整流罩保持气动外形而被迫增加的弹体长度、或者很想保持个平头方便出水，可以学D5、M5那样在头顶加一个可喷气的伸缩探杆，靠喷出的燃气形成优异的气动外形。

用 Parallels Desktop 9 虚拟机装个 Win7 怎么样？

比如这个：Parallels Desktop v9.0.24172

我当年看得比赛里面,神族跳航母的确实很少,但是陆战僵持到中后期之后,神族用于解决战斗的一般也确实都是航母海啊,至于仲裁倒不一定需要.一队航母甩尾建筑很快的,把你的关键经济-升级科技建筑点掉就足够好了,这个战术甚至不用拖到后期,中期就可以使用了.曾经有一场战例是某选手在家偷航母,然后对方千辛万苦推到他家门口后,看见头顶飞过一队航母,然后直接gg了。。。。。

至于说人族的瓦格雷和虫族的自杀，这俩玩艺针对性太强了，人家要是不出航母，这就是浪费资源，可是等你发现成队的航母的时候，你手里已经有的东西又总会让你感到无助。。。。 我个人感觉虫族对抗神族实在有些无力，尤其是没有蝎子的时候，陆军/空军对抗电兵+白球+狂徒组合实在很无解。建筑又是所有族里最少的，被偷一个飞龙塔或者血池，好几分钟就没了。。。

就是99人刀/年那种，现在已经升级到PD9最新版了。

虚拟机里CPU运算性能、RAM读写性能、磁盘读写能力都和Boot Camp基本一样，但显卡性能基本上降低到可以忽略不计了；只要有需要调用显卡的运算，一律完蛋。所以靠PD9打游戏是不太现实的，只能用Boot Camp安装完全独立的Windows系统。

用Boot Camp安装Windows系统后，还可以在os X里安装PD9、读取Boot Camp分区，变成一个新的虚拟机。简单Windows应用可以直接启动PD9，需要打游戏或3D渲染时重新启动切换到Windows系统。

这样近乎于在一个硬件平台上实现了三系统并存，远比直接使用PC方便。

你说的或许都是事实。

但是你的结论或许偏差大得离谱。因为，你们的产品（设备）在不同的客户那里的重要性应该是差别很大。别的不说，就拿你的例子而言，大家都知道战略导弹的战略性。而这个战略性带来的就是其设计与应用的极端分离性。这么说吧，你们生产的设备，在你们看来是很高端或者很尖端，但是在战略导弹层面，很有可能仅仅是某个概念的若干种设想中的某几种实现中的一种可能的选择而已。

但是在海军/空军/陆军那里，就完全不一样了。因为你们的产品很可能就是一个很现实的有点急迫的战术需求，那么，当然是我今天意识到你明天就要拿来测试后天就可能出海应用。这里与战略导弹所不同的就是，不用你们的东西所造成的代价，究竟有多大的区别。

这不光是军工之间有这些问题。就是在民用的科技企业里边也是一样的。战略性的概念设计，原型制造，应用测试，和小步更新的概念设计制造测试，是完全不同的两个费用概念。

我猜卫星、飞船做成钝底，主要是为了减速吧？但这样会影响再入精度？要不怎么回收的时候都是开着直升飞机满地找呢？D5再入的时候还喷气么？啥来源？自带气瓶？