主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
国土防空真不便宜，还要截击机24小时滞空
即使TG现在只打算防卫从黄海到南海的四分之一圆弧，也是快4000公里的距离。八爷作战半径大约600公里，那么仅仅为了警戒巡逻就需要在天上保持至少7组的八爷。一架八爷只能带2枚霹雳－11，所以遇到战斧饱和攻击，需要八爷的这个数量就不知要翻几番了
战斧射程2800公里，远远躲在TG防空反潜圈之外，而且据说从Block 4开始造价降到不足60万美元。八爷24小时滞空巡逻的花费也不菲吧
当然了，据说盾的造价一般是矛的九倍以上，所以战斧的费效比高也不奇怪，苏联国土防空军也这么忍了。只是忍不住在想，有什么办法能扭转这种花大钱做小事的窘境呢
难道是破坏威力，当量非常小的战术性核弹专门用来搞电磁脉冲辐射？
看Maximum target speed。
想省钱还是搞攻势防空最合适。至于自己国土的防空警戒任务，还是交给空中国民警卫队练手吧。所谓的北美防空司令部，其实改名为北美防天司令部更合适。
－－－－－－－
俄亥俄级实在是太好用了，以前驼着三叉戟D5能让其他核大国恨得牙根痒痒，现在换成战术战斧依然让人睡不安稳；不管是国土防空还是远洋舰队防空，对其都不能掉以轻心。
战术战斧搭载沉重的常规战斗部时射程达不到2800公里那么远，装很轻的核战斗部飞这个射程都有点困难。我估计装450Kg常规战斗部时，战术战斧的射程应该也就是1500公里左右。这个射程也有足够的威胁了，在TG领海外300公里左右发射，袭击海岸线后方1000公里内的目标。
－－－－－－－
花小钱办大事的办法我还真想不出来，恐怕也只能踏踏实实发展国土防空力量了。好在这钱也不算只花在拦截战斧上了，毕竟TG空军没有明确的前线航空兵和国土防空兵的区分；八爷还能在巡逻时顺道练习一些战术侦查、对地攻击甚至高速突进袭击预警机加油机啥的。
不管怎么说，建立一支强大的战术空中力量，总归有让其彻底发挥作用的时候；就事论事谈论效费比恐怕还是不太合适的。
何况为了突出电磁脉冲辐射效果，核弹也要进行针对性改进。
至于当量，美苏装备的战术核武器都是可调的；同一枚核弹的当量可以在千吨级到十万吨级之间灵活改变、以适应不同的打击目标。
有时候，我们就是被自己的小脚女人心态蒙蔽了双眼，缺少一咬牙，一跺脚的狠劲：往死里弄。
中国近岸大陆架比较平缓，水太浅，俄亥俄级是不能进东海的；而极端重要目标(北上广)都在沿海繁荣带。所以美国的潜射巡航导弹所走的绝大部分“人生路程”应该就在海上，进京的路线选择不多。
如果如苏联的传统做法，以“全国自动化截击指挥系统”指挥大批值班截击机轮班兜圈子，太奢侈了，而且连西德的小飞机都没防住(估计也就是偷鸡省油钱，结果正巧人家飞进来了)。
所以我的建议，是以海面防空阵地为主，空中值班巡逻为辅，多道扇形防线，纵深防御，由“全国自动化截击指挥系统”统一指挥。
海面防空阵地，由圆心(北京)向外以同心圆方式扩展，第一道是岸上的“陆盾-2000”。第二道是12海里领海内侧，设置一批“蘑菇寨”(人工岛或海上平台)。第三道是200海里经济专属区内的“乌蒙舰队”，2艘一组，来回巡逻，这一区是中国的“防空识别区”，受岸基空军保护。第四道是200海里以外的公海上，零散部署“科考船”，不带武备，负责侦察，公海可以自由航行嘛。
至于美军从陆地或空中发射导弹，那必须由中国的邻国向美军提供基地。中国陆军正闲得慌，这不找抽吗？
这样子开销较小，可持续发展。
2002年7月22日人民日报《建军专稿:新中国军队武器装备现代化发展追踪》，在第四次飞跃中提到了一句微波武器：
“空军随着一批批新型作战飞机和防空导弹装备部队，基本形成了高中低档搭配，歼击、对地攻击、运输和多种支援保障飞机相配套的体制系列，构成了高中低空、远中近程相结合的防空火力配系和覆盖全国的对空情报雷达网，使防空作战、空中作战和空降作战手段有了显著提高，形成了以一种大航程、大载弹量、速度快、兼有战斗机及轰炸机功能、技术先进的战斗轰炸机为主强大的空军力量，如“飞豹”FBC－1歼击轰炸机、歼8新型战斗机等。一种新型的非杀伤性武器即高功率微波武器已研制成功，并可以随时投入战场使用。”
http://www.people.com.cn/GB/juns ... 0020722/781457.html
其中一种是将爆炸的化学能转化为强大的脉冲电能，比手提箱小，8公斤，一次释放10GW高功率脉冲和100MJ的能量，主要用于攻击飞机、导弹、C4I系统。
http://www.docin.com/p-49776649.html
就让俄国人吹吧。
Logically, it is possible to extend a Sanger's Trajectory at 20 Mach speed with a Hsue Shen Tsien's trajectory at 10 Mach or below. However, the most difficult job is that, when the missile is skipping off the outer layer of atmosphere like a stone skipping on water on a Sanger's trajectory, almost no material and/or equipment can survive such a multiple-reentry mission (say, 4-6 re-entries for 16000 KM missile range at Mach 20 speed), let alone maitaining effective control over the missile. Tsien's trajectory is a lessor nightmare for engineers--only one re-entry and then gliding at 10 Mach--at least China has made it.
Assuming current technology is advanced enough for engineers to make material and equipment that can survive at least one Sanger Skip-off without losing control. So why not make a missile that firstly re-enters atmosphere and gliding on Tsien's trajectory, ignites the engine(scramjet?) to accelerate the missile from 10 Mach to 20 Mach, following Sanger's trajectory, and then, bouncing back from outer-layer of atmosphere, dives into its target at 20 Mach speed, which no one can intercept?
一直在空情网的监控下，但是如何处置，要不要打下来
层层请示，没人敢拍板
所以才闹了笑话