淘客熙熙

主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客

共:💬1022 🌺2532 🌵38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 69
下页 末页
家园 我只是说自己将证明哥德巴赫猜想

并且证明也发到河里来了

当然现在我发现了证明的错误,目前还在补基础数学的课罢了。

你既然看我的贴看得少,就不要随便发言了,如果你看得多,就会知道我用图片的方式发过证明。

另外,教主这个称谓也不是河友给的,是我在网友天地论坛自称的。当然此前是新浪舰船的一帮人给我的称号我觉得好玩,索性自称教主

家园 方舟子就是做科普的

这是他的本行,或者说是他的工作,他就是吃这碗饭的。

崔永元就不同了,一个主持人,如此努力地反转基因,您真的不觉得有什么利益在里面?说不定他是孟山都的秘密雇员,通过妖魔化转基因技术来达到阻止中国进行转基因研究,从而达到孟山都控制全球转基因市场的目的,其心可诛。如果他不是孟山都的秘密雇员,他所做的这一切的一切,又是所为何来呢?

家园 第一个问题是

为什么必须是中国军事医学科学院?

为什么不可以是全世界的同行一起进行呢?

如果中国军事医学科学院不愿意接这个活怎么办呢?到底是中国军事医学科学院涉嫌被收买,还是Huber的结论根本是毫无科学根据的呢?

家园 您没有注意到我前面的话么?

不让自己被迫吃下安全性可疑的转基因食品,是很重要的事。

方舟子科普也好,打假也罢,其实是无法作为事业来做的。因为这两件事无法给他带来足够维持其生活的收益。“他就是吃这碗饭的”其实无从说起。请参见我在主帖下最新的回帖。

家园 应该没有吧

Huber 有种的话,应该象史诺登一样,在网上公布他发现的细节,让行家评审一下,重复试验成功即可,何必这么偷偷摸摸的。

方舟子说佛罗里达大学副教授凯文·佛尔塔跟他要样本他不给,佛尔塔请他提供分离该病原体的步骤,他也拒绝了。

你说,为什么范晓虹拿到,但佛尔塔拿不到呢?应该相信谁呢?

家园 打假确实不能当作事业

科普也许是可以的,虽然以我一个普通人的视角,确实不知道方舟子是怎么靠做科普生存。不过我知道他出过几本书,另外,在肖传国事件后,一些海外人士为方建立了个基金会,按照方的说法,基金会的基金他是可以随便动用的。

崔永元质疑方舟子是美国人,方舟子也质疑崔永元是美国人,这事儿可真有趣。

仅仅是不想吃转基因食品的话,支持作转基因标识就行了。想吃的吃,不想吃的不吃,岂不皆大欢喜。

家园 正是方舟子要将转基因标识给抹掉

“要创造条件让国人都吃转基因”。他就是要让你在不知不觉中吃下转基因。

家园 这与我所知的方舟子不同

在美国确实是不支持作标识的,不过在中国现在的条件下,恐怕做不到。

方舟子接受凤凰网采访的时候说过这事。

凤凰网资讯:让国人都吃转基因食品的原因是?

  方舟子:我在转基因玉米品尝会上发言说,由于反转舆论太强大,国产转基因作物无法推广,我们现在只能偶尔品尝一下转基因食品,希望能够创造条件,让我们这些人以后能够天天吃到转基因食品。这话传来传去变成了我要逼迫所有中国人都吃转基因食品。我即使有那个心,也没那个权力。

外链出处

家园 美国FDA对转基因食品安全的监管原则偏松

qq97:美国FDA对转基因食品安全的监管原则偏松

家园 方舟子是经济观察报的专栏作家

我曾经订过两年的《经济观察报》,方舟子在上面有专栏,应该还有其他杂志或报纸也有专栏。

此外方舟子还出过很多本书,都是他的博客文章汇集成篇的。

家园 您这么一说我倒想起来了

《家庭医生》上也有方舟子专栏。

他卖得最好的书可能是《科学成就健康》了,当当上都卖断了。

家园 方舟子遇到黎阳这样的对手,真是会头痛欲裂。

对于方舟子这样的科学偏执狂,如果不从科学的态度出发去质疑他的观点,而是从身份、甚至道德的角度去质疑,方舟子可能真的要抓狂

“坏人”可不可能持有正确的科学观点,这是个有趣的话题。

家园 坏人当然可以有正确的科学观点啊

科学本来与道德无关,恶人掌握了科学工具可以更方便地作恶。举例说,核技术本身是中性的,善者用之发电,恶者用之杀人。科学与道德的关系有点类似代数几何中“矢量”的模与方向的关系。

家园 我觉得这个与事实的因果颠倒了

事实上正是转基因作物“悄悄地进村,打枪的不要”,已经偷偷在中国市场上卖了不少,才招致民众对转基因的反感,进而要求强制标识的。

而方舟子主张的“取消转基因标识”客观上一定会导致民众无法识别转基因食品而被迫误食转基因,这个与逼迫没有什么不同。

关于方舟子,如果你愿意多了解一点的话,推荐你看一篇文章:方舟子恶斗肖传国始末。有点长,但个人觉得写得还是很客观和深入的。

家园 你知道什么叫做第三方检测吗?

如果你没有做过工程,可能不懂得第三方检测

以造船而言,造船检测需要第三方检测,---即在船厂,船东之外,由船级社进行检测。

船级社就是第三方。

对于转基因工程而言,目前与转基因的安全性相关的有农业部,有张启发等等,要检测安全性,就不能由这些人或者部门来做,必须由第三方来做。

显然又必须由比较权威的部门来做,而且转基因如果确实有毒的话,涉及国家安全,国防安全,那么你说中国还有哪些机构可以做这些?

军医研究院可以,其他的满足这些条件的当然也可以。

现在的问题在于人们对于由第三方检测转基因安全性,由第三方检测不明微生物的呼声还不够高,人们还存在很大的分歧。

如果人们的意见一致的话,那么就可以形成强大的舆论,而舆论是可以对相关部门形成压力的。

至于让全世界的各部门一起来做,这个成本太高,管理协调难度大太多,因此没有必要。

只要中国权威部门--例如军医研究院做出了报告,而且公之于众,自然会有更多的学者出来的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 69
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河