主题：【原创】安培拜鬼- 日本的算盘，中国的对策 -- 脑袋
日本的算盘是中国气得冲动失控，和他热战冲突升级到拉入美军介入。美军一介入，不管钓鱼岛打输打赢，中国会被美国领导的“自由”世界孤立。世界经济一片混乱，冷战重启。日本成为冷战前沿第一基地，坐享红利。中国、韩国在第一线，太危险，他们的经济安全成本上升，投资开始外移，他们对日货不再形成威胁。日本在赌国运，赌美国对中国的打压底线在哪里。
他们也真敢赌。因为日本坐享红利的前提是中国会控制钓鱼岛冲突为局部战争，不然按现在的战争技术，中国再冲动一点，日本会变成废墟。如果中国钓鱼岛打胜了，虽然中国不会冲动扩大战争，但美国丢不起面子，肯定会走上前台来孤立对抗中国。中国也就失去了西方控制的市场。这是对日本比较有利的一种情况。如果中国钓鱼岛打输了，会丢不起面子，只有扩大并继续战争来维持中央权威。那么日本就算占领一个小岛，但全国处在战争状态，随时可能被轰炸，损失会很大。这种情况下，只有中国中央权威崩溃，陷入内乱，日本才会没有战争威胁，从而为这次冒险得到最大利益。历史上的中国确实如此，陷入军阀割据。现在的中国有没有这种可能呢？从博案、周案看，这种可能性也不是不存在。一些有实力的野心家，在外国的支持下，是有可能搞地方分裂，特别是中央政府在外战中失利时。就像晚清政府一样。所以日本如果有拉中美陷入战争的方案，让中国陷入内乱的手段肯定也准备了不少。现在日本不是有高官在媒体上说中共将在7年内垮台，有意淫成分，肯定也有他们准备的手段和掌握的情况分析。
日本现在在按这个步骤在一步步挑衅，希望中国打第一枪。为什么呢？因为这次和历史上不同。历史上，中国弱，分解中国是由日本主刀。他随便找个借口，就可以在自己选定的时间和地点开战。这次是指望美国主刀，而美国又不希望被人当刀使。所以日本得找个美国没法不当刀的理由：那就是中国先动手挑衅美国主导的秩序，如果美国不还手，那么老大就别想当了。所以我们可以预期，安培拜鬼后，会还有各种试探挑衅动作，在美国忍无可忍把安培搞下台前（就像陈水扁一样），挑战中国忍耐底线。
和中国开打，肯定不符合美国利益。他的利益最大化是现状：东亚各国相互对抗，牵制中国。对抗前线的国家买美国武器，交割利益来寻求美国口头支持。这种对抗持续下去20年，说不定东亚美债都会冲销掉。所以美国需要的是一个积极对抗中国，而且不能过火失控的日本首相。
现在开打也不符合中国利益。因为开打后，让大家选边站，中国现在还没有多大力量圈一堆小弟来维持海外市场。20年后，中国经济总量远超美国，海空军可以保护远洋航道时，才是摊牌的最佳时机。所以中国现在的战略应该是该能拖就拖，拼命发展军备，有随时和美日开战的觉悟，准备越充分，越远离战争。同时要和美国沟通好，把安培换了，换一个不那么冒险的首相。这也符合美国利益，双方有合作空间。
现在中国已经宣布不再接触他。安培失去了与中国沟通处理危机的能力。当日本陷入困境，需要与中国沟通时，换首相选项就会进入各方视野。
日本的困境，说到底还是经济困境，他们在想各种办法脱困。但安培的每一次动作，都给中国各方一个表演气愤，从而打击日货，增加其经济困境的机会。各媒体应该大力报道各地抵制日货事件。一边呼吁民众理智，一边把日货被抵制传达出来。如果电视台每天都有日本车主控诉车被划花的报道，涨日本车保险就理所当然。虽然电视台在谴责这种事，不管你身边有没有发生这种事，敢买的人就不会多。日本人以前大量报道中国饺子事件，采用的就是同样的策略。现在该还给它了。失去中国市场，在美国又被挤压，日本经济的最后稻草汽车工业就问题严重了。而且这种事还不好说中国贸易保护，毕竟是人民群众在生安培的气，你不能没有人权地要求人民不生气。因为只针对日本车，其它获利的欧美国家肯定不会帮腔。说不定还认为是美国再工业化的一个机会。
日本下游生产离开中国，只好去东南亚和印度。以东南亚和印度现在的混乱状况，如果他们去了，只会死得更快。这些国家和中国那么近，他们乱不乱，与不与中国合作，中国的发言权应该越来越大。
安培如果敢在钓鱼岛军事冒险。中国其实不用与它海空大战，飞机军舰挺贵不说，现阶段最高端的j20和航母还没形成战力。但我们有导弹、远程火箭炮，到时只需隔三叉五搞点实弹演习就行。这样既保持主权宣示，日本没法实质占领，美军也不大可能介入。大家就拖吧，耗吧。耗到北斗、j20、大航母舰队都形成了战力。估计到那时，由于中国长期的日货抵制，日本经济已经不行了。因为我们中国应该是今后20年世界经济的大发动机，这20年日本不仅离开这个市场，而且还在搞军备竞赛，买的还是美国的高价军火。日本经济一定会悲剧。
只有垮掉后的日本才是我们一衣带水的友好小朋友。现在我们需要能做的就是准备好武器，然后帮它加快垮掉：抵制日货，同时与它军备竞赛。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
大家心里小算盘打得好着呢，日本车又便宜，又可靠省油，又是合资给中国创造就业机会。。等等好处一大堆，你说现在有几个中国人愿意为了国家利益，牺牲自己的经济利益呢，哪怕一点点？更不要说国家利益现在也被弄得模糊不堪，谁又敢说得清？
为什么呢？这30%是发声的大多数。70%不表态的，其实是沉默的大多数。特别是日本一再挑衅时，他们买日货贪便宜的心思就更显猥琐，更不敢当众宣扬日货，甚至还得藏着掖着。那么舆论走向就会非常明显。在中国这个面子国度，如果买日货是丢面子的事，不是长面子的事，日货前景绝对悲剧。
这时在国家技巧性引导一下。比如日车被划危险高，大幅提高保险，商业上理真气壮，也就把买日货的便宜价值冲销掉了。这时贪便宜没贪到，这部分人也就抵制日货了。
日货现在远远没有以前好了。日本货质量事故并不少。这时，就需要媒体配合做“深度”报道了。就像在美国发生的事一样。其实，每当中国货发生质量问题，日本媒体就集体兴奋，走的是同样思路。人们接触最多的言论还是媒体的。说得媒体多了，商誉也就下来了。
市场上同等水平的货，除了相机行业，其它领域替代日货的产品多的是。不会给大家形成多大的不便。
抵制日货的目的是为了打击日本经济，打击日本的军事潜力，增加国家安全，不是为了给大家生活添麻烦。如果遇到不可替代的日本产品，遇到国家工业需要的生产资料，买就是了。不会有真心为国抵制日货的人去唧唧歪歪，除非别有目的人。除了相机，日货确实在现在没有底气对普通中国人说：“你抵制我，是你自己痛苦。”这种情况下，仍然只认日货的人，应该是被品牌洗脑的人。这种人往往虚荣。如果买日货在大家眼中就像汉奸一样的行为，很丢面子，他也不会买了。
所以现在是媒体和舆论还没有把对日的家仇国恨与日货联系起来。所以有的普通百姓还在贪小便宜。大家应该多收集点日本右翼和日本几大企业的关系资料，在网上曝光一下。
我希望每个人都能自觉抵制。我除了一个DSLR是不得不买日货（因为没有选择，对吧），一个移动硬盘（后悔中），还有为了应酬不得不去过一些日餐馆以外，十几年没有买过任何日货（指日本品牌，不要跟我纠缠说日本元器件无处不在什么的），没有在日资店消费（包括日常生活用品），没有用过日本企业的服务，不去日本旅游或者出差。中国不要说30%，有没有3%的人能做到呢？有1%的能做到这样，我就觉得很有希望了。欢迎用事实批评我的说法。
日本不是正常国家，和中国战与和不是自己能决定的，美国不会被他牵着鼻子走的。
日本换首相比换手机还勤。政客们想的是明天怎么不下台，饮鸩止渴的事情也会干，不可能有长久的盘算的。
据我观察，优先不使用日货的中国人在20~30%之间。
我向来偏爱相关证据，以说服沉默的大多数。河里牛人众多，当年关于反藏独的讨论就让我获益匪浅。希望大家此次也不吝赐教！
以下是我个人发觉比较有效的事实/论点：
关于各种日货：中日必有一战。将来你的亲人可能被征入军队。而向他射来的子弹，可能就是日本政府用你买日货的钱支付的。
关于日本车：不是不可以买，就是一定要同时买玻璃险和划伤险，那可贵着哪。
关于去日旅游：昆虫抗幅射的能力比哺乳动物强太多。福岛的蝴蝶都长成那样儿了，你一个未婚未育的哺乳动物去干嘛？
关于日本料理：知道神户牛肉为什么那么松软吗？长期不摄入维生素B12就会得重症肌无力，然后就那样了。你还有胃口吗？
我们学工科的，常常在朋友圈中被咨询购买机器、电器方面的问题。朋友中有人想购买汽车、电脑之类的东西，往往想听听学工的人的意见。
一边传播抵制日货，一边为朋友安全着想，从来没有推荐过日车。
比如前几天的一个车贴，这类有图片的帖子非常有帮助：
想去旅游日本的，给一个这个帖子：
“这种情况下，只有中国中央权威崩溃，陷入内乱，日本才会没有战争威胁，从而为这次冒险得到最大利益。历史上的中国确实如此，陷入军阀割据。现在的中国有没有这种可能呢？从博案、周案看，这种可能性也不是不存在。”
——————用博案周案做例子没有说服力。看样子你还是不了解中共的性质到底是什么。帖子的其他部分有道理，事实上大家也都看到了。
之前那个帖子看过，花送花忘了收藏，结果就找不着了。多谢您帮忙翻出来！
你比如买日货等于替日本人买子弹，这种说法很勉强，中国人听了基本上无感；“中日终有一战”的说法民间说说就好，政府不方便说；至于日本料理在中国到底会有多少人吃，也是存疑的。有什么好吃的？徒有其表，“样子货”而已。真正令人印象深刻的是去年砸日本车，效果那是杠杠的，一票打算买日本车的潜在用户都吓得缩回去了。啊啊。
反正公司发的VAIO，刚过一年保修期硬盘就坏了。
以前买过Clie，不能充电，没用多久摄像头也坏了。
日本车的质量问题只能和要买车的朋友的说说。其他人可怎么办呢。
你的行动已经很好了。更早的不说了，15年来，我只买过一次数码相机、一双日本的网球鞋、一双羽毛球鞋。因为脚型特殊，遍寻之后的无奈选择。汽车、家电这种大件，首先把日系踢出候选名单。多的不说了，一个真实的实践者，无愧的说法。
问题在于你的说法。就像半杯水一样，你采用了悲观的说法。而从反日的目的和效果来讲，我愿意说乐观的看法，特别是作为一个实践者。
至于你说的比例就更夸张了，悲观到有违于事实。