主题：【原创】我国的国际斗争技巧之一：国际法新准则下的新策略 -- 抱朴仙人
开着小轿车遇到超级大卡车或者大悍马-----哇，好大的个儿呀！
随便动动都厉害得一塌糊涂！鲜花！
喜欢仙人讲故事，又受教育，呵呵
俺其实是想凑够买鸡蛋的钱
明显是逼着世界否决日本嘛,这手也是仙人主力推荐的.
区分消费类、生产类的标准、就是看生产出来的东西、是在中国本地卖出去、还是卖到其他地方去；以中国市场为最终消费场所的，称之为消费类生产；而转口加工的，则有完全不同的性质。
这两者里，在中国沿海投资的外资里，哪个更多？
你老兄说的那个DELL，投资额只有1200万美元而已。每年接受高额的订单、生产出来的PC也只有很少的一部分是在中国销售的。这样的厂商，才是中国大部分的外商投资的形态。
老兄想制裁台商么？先搞清楚台湾和大陆之间投资中、上述两类模式间的比例再说吧。
上海的统计，转口加工所占的投资，高达60%-70%！
上面给老兄举的例子、老兄完全没有理解。同样的转口加工贸易模式里面，尼康把高端厂子设在泰国（年产150万台DSLR、你还说他不是一线厂商？）、而把低端厂子设在中国（生产利润低的便携式数码相机）；其主要竞争对手佳能则把高端工厂设在台湾和日本、低端工厂放在中国；这两家的数码相机产值就高达100亿美元,其高端产品更是覆盖了世界产量的96%。看看他们的产业布局就知道了，并不是“非中国不可”，而是有目的的分散经营；
〉〉你去看看东南亚和大陆吸收的外资谁多，事实胜于雄辩。
当然是大陆现在有优势。
可老兄想过没有、你所主张的“制裁”一起，那时候谁会有优势呢？
现在动许文龙，也没敢敲锣打鼓放到台面上来，不是么？敢么？
〉〉大陆现在就是逐渐有能力做到你不喜欢也要来。
现在人家之所以来，是因为有利可图。
本贴最初之所以产生争论、不就是因为黑岛兄试图砍掉现存贸易中的“巨额赤字”么？
你砍赤字，人家没有了利益，为什么来你这里？想都别想~~~~~老兄搞得清这里面的因果关系么？
许文龙也一样、之所以现在还在这里、是因为还有的可赚；你让他赚不到了，他还赖在这里当孙子么？......这交易说白了就是：钱你可以继续赚、只要让我高兴就成；
还不清楚么？
看是否有禁忌的地方。若没有禁忌，应该有市场的。
禁忌倒是没什么，发表了给谁看呢？阅读这些个帖子，需要有一颗平常心，还需要有逻辑能力的。河里这种朋友比较多，外边就不一定。如果发表，谁会花钱买呢？有那么多网站转载，就有影响，对大家的思考有帮助，也就是了。
“海洋权益”系列，很多人是当内幕消息来看的，其实那主要是讲道理。同样讲道理的“连战来访”帖子就没有那么受欢迎。本篇也是讲道理，道理讲了一大堆，希望达到的目的是：
人应该有：自由的思想，平衡的精神，深刻的见解。
这也许会成为西西河观点时事版的特色。
能在这方面有所贡献，心愿已足。
我还是以温相为学习榜样的。那份认真扎实的研究精神，平实朴质的文风，都是大家风范。“瞻之在前，忽焉在后”啊。
人应该有：自由的思想，平衡的精神，深刻的见解。
虽然有些观点俺不赞同，但温相是实实在在地研究东西，俺佩服他。
回到俺说的您两个系列出版后读者多少问题，我想，仙兄忽略了一个现实：有些认知在本行业里大家都熟悉，但在社会上，知道的人不一定多。如果照顾到国家现在的出版政策，并用通俗易懂的表达方式展现给受众，俺觉得是可行的，尤其是“海洋权益”这个系列。
俺只是觉得，既然网上有这么多人喜欢并探讨，为啥不做得更广泛些？也免得一些人总拿这些话题造谣生事。
我跟你说台湾的两大支柱，电子和石化，对大陆来说要找它的替代太容易。像许文龙这样大陆已经给他制裁了，他怎么还不走，把他的ABS数量从全国 的40%降到10%几，怎么还不走.敲锣打鼓，怎么没有，人民日报都点了几个支持民进党的公司，他们怎么没有敲锣打鼓的说我支持民进党，我要撤出大陆。
老兄对数码相机业实在是太孤陋寡闻了。
SONY根本生产不了高端数码相机的，呵呵呵，其数码相机都是低档的，这部分的产值也才只有35亿美元（1350万台便携式）；
NIKON在数码相机上则以高端相机为主，产值一样是35亿美元（650万台便携式+100万台DSLR）；
从产值上来看，佳能才是这方面的老大，兼顾高端相机和低档相机，产值高达48亿美元（1300万台便携式+140万台DSLR）；
还真没听说谁把尼康算到“不是一线厂商”里去呢，呵呵呵。SONY、佳能在整体上是巨无霸，但在数码相机生产上，比起尼康并没有数量级的差别，呵呵。老兄要不再去查查资料？
俺上面举尼康的例子，只是为了说清楚――像尼康这样的厂商、战略上安排工厂布局的时候，根本不是老兄自以为的“非中国不可”；
同样、佳能也是如此，其核心的工厂设在台湾、日本九州，放到中国和东南亚的是低利润低技术的便携机生产工厂......老兄明白了么？
老兄又说：
〉〉他的ABS数量从全国 的40%降到10%几，怎么还不走.
去查了一下，镇江奇美年产量才10万吨ABS，国产ABS总量现在80万吨、算上进口年消耗ABS180万吨左右，请问你那个“40%”是哪里编造出来的数字呢？
据我所知、大陆奇美每月出品的ABS都在市场上抢购一空的，根本不愁卖不出去；
奇美发言人在人民日报海外版的“不欢迎绿色台商”的报道后，公然声称“大陆不欢迎我们投资、一句话我们就走人！”请问政府让人家走人了没有？呵呵呵，人家至今活得好好的吧？
前面歌功颂德的话说了不少，本篇从两个缺点开讲。
在“海洋权益”帖子里，兄弟曾经指出过我们政府处理国际问题的两个大毛病：一个是以言论代政策，以政策代法律；另一个是用国内政治的思维处理国际问题。下面要分别讨论：
一、 以言论代政策，以政策代法律
从灵活性这个指标上说，言论最自由，效果也短；政策次之；法律最古板，效果也长。国际社会是以国际法为核心规则的血腥丛林，一切行动都要披件法律外衣的。那么，我们为什么喜欢以言代法，而不太看重法律呢？
所谓“政策和策略是党的生命”，这里没有提到法律的作用。
法律是什么？按照马克思主义法学理论：“法律是统治阶级实现自己意志的工具，由国家暴力予以保障”。兄弟《法学概论》弃置已久。大意如此吧。这句话，隐含着的核心理念，就是法律无公正可言，而是一个阶级压迫另一个阶级的工具。对这一点有疑问的朋友，可以去看一下国民党审判陈独秀的时候他的发言，也可以去找一下季米特洛夫在“国会纵火案”的自我辩护。有这样的理论基础，对法律的重要意义自然看得比较淡。
建党以来，长期处于非法状态，连在野都算不上。环境严酷，为了生存壮大，需要最大的灵活性，不能订个规矩自缚手脚，也轮不到我们制定什么法律。很快就形成了靠多变的言论、政策吃饭的习惯。不幸的是，这个习惯遗留到了立国之后。在伟大领袖的强化下，产生了不少坏作用。习惯上，我们首先喜欢来一个领导讲话，指示精神，下面就开始操作了；其次，就发一个通知，搞一个约法n章；再其次，实在问题太多，混不过去了，才召集人手，制定相关法律法规。这样干，造成了两方面恶果：
1、 政策过于灵活，给自己留下后路的同时，部下无所适从。上面多变，下边等待。既然计划不如变化快，使一招“拖”字诀总是不错的。这就丧失了效率。
2、 立法的时候没有规划，法律不成体系。总是什么急来什么，补丁摞补丁，把法律弄成百衲衣，而且自相矛盾。比如海洋的使用问题，全国人大常委会通过的《海域使用法》规定海域可以出租转让。可全国人大大会通过的《民法通则》却明确规定不得转让。
一般来说，越强势的领导人，有崇高威望的领袖，越是自己创立体系的敌人。他不愿意受制约，是靠威望实现自己愿望的；而越是弱势的领导人，越倾向于模范地遵守规则，靠规则保护自己，实现自己的愿望。
领导说话，比制度管用，这就导致了有事找领导，而不是靠制度。领导出马势如破竹，不见得是好事，从另一个角度，这说明我们的制度不能发挥作用。
现在的局面，就在向领导人模范守法的法治社会转变了，在国际关系上，也在向好的方向转变。可是毕竟吃了不少亏。国际社会是法治社会，认法不认人的。邓大人在日本的讲话，直接导致日本人在钓鱼岛问题上气焰嚣张；我们在台湾问题上今天X几点，明天Y几点，领导在电视上发发脾气，都没有给国际社会什么真正的压力。这次《反分裂法》一出台，立即掀起了全球学习的热潮，再也没有人不当回事了。所以自缚手脚，不见得是坏事，自己破釜沉舟，背水而战，人家未必会跟你拼命的。大家留了很多后路，结果却莫名其妙地打起来了，这种例子还少吗？
二、 用国内政治的思维对待国际问题
国内政治，以平衡为先，多一事不如少一事，慢一点好过快一点，大致上是不错的；言而有信，更是必须。信用高于利益，是得民心的先决条件。国际问题则不然。国际上朝秦暮楚，利益为先。过于拘泥，做一些硬充英雄的事，自我感觉也许良好，别人说不定拿我们当傻子呢！这方面美国就做得比较好。既老谋深算，又随时准备耍流氓手段，一旦不利，还能放下身段，立即认错求饶。这三大法宝，咱们都做不太到，吃了不少苦头，实在是看着心痛啊。
不过近年来，这方面有所改善。但还是不够。归根结底一句话，还是过于虚荣，不够势利！
在这个讲求实利的商业社会里，不够势利，爱慕虚荣，是会致命的。这句话也说给各位，作为生活决策的参考。呵呵。
今后呢，我们的策略应该加强那些重点？我觉得，还是坚持“以我为主”，坚持竞合策略。
坚持以我为主，就是要不受激，不受捧，不怕骂。想好自己要干什么，就做好规划，周密准备，充满信心，一步一个脚印地去做。几个外国人一表扬，就飘飘然；人家一骂，就忙着解释，或者反击；人家用激将法，说什么什么事中国人做不到，就立刻砸锅卖铁拼命去做。这些都是在心灵深处受制于人的表现，根子是缺乏自信。
坚持竞合策略，就是设法在竞争中寻求合作，分享成功，把自己与成功者绑在一起，形成一荣俱荣，一损俱损的关系。而不是嫉妒别人的成功，并与之对抗。
我们有些网民的文字里，就体现了这种对抗性的嫉妒。
问题是，嫉妒把你放到与成功者对抗的位置，而不是合作的位置。把别人的成功和自己对立起来导致嫉妒，嫉妒导致对抗，对抗导致弱者的自我毁灭！嫉妒使得我们选择自己打不过的敌人，这怎么会是明智的呢？
博弈论告诉我们：
1、 在非零和的世界里，我们的目的是赢得整个竞赛，而不是逐个消灭对手。
2、 没有必要在每场竞技中都比别人做得更好，特别是对手众多的时候。每场比赛都得60分，很可能你就是全场冠军。
3、 在长时期的重复囚徒博弈中，别人的成功是你成功的前提。
4、 与成功者对抗非常危险，最好选择与他们合作。
我想，这也是科学发展观的一部分吧。遵循它的指引，比由着性子来要好。
灭人之国，确实已经不时尚了。把汉唐概念搬到今天，想要东征西讨，裂土封疆，除非是王莽那样的复古主义者，活得不耐烦了，才能去干。有些网友拖一个签名档在网上逛来逛去，上书“犯我强汉者，虽远必诛”。话虽然说得豪迈，但是把两千年前陈汤的大话搬到今天来，明摆着是大白天说梦话，哪里有这种指望啊。
窃以为，目前的中美日欧合作局面再发展下去，经济的互补性和依赖性越来越强。不用十年，大家就都吃不消打仗了。每砍对手一刀，自己身上要掉半斤肉，把对手砍死，自己也奄奄一息。只要有理智的人，就难作这样的决断。当然，过去的历史证明了一点，人类是不太有理智的，时不时要发疯一下子。不知进入21世纪后，前有原子弹阻吓，后有经济一体化利益诱惑，局面会不会好一点。
现在国际局势的难点，是经济全球化，利益一体化局面下的国家权益争夺。大家都想分享经济一体化的红利，谁也吃不消闭关锁国。但同时都不想受制于人，想要主导局面。如何在相互依赖的程度日益加深的世界里维护国家主权？不但我们挠头，美国人也想不清楚。从他们国际贸易政策的摇摆不定，对联合国又爱又恨的复杂感情，都可以看出端倪。
老规矩和冷战思维已经过时，新的规则正在形成。及时把握住主流，顺流扬帆，国家大有希望。
“新的转机和闪闪的星斗，正在缀满没有遮拦的天空，那是五千年的象形文字，那是未来人们凝视的眼睛”。
为了未来的人们，让我们理性一点吧。
（本篇有些无聊，回头打个好玩的补丁，给大家调剂调剂精神吧，也算是对读完本篇的朋友的一点歉意。但是，几乎所有适合国家之间关系的策略都适合个人，列位看官能认真琢磨，则幸甚。）