主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽
自阿富汗之后，俄熊得了出兵恐惧症。打一个小小的格鲁吉亚，都是笨手笨脚，打完就跑；在叙利亚至今不敢大规模提高医生的装备水准。要普京用武力压服乌克兰，几无可能。。。如果乌克兰东西分裂的话，首先要考虑会不会有发生大规模内战的可能，那样的话俄国可是应付不来；德国估计也有介个考量，所以才声称反对分裂乌克兰。
乌克兰要真走到分裂，内战这一步可咋整。利比亚，叙利亚乱了她们敢高喊民主，乌克兰和德国就隔着个波兰，到时候难民涌进来你收还是不收。
逼急了，东乌克兰独立，和俄罗斯，白俄重新组成俄罗斯联邦，合伙把西乌克兰搞乱，欧盟是出兵还是不出兵。
还是换一届政府，大家继续较劲比较稳妥。
得是“别拿出柴玲的气魄”才有可能坚持一年半载呢。拿出柴玲的气魄，就是“你们顶着，我先溜了”。
有车臣模式在前，欧美再死撑反对派内战，没有组织也是白搭。乌克兰都是平原，游击战在装甲，战斗机，直升机的立体攻击下撑不了多久。欧美也没有输出革命的民主死士，圣战者。就算天时有利，少了地利，人和， 大事难成。 俄罗斯出兵就不会只要一半乌克兰，欧美没有东欧民主联合志愿军应手最多只能嘴上恶心一下俄国。西方带路党再多，枪一响就鸟兽散了。
乌克兰从苏联继承来不少好东西，比如俺最眼红的D18T飞机发动机，23吨推力，这个档次的只有美国GE和普惠，英国罗罗才有，俄罗斯都没有。如果乌克兰亲俄，俄罗斯肯定要把技术牢牢把持在自己手里。但如果乌克兰亲欧，欧洲才看不上D18T呢，罗罗的产品已经领先D18T好几代了，只能卖给中国咯，呵呵
轻易动兵，大忌！
没有大势的配合，没有强大的经济、组织、装备，最重要的是没有人心的支持，要想压服乌克兰这样大小的国家，搞不好就把自己拖入百年的泥潭了。
二战后美苏都有这个教训，不是那么轻易忘记的。
再说，既有当初的同意乌克兰出走，今天怎么会为了乌克兰的分裂自己出兵？
所以，最糟的局面，也就是一塌糊涂的内战，东西两边站着西方和俄国不断往里面添柴。
都是朋友好做买卖
美国是我们的敌人遍天下
都是敌人我才好发展军工业，出门杀人放火。
其实我倒不觉得两种思维有什么错，朋友遍天下，也不排除里面损友多多。敌人遍天下，也不排除里面有几个志同道合的对手。
但是总而言之，要是世界全变成你的敌人了，那你的日子铁定过不安生。
最后好处还被别人拿走。
二毛子能别分裂安定下来。整个欧盟里就他德国有点余钱，如果二毛子分裂了或者整个倒向欧盟，扶持二毛子的钱还得他德国出，而且基于一系列历史原因和现实原因，二毛子在政治上肯定会更亲近英法而不是德国，德国等于是拿了钱还捞不着好。
再者，二毛子分裂或者整个倒向欧盟会导致俄国对整个欧洲战略发生根本性转变，而俄国向欧洲施加的战略压力又会全部落到他德国身上。
反正，二毛子这档事，最大受害者是二毛子自身，第二受害者就是他德国。
终于有机会压住甚至有机会彻底抽干“欧洲宪兵”的老底子，腓特烈大帝都会在坟墓里笑醒的。。。现在跟普京客气，不过是胃口不那么好，吃不下东西而已；美国人比较性急，所以才有“去他妈的欧盟”这样的粗口。
炸掉乌克兰，俄国固然受伤不轻；西欧对这个冲击波也没有很好的准备，这使得墨大妈暂时显得和普京一致了。。。但是用不了多久，俄德就会分道扬镳的。
这个与美国人是有区别的。
不要被这种简单的道理迷了眼吧。
据说是治病
反而会和中国抱的更紧，这件事情上中俄利益并不一致。就像冬奥会西方领导人集体缺席，586去了就显得弥足珍贵一个道理。