主题：【文摘】吴思：出售英雄―献给未来的英雄们 -- 抱朴仙人

想想米洛舍维奇，姆拉迪奇！！哎，一声叹息啊

姜文的确是有才啊！

我想另类解读一下。

实际上这个事件就是对民乱的处理方式的一个典型案例。处理的所有目标就是博弈，如何使民乱的双方（指官员和百姓）都尽可能选择谈判，而不是对抗。

在翁安事件中，有很多人发表了一个看法。中国的群体事件之所以现在频繁发生，关键的问题，是处理太松了。民乱的首领，一般就是判五六年，而涉事的官员，则大多也就是免职。

这样的处理方式，是中国现在群体事件频发的原因所在。因为官员为了政绩，可以不顾百姓的述求，只要不出乱子，就可以了，即使出了乱子，也仅是免职，风头一过，仍然可以出来做官，说不准还能给上级留下勇于任事的印象，升得更快。

而百姓这边，也因为领头闹事的处理太轻，只要有什么事不和自己的要求，大家一核计，就有人会提出，不如上街堵路烧政府来的痛快。

所以，我觉得吴思的这篇文章，除了让大家痛惜那些领头者的结局和民众的薄情外，更是希望讲述一下赤裸裸的现实问题以及现实问题的解决方法。

在翁安事件中，有很多人发表了一个看法。中国的群体事件之所以现在频繁发生，关键的问题，是处理太松了。民乱的首领，一般就是判五六年，而涉事的官员，则大多也就是免职。

。。。

乱事频发，固然不好。

但是小乱总好过大乱。

如果加大对官员的处罚，

则官员的选择是什么？

一，一捂到底，不准见光 ，宁可把事情搞大搞砸。

二，什么都不管了，什么可能引起麻烦的事都不做了。

如果加大对乱首的处罚，

则乱首的选择是什么？

一，一不作，二不休，扯旗造反。

二，老老实实作顺民，直到忍无可忍。