主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

怎么才能保持跟教主交流？如果不能，真太让人沮丧了。

在前面的对话中我确实不能绝对排除您就是智子的可能，我说的是“并不在乎网络的另一端是谁”。你是人也行，是智子也行，是图灵机也行。我只是根据经验觉得您有极大的概率是一个人而已。当然我说你“满满的戏谑之意”是基于我认为你是一个人的认识下作出的。如果你确实是一个智子（概率极低），那么我的这个认识的确就错了。但基于两个现实：1.你是智子的概率极低；2.“满满的戏谑之意”的负面含义极低——所以我愿意承担误判的风险直接就这样说了，因为误判的可能性极低，误判的后果也不严重。

如果指控别人是骗子，那就是犯罪指控了。具体到王林，如有误判，则对方可能有牢狱之灾杀身之祸。你不觉得应该慎重吗？

如果你打算继续坚持你是个智子并且试图让人相信这一点，那么你总要表现出一点不同于普通人的能力。如果你不打算有所表现，那么别人也只能将你视作普通人对待。当然即使你什么也不愿意做别人也不能排除你是智子的可能（譬如有些武林高手隐姓埋名以一个普通百姓的身份混迹市井），只是在推导其他事情的时候不会将“你是智子”作为立论的基础罢了。

科学本身也解释不了很多东西

更何况方舟子

转基因食品是人为干预的没错，如果有人恶意转进有害基因也是很有可能的。但是所有这些基因的产物都是要通过化学物质来对人体发生作用的。就像电脑病毒代码并不能损坏数据，只有病毒代码组成的程序才会对电脑数据产生危害。所以无论转基因产生的物种千变万化，最终起作用的还是化学物质。

而对转基因产品来说，其产物经过细致的化学分析，迄今为止未发现对人体有害的物质，如果有的话，相信反转分子不会放过这种对他们有利的消息的。

所以，到现在为止，除了小崔相信的那个可笑的病原体（植物能产生病原体，即使是转基因这也是能获得诺贝尔奖的发现），以及其他一些不可重复的试验以外，反转分子没有任何确实的证据表明转基因产品是有害的。

从概率上来说，转基因并不比自然进化更危险。比如自然形成的河堤和人工制造的大坝，其坚固性是不可同日而语的。新技术到现在为止并不只有转基因，从工业革命以来，那么多改善人类生活的发明，有多少产生了危害？电能电死人，如果考虑这点而反对电的话？你现在能和我交流吗？

转基因经过20年的发展，种植面积增加了100倍，这其中，安全问题难道会越来越严重？以至于要到扼杀中国的转基因事业的地步？

要知道，没有推广的研究是无根之木。

对于中医和转基因

我既不支持也不反对

我佩服方舟子的地方在于他敢去打击那些他认为虚假的东西

而不是像江湖一样捣糨糊

“学生物学出身”，“不参与研究”还认为是方向，是圣人还是骗子？读者智者见智

反正我不认为他是一贯正确的圣人，另外剽窃者显然人格不咋地

“不参与转基因的研究，也跟转基因的作物研发推广没有任何利益关系”

“作物研发推广”，这措辞！啧啧！接下来的“把转基因当做一个科普工作来做”，真无耻！

你就信这个，又足够搞笑。

可悲的是，四维变蛇的来源是竟然是《三体》！大刘为了故事性创作“四维取脑”，根本不是为了说明四维的物体运动本质（大刘也没这个能力），居然被你拿来当真事看了，“民科”们的知识来源实在不可想象。

危言耸听，拿大帽子压人。把自己摆在高高在上的位置指着反转的人说：没觉悟。

国内挺转专家的拿不出令人信服的数据来，只会躲在方、司马两个人身后。司马再怎么反气功，他也不是农业科学家。方就算有博士文凭，这许多年一直在干侦探事业。这都什么跟什么！

挺转派从来不说转基因的副作用，你说，没有副作用吗?

即便是和教主过招的时候，一直问他问题问到他不耐烦，把我屏蔽掉为止，我也没有什么情绪化。

这个算是个人风格了，我就是喜欢问问题，一直问到把事情搞清楚为止，虽然很多时候网上的辩论未必能够把事情搞清楚。

言归正传吧，逻辑上讲，对于第5，6点，人也算是动物，吃了10几年的转基因玉米，大豆，自然也算是动物试验了。

从伦理道德上讲，如果如果隐瞒危害，骗人去吃，当然是有问题的。关键在于“隐瞒”两字，要用事实来证明，非常困难。

从技术上讲，如果大规模吃了10年，不管有意无意，如果确有危害的话，要医学上证明其相关性，应该不难的。

如果没有医学证明的话，至少说明其危害极小，可以忽略。

顺便提一下，你的上一个帖子犯了一个科学方法论的小错误，你试图用“美国每年花GDP的15%以上在医疗”这个事实，来证明“转基因有害”这个事实。。。。。

显示不出来，也不知道到他看不看得到，交流肯定是不可能的了。

太沮丧了！！！

而不是10年前的轻描淡写的普及型著作，没有能够回答任何现在的问题，本身反而有很多叙述上的错误。

而不是方舟子10年前的轻描淡写的普及型著作，没有能够回答任何现在的问题，本身反而有很多叙述上的错误。