主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

现在是有人要求做多代生殖毒性试验,而这个试验我还真没有听过在哪个食品要求做过.

转基因的种子过5年就要换一批,这种技术不推广的话,你想想能有什么用?

反转的根源在于某些人刻意恐吓无知的民众.该技术推广已经有17年的历史,种植面积扩大了100倍,从少到多也不是一蹴而就的.在国外越种越多的同时,偏偏在中国出现了大规模反转的趋势,这明显是在扼杀中国的转基因事业.

所以,我想问的是,你到底在害怕什么?难道看到基因二个字就让你害怕了吗?

政府不用干别的了.为什么90天不行要做2年,做了2年难道反转派不会要求做5年的?

有任何一个食品做过2年的试验吗?

比如一个零件可能是机加工的，也可能是3D打印的，可是你不能拿个机加工的充3D打印啊--得要拿出证据证明是3D打印的。

质疑大家都可以。杂志社和方的导师已经做了回应，那就是不撤稿。这就是solid evidence。说其它的就都是扯淡。

我不会上你的当跟你扯到更远的地方去的。你只需要回答为什么方的导师和杂志社都坚持不撤稿。

http://news.xinhuanet.com/health/2013-11/29/c_125784259.htm

“转基因玉米致癌”论文被撤稿

拿一篇12年发表13年撤稿的文章来做证据，只能说明你不了解相关领域，那么，请不要捣乱了。

全球150位科学家谴责塞拉利尼转基因玉米研究论文撤稿事件 - GMO Seralini

即使在你给的链接中，也存在这样的文字：

另外，我再补充一句：

我确实并非生化领域专家，所知也有限。但这种“非专家不得发言”的态度是我不愿意看见的。毕竟垄断了知识的专家未必会站在我的立场，我等小民只能挣扎求生，在泄露出来的星星点点的信息中寻找真相。你若有道理，列出来就是了。这种堵别人嘴的想法要不得。要是觉得我等太过愚昧不值得教诲，您尽可到一边歇着去。

所有不利证据，被撤稿文章，未透露信息，都是转基因巨头在作怪。

呵呵。

没关系，欧盟不是又批了实验项目了么，我们过两三年再看。

并不是说就不让你发展转基因技术了，只是要你在证明转基因安全之前先不要做商业推广，只是要你将转基因食物作好标识。

考虑到转基因背后的天文数字般的商业利益，怀疑有商业公司在背后推动，是很合理的。

那个转了杀虫蛋白基因的，生物要将一部分能量转去合成杀虫蛋白质，实质会降低产量。

我领衔记得袁隆平似乎在考虑向作物里转某种很强的叶绿体，也许这是个增产的思路，但目前还没有听到这方面成功的消息。

目前声称转基因增产的，都是骗人的商业宣传。

生物界要能配对完成基因交换并产生后代，物种是不能离得太远的。譬如驴和驴能产生有繁殖能力的后代，驴和马能产生后代骡子但没有繁殖能力，驴和象什么的就从未听说过有杂交后代。

现在的转基因技术是完全突破了物种的界限，在不同物种间任意交换基因。所以说“转基因技术与传统的杂交嫁接技术并无不同”恐怕是不合适的。

至于转基因导致的安全问题，可能有两个层面：

1.转基因技术不成熟，导致作物基因的混乱，进而产生对人体有害的蛋白质之类的；

2.转基因技术本身是成熟的，但技术掌握在外国公司手里，外国公司可能偷偷转进去一些对人有慢性毒害的基因（因为已经可以成功做到转进去对虫有害的基因了嘛），这样我们也是不能盲目引进的。从网上流传的一些消息看，中国的转基因研究者都是与孟山都公司合作的，都用了一些有孟山都专利的转基因技术。

挺转的理由是“转基因安全性未知”，反中医的理由是“中药安全性未知”。

农作物在试验田的产量和真实的产量是量个概念。试验田条件下，你可以大量施用化肥，农药，根本不需要考虑实际生产过程中这种剂量的农药可不可行。但是在实际生产过程中农药的施用就对使用者有很高的要求，打早或者打晚都会有影响。光BT蛋白减少的虫吃就已经算增产很多了。

以商业化的大豆为例子的话。为什么国产大豆斗不过转基因大豆，原因很简单，别人产量高，成本低。就这么简单。

这=转基因全能=上帝。但上帝也有他翘不动的杆。

方舟子就是这样说才惹到小崔的。

其实大笼统的”反转派“和”挺转派“里面也是各有各的主张，不可一概而论。但大家辩论的基础首先是有实际证据。而恰恰是属于大方向上”反转派“的某些人士经常性的造谣，例如提出广西种植迪卡玉米与大学生精液质量下降有关的郎咸平，或者是山西种植先玉导致各种环境生物变化的记者金微。所以啊，”反转派“们至少要和这些不讲证据的人士们保持点适当距离。