主题：【原创】说不尽的抗美援朝，抗美援朝与冷战 -- 方天化几
我就不说斯大林不是一个政治家，他不知道苏联是共产国家，不知道当年西方反共的坚决性，还以为能跟德国和平相处，结果让德国打了一个措手不及，政治上斯大林还让常揩身利用压制中共，最明显的就是解放军都要过长江了，苏联驻中华民国大使馆还跟着去了广州，美国驻中华民国大使馆都留在南京，这就是政治上斯大林的脸都不配给常揩身擦鞋底。
军事上脸都不配给常揩身擦鞋底，因为斯大林跟常揩身都是以空间换时间死很多很多自己人的本事，只不过苏联强、统一还是工业国而中国弱、不仅不统一有内战还是农业国，所以，常揩身搞以空间换时间死很多很多自己人比斯大林理由多多了，因为苏联跟德国有差距也不如中国跟日本的差距大，而且列宁给斯大林一个统一的俄国而孙中山给常揩身留下一个分裂的中国，结果呢，苏联抗德跟中华民国抗日一样都是以空间换时间，苏联抗德战争死的人数按总人口比例恐怕要比中国抗日战争死的人多，斯大林比常揩身牛的一点就是打到德国去了，可是苏联是工业国，中国是农业国加上不统一还跟日本隔着海，常揩身没打到日本去也可以理解。
我知道很多人认为日本是美国打败的，不是中国打败的，其实呢，日本侵华就是美国支持的，至少日本侵华有美国的各种资源的帮助，也就是说日本侵华时美国没有对日本禁运，后来美国对日本也不是禁运而是日本买不起美国的东西如石油了。
中国的抗日战争初期打的是全副武装酒足饭饱有美国作后勤部的日本，全副武装酒足饭饱有美国作后勤部的日本的没有搞定中国，只要没有美国给日本作后勤部，当然了，美国也不可能永远给日本作后勤部，至少日本也得给美国相应的酬劳，侵华战争时间长了，日本就买不起美国的后勤部服务了。
所以，中国打败日本只是时间问题，这一点是明摆着的，日本也很清楚，所以日本就打美国了，如果打赢当然好，如果打败也是败给美国，日本可以避免败给中国。
日本偷袭珍珠港，最坏的结果就是败给美国，但是可以避免败给中国，这就是日本偷袭珍珠港的如意算盘。
今天还有很多中国人说日本是美国打败的而不是中国打败的，这也算是日本偷袭珍珠港成功的地方吧。
人都不好说谁超过谁，因为“尺有所短，寸有所长”嘛，国家就更不好说谁超过谁啦，有木有？
除非是运动会赛跑，或者是比身高，比分数，你说的超过是啥意思啊？
备一定实力,现代化进程就很难被打断,冷战中,中国跟苏美的实力差距那么大,既反美也反苏,美苏也不能打断中国的现代化进程.2时间不会太长,到现在,新中国也只有6O几年,中国的实力也经超过俄罗斯.
苏联的办法就是不让中国走上正轨,简单说就是不给中国156个项目,苏联不给，占据战略优势(相对苏联)的美国更不会给,.打个比方，苏联是孙悟空,美国就是如来,中国是小如来
如果斯大林是被毒死，斯大林的道行就是连自己的生命都保护不了的政治白痴。
反正斯大林死了，斯大林的道行就是让赫鲁晓夫批得他不仅人亡政息，还批的他身败名裂，有木有？
而且你崇拜的斯大林打仗给常揩身一样就是以空间换时间，这是明摆着的，卫国战争就是抗德战争，跟常揩身的抗日战争一样都是以空间换时间，斯大林跟常揩身都是军事白痴
斯大林跟希特勒和平共处是事实，斯大林跟希特勒瓜分波兰也是事实，希特勒先发制人闪电战进攻苏联也是事实，苏联措手不及不得不以空间换时间死了无数苏联人也是事实，说别的都没用
历史已经过去，苏联已经解体，凭你斯轮子坐井观天，说一大堆如果也没用，对吧？
正如你说的，斯大林就是一个经济白痴，无非是要有一个人上，斯大林这个经济白痴就上了
我看你写了这些有可能不被接受，我替你这个斯轮子贴在这里作肥料：
凭你毛轮子坐井观天，以姓毛的那颗木头脑袋作为自己智商上限，这样作井自缚，还测不出斯大林的道行。 抗战的时候，苏共就对那群土鳖有准确定性，反日农民组织。不要以为往自己脑门上贴一张耶和华的条子就可以冒充上帝了，不是扛着一块共的招牌就可以招摇撞骗忽悠所有人了，忽悠得了外行忽悠不了内行，假李鬼骗不了真李逵。斯大林一眼看穿了毛的本来面目，农民头子而已。 斯大林要是信任了毛，连真假都分不清楚，那或者倒还真是老眼昏花了。毛53年整胡风，58年比戈尔巴乔夫还狠推墙，中国工人要下放就下放，要下岗就下岗，这些都证明了斯大林和苏联，包括第四国际对中共的判断定性准确。
留个证据吧
老中在他的眼里是农民，土共也是农民
看来中国亲苏的还有不少，反左的真正对象应该是他们
超过0.00000001算不算超过？
托洛茨基曾指斯大林是杰出的战术家，战略不行。
那是他们当时思路不一样，斯大林“一国社会主义”，在一亩三分地里在几大国之间闪展腾挪，只是表现战术的水平。但是不是没有战略眼光。
“世界革命”的事情，斯大林也是在准备的，不过是“悄悄地进村，打枪的不要”，佐尔格组，这是有名的。网上还见过一个贴子，指迈卡锡拯救了美国，说三十年代开始，苏联间谍就逐渐渗透进美国各个军政要害部门，包括罗斯福的顾问。那个贴子有一个小标题是“杜鲁门的美国 还是斯大林的美国”，说是迈卡锡“牺牲个人 阶级斗争”撕破了这个间谍网。这些人一有机会也是可以策动革命的。
二战后期，“一国社会主义”的斯大林一有机会也是先在欧洲断然出手，比输出革命更加激烈的直接军事占领的方式建立起了整个苏联东欧阵营。
托洛茨基则有些冒失，直接说出来了，在苏联要政治革命，在其他地方要社会革命。被联手打击 驱逐，直接最后暗杀，要不是隔着两个大洋的美国知道他暂时哭不死董卓，连墨西哥这么个安身之地都没有了。
经济学上有各种测算方法,相差也很大,比如有得学者以为苏联最高达到美国的七八成,有的认为从未达到一半过.中国如果完全发展起来,就不会是比苏联强一点,而是好几倍.
日照不足，1是粮食产量上不去，2是要消耗大量能源提高人们的日常生活需求的温度，让整个社会的生活生产成本都过高
为什么苏联的石油成本是60美元，而沙特仅有10美元？这就是高纬度带来的社会成本
什么叫“中国如果完全发展起来,就不会是比苏联强一点,而是好几倍.”？
问题是苏联已经不在了
而且中国如果完全发展起来是好几倍又有神马意义呢？
中国如果完全发展起来以后还干神马呢？
“完全发展起来”是不是一个有意义的概念？
沙特是特殊情况，油层浅还油质好
可是自然资源这玩意采了就没了，10美元的可劲儿采，60的慢慢采呗，再说俄国人也不是非要过沙特的日子
再说沙特也有沙特的社会成本，比如说跟美国作朋友也有成本，保护费也不便宜
比如苏联有多少gdp被用于对抗高纬度的不利影响。估计不会太多。
西伯利亚,世界最大的平原,为什么那么贫瘠?不适合人类生存
而印度,需要热水吗?
这一项能源成本,出入就大了