主题：新加坡《海峡时报》报道马中国家属失态并引发全面批判中国人 -- 五磊山
但我注意到，西媒从最初的低调逐渐热乎起来，那是因为事件显露出非同一般，不再仅仅是死了一百多中国人的空难（西方之外的世界，死个百把人的事故，一般若不能制造舆论以达什么政治目的，在西媒眼里就不是回事），而成了航空史前所未有的奇案，那西媒就不能失了话语权。如此越胀越大的全球话题，解释权怎可丢给“世界下层社会”。西媒一变被动为主动，信息旋转的中心立刻就抓到自己手里，他们有能力也有手腕掌控信息源头、截获解释权。尤其自部分中国乘客家属大闹吉隆坡新闻发布会，西媒已找到这起事件中可下蛆的缝，使命感更成倍窜升，一天天把中国乘客家属的悲情推向事件的中心。这就是开始制造舆论以图主导事件了，往往是嗅到了事件往某个方向发展的利用价值。如能炒得中马关系恶化，甚而令中国政府成民怨目标，干嘛不多加把柴火？他们做这些事都是精细而敏锐的，干这种职业的人，很少只当成一个饭碗，而是使命在身。因为有计在心，都深知怎么隐藏自己的意图，操纵画面、选择词语，绝少流于偶然。这就是为什么中国人即便会外语的也多被其迷惑，看不懂表层话语之下的暗线。
这么看土共的干部还不算太差劲~~~
用马来西亚华人朋友的话来说,政府一直无能到愚蠢，现在终于大家都知道了
只能说，苍蝇眼里只看到屎
谁会在意鼻屎大的坡国的一份地方报纸说的是啥啊。
我记忆里的新加坡大概还是20年前的《调色板》，30年前的《雾锁南阳》。。这几十年里，坡国做了什么，有什么进展，根本就没入眼的。
这正是我们与沿袭希腊传统的西方的最大区别。先不说对错、不说好坏，只是民族习惯的不同而已。从这个角度说，指责是没有道理的。
请看：
他们不仅有信息的解释权，更有信息的制造权，还有对＂理性＂的定义权，背后一定有导演，而且导演对马国的拙劣表演无限宽容
请看：
亲人下落不明，对马国和马航的拙劣表演无限宽容才是不理性
请看：
中国人是自己国家的主人，所以他们就有权在自己国家任意撒野胡作非为践踏自己的家园？
你既侮辱了“主人”这个词，更侮辱了“中国人”这个概念。
另外我在帖子里说了主人就可以“用拳头解决问题吗”？这是你没有看懂帖子的结果，也从另一方面多少说明了你做事不认真的特点。