主题：【原创】美军的M1A1/A2到底能不能被击毁 -- 百战长缨

在城市战中，攻击方向可以变换的更容易，背后的装甲相对薄弱，感觉抗40的火箭筒还是可以的，但是顶盖绝对抗不住，挨上一发，就完蛋。

但是谁又有那个实力和美帝争取制空权？

美帝的反装甲力量是空军（航空兵），而不是靠坦克对决坦克。

炮和弹不能分开看，干爹M1用44倍径的，但是弹好，L2A6/A7用55倍径的Wu弹是不行的。不过汉斯的DM53长杆穿甲为900毫米,极限号称可以达到1040(这个估计是个例or忽悠)。

125的炮毛子目前肯定不行，2A46M打3BM42(T80和T90都是用这一组合)2km距离穿深450毫米，不能击穿M1主装甲。

以现有的技术和装备来说，毛子炮+弹不太可能有太大的质的飞跃——因为第三代T系列已经很难装填比3BM44M更长的炮弹了，除非对自动上弹机进行重大改进。

里面的间隙装甲用的是沙子=。=

顺便还有个毛子比较恶心的事情：

出口到伊拉克的大部分是BM17是BM15的训练弹，你没看错就是训练弹。BM15是钢芯前面夹一块钨或贫铀，为了夹得住，前面很粗。而BM17是训练弹，目的不是为了穿甲，而是要模拟BM15的弹道。虽然没有夹那块钨或贫铀，但前面仍然很粗，穿甲还不如前后一般粗细的钢芯弹...

结果交手了，那是一边倒，没办法。航空兵太强大了。如果美帝没有制空权，F111，A10，AH64根本没有机会。

M1那是最后才用的。而且由于观察瞄准火控根本不是一个档次的，更别提穿甲能力了。

M1可以脱离接触，与T72保持距离，这个距离超出T72的击穿射程，而M1还可以打得准，更能打得穿。一边倒不足为奇，夜战更是一边倒。武器的差距太大，除非是遭遇战，或者是突袭。貌似伊拉克的军队没有几次这样的案例吧。

几轮空袭下来，都完蛋了。

四天。想起来解放战争时期，国军将领说过的一句话，就是五万头猪，共军三天也抓不玩。

哪个国家的出口版都是猴版，只是这个猴子的似人程度不同。苏修的出口，那是绝对差别最大的。一贯皮厚心黑，不奇怪。别说伊拉克是猴版了，就是苏修自己的T72，要跟M1火拼估计都占不到便宜。

武器只要不是代差，人的因素就是决定因素。怎样的作战斗志，怎样的牺牲精神，怎样的战术素质，才是关键。

就算人工装填在开始阶段不算很慢，但是，战损一批装填手后怎么办？新人不熟练，无法达到以前的装填速度。自动装弹机因为不需要装填手，就不存在相应的训练问题。

想办法已经属于无奈之举，还真的能当饭吃吗？导弹二营创造了奇迹，才有那样的好事，军中单位个个都创造奇迹？

这句话应该对美军说更合适。

你真是不把志愿军战士当人看。朝鲜战争的苦，不是常人所能想象的。本站就有华虎兄的一个帖子，你可以仔细看看。

http://www.cchere.com/topic/126187

此外，虽然毛泽东力排众议最后出兵了，但战争的残酷依然远远超过毛泽东的想象（其实是他对现代化的战争水平认识不足），以至于他的很多战略与战役设想都没有能够实现。更不用说其他政治局委员开始都不同意，他们的见识也不是白痴和傻子的见识。

但是没见过窝弹区中弹的例子。

在海湾战争中，伊拉克只用了31小时就占领了科威特全境。法赫德亲王如果当时在北京的话，他根本就来不及赶回科威特去。

当时有两个地方发生了较惨烈的战斗：国防大臣艾哈迈德组织了科威特士兵在国防部大楼抵抗，并战死；法赫德亲王及两个儿子组织了王室卫队在达斯曼王宫（科威特元首官邸）抵抗伊军，也都战死。

二人及下属分别为科威特军人及王室挣回一些脸面。

太祖说过：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

您这正好反过来了，战术也藐视。

炒面这一项，就够忙活了。连周公和朱老总都动手炒面了。

武器的差距轻武器相比不大，但是火炮这里差距相当大，而现代战场上大部分的战果都是火炮杀伤的。几乎没有制空权，后勤压力的更大，后期能打坑道战也是后勤改善的结果。地形因素也是有利条件，如果是大平原，估计。。。

另外米格走廊不值得夸耀，那是米格的短腿造成的，前线是没有制空权的，只有高炮和高机。

战死14万+，重伤也差不多这个数字，貌似最后因病致死的还有四万多吧，一共损失了四十多万还是可以的。相比美军，受伤了有直升机接走，我们呢，只能等着炮火封锁完事了才能运下去。连毛岸英都给凝固汽油弹烧死了，别说普通的士兵了。