主题：【原创】从英拉去职说说泰国宪法法院 -- 梦秋

不过就算老兄说的这人有百分之一是真的，在印尼也算是珍惜动物了。

我打工的印尼餐馆里感觉都是中产的印尼孩子，但是也有一个家境比较好的孩子，我问他那你还打工干嘛。他说就是为了打发时间，他打工挣得钱还不够他的伙食费。印尼人有钱的是真有钱！

老板的父亲是个在印尼出生的华人，跟我说印尼的资源太丰富了。橡胶，木材，矿石，只要你抓住一样，你就发了。你也不用垄断，拾人牙慧，当个倒爷就够你吃几辈子的了。

说的我那是真的想去印尼淘金呀。后悔当初打工时没有好好学印尼语~！

市内交通不在距离而在堵车与否，机场高速，轻轨等等，1小时也不成问题，(别说不到100公里)恰恰越到市中心越堵。现在住郊区的越来越多，外边一点的机场还可走环线避开市中心。

坐火车10个小时怎么能跟3小时飞机比，而且不是卧铺，过夜的火车又能怎么舒服了?

几乎我的所有泰国同事也就是所谓的中产、白领都是坚定地反政府派，说来说去就是英拉和她哥哥都在贪污，是国家的蛀虫；而相对的，出租车司机、摩的司机、酒吧服务员等底层民众聊起天来大多表示支持英拉，尽管我从来没主动提起政治话题。

还有个非常有意思的事儿：身边所有外国人（也包括我）都或多或少地表示对反对派死缠烂打蛮不讲理的不满和对英拉的同情。

虽然没和老公办过正式婚礼。但对外一直都是夫妻。而且他老公在她上台时还回家当家庭煮男避嫌了。

不正式结婚的原因很多。绝大多数是财产原因。尤其是在这类富豪家族里。

泰国政变多，但貌似没有处死失败对手的传统。失败一方一般都是流亡或被监禁。

具体到英拉身上。在现代社会处死一名女性，尤其是一名有广泛支持的美女总理，还由王室直接下令，这对泰国的形象的冲击实在太大了。

以北京为例，机场在市区东北，虽然有环线可以绕行，但额外绕的路实在吓人，还是以机场高速为主。前几年的堵车事故，多少人误机。

相比高铁，位处中心，四通八达，只要不是高峰时间，可选择线路太多。而且地铁，公交专行道都提供了大量聚集，疏散旅客的渠道。

4，5个小时没必要装卧铺，10个小时了为什么不能改装卧铺。

我再三指出的是，要考虑额外成本，不要简单拿运行时间说事。算上额外时间，飞机时间成本大概在6到7个小时。差距没那么大了。

英拉和他信就算有问题，反对派用这套街头政治手法把他们搞下去，那日后他们在台面上时候红衫军焉知不会如法炮制？那个素猜就是个成事不足，败事有余的过街卒子，等其它反对派用大选手段上去后，他迟早会被当替罪羊扔出去的。

跟我聊起当年系里面的老师，都对得上，我上网查到他的两篇论文，虽然我看不懂，但也是真的。此君的脑筋很好用。依我看，他属于掮客那一类，本身不是很有钱，靠关系来拉项目，用别人的钱来空手套白狼。

老头真的是名人，真的有钱，我把跟他的合照给其他客户看，客户都颇有点肃然起敬的样子，可惜他嫌我们的项目小，不肯投，不然估计就成了。

再爆个八卦给你，据说这老头还泡过Julia Roberts! 早几年她在巴厘岛拍过电影，当地的事宜，都是这老头一手抄办的。

65岁了，也没更大的政治野心。他存在的目的就是让他信-英拉集团彻底完蛋。老头子大热天在曼谷街头煽动闹事，带头游行，要求成立非民选的“人民委员会”代替民选政府，嗓子都喊哑了。

现在民主党内极力维持阿披实的金童形象，但凡出面吹拉弹唱要干不择手段的事情，都是素贴来干。而且他还轻车熟路，从90年代就开始搞街头政治了。这人也背着几个贪腐起诉，屁股上脏得很。

泰国的事情带来一个教训：哪怕民主的口号叫得震天响，唱戏的人都是不干净的。世界上真的存在着为一己之私而把国家利益放在脑后的政客。伪民主制度只是增加了他们脸皮的厚度和无耻的程度而已。

我看了他信的一些施政措施，是向穷人倾斜，没错，但是是不是真的损害了中产的利益却很难说。所以至今也没弄明白怎么会反对他到这个程度。

大热天这么跑他可以不求回报，其它人就没有政治野心？辛辛苦苦给他人做嫁衣这种好事不可能的。

跟着老大干，浑身金灿灿。指不定明天就是革命家创业者了。为了将来成功，今天咬牙当个马仔，这样的人多了去了。

但是素贴本人也就到此为止了。这个人公开批评他信，拿说他跟缅甸的昂山素季、马来西亚的安瓦尔一样，是美国在东南亚的代言人。你可以看到他口不择言到了什么地步。这样的人在政治上事后不被清算已经很不错了，能够有多少政治前途呢？

而且，素贴的“人民委员会”这个说法，实际上也是置泰国选举委员会、议会等众多立法机构于无用武之地之地，得罪的人太多了。看在大家都站在推翻他信的统一战线上，现在可能暂且相安无事，以后会怎样也不好说。

至于为什么他跳得那么起劲，恐怕是内心恐惧的成分大于政治野心吧。

还有另外一种分析，素贴背后站着的是泰国陆军总司令巴育。这里面的水太深，我也不知道该怎么评论了。

他树敌太多，和麦卡锡一样不过是打人的棍子。其它党派现在忙着筹划大选，就他这派嚷着要先改革后大选。

泰国的城市人口占45%，剩下的55%是农村人口，这是统计数据。

但是财富是城市人口占80%，而农村只占10%，剩下10%为他信等巨富所有，这是估计数据。

如果民主不需要花钱，则代表农村人利益的政客上台，执行农村人得好处，城市人吃大亏，他信等巨富吃更大亏的政策。

可惜现实是民主需要花钱。农村人花不起钱则无法推出代表自己利益的政客，只有城市人和他信等巨富可以推出代表自己利益的政客。城市人要求自己得益或者至少不吃亏，为了争取选票只能要求巨富吃大亏，许诺农民得小益。巨富要求自己得益或者至少不吃亏，为了赢得选举一定会许诺农民得大益，而必然城市人吃大亏。这样的民主结果必然是巨富代理人上台执政。既然城市人的利益无法通过所谓的民主得到保证，那么只好走向街头。

从效率角度来看，应该是城市人吃小亏，农村人得小益，巨富吃大亏，可是无论什么样的民主一定不会得到这样的结果。

对应到中国，如果一人一票，一定会比泰国的分裂更严重。

我怎么听着一定都不惊讶呢？印尼版文强？哎，人性都是一样的。不过Julia已经是徐娘半老了，用二月河的话说是‘坐地能吸土’的年龄，老爷子行么？邪恶了

最喜欢的就是雨果这句：死亡是伟大的平等，死亡是伟大的自由。