主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷

法国大革命：封建领主被平民加新生资本家（其实还是工行，商会级别的新有钱人）推到断头台。

拿破仑时代：拿破仑领导组织起来的平民，把周边反法联盟的封建领主也清洗一遍。新贵族，新资本家，职业者（小资）按依法治国精神管理的近代民族国家诞生。

普法战争：普鲁士为代表的近代化，殖民地经济拉动主体国家工业化，现代国家机器成形，整体国家力量展现。工业资本家，现代意义的大资本家，金融家，垄断家族崛起。

一战：发展不一的近代化国家，互相争夺殖民地，卫星国，势力范围终于摊牌。胜利者吞下失败者的控制领地。各国大资本家其实有了独立于战争事外，甚至实践操纵战争获利的能力。

二战：大资本家，现代民族（民粹）主义煽动者，混合进反资本主义浪潮的大反击。

冷战: 殖民经济破产，社会主义劳工运动平缓劳资矛盾。军工复合体+宣传+市场金融机器的成熟。

一代有一代的传承，起家。

中国政府的财政政策是最劫贫济富的。如果财政政策是中性的，不平均程度会小得多。

即使不被赶出家门，按照正常情况她老爹死了她就得变穷光蛋，现在屌丝的男主角等和她合伙起来设法增加她的遗产继承比例甚至是独吞，这个利益联盟比爱情联盟要有说服力，就像吕不韦扶植异人一样。

复辟王朝被大革命时代的下克上吓怕了，拼命用各种手段压缩选民资格，即使有钱也很难获得政治地位。

应该是中国历代农民起义，法国革命，俄国革命，或者中国1949年那样强行剥夺上层阶级财富的革命。

1870年到1900年间是黑色数据线下降角度最陡峭的时期，也恰巧是与电气工业革命相平行的时期，目前不清楚著者的统计数据的来源，是否以法国的数据为主，而根据著者的揭示，德国的数据起始于80年代末。一个国家的政治和经济的波动、以及既得利益者对待产业革命的态度也会对数据产生重大的影响，而法国恰好在1870年普法战争后割地赔款，旧的统治阶层逐步衰败，在第二次工业革命中表现也不佳，而当时的新兴国家德国和美国则好得多，。

黑色数据线1920年开始拐头到1950间缓慢上升，战后1950年到1970年间较快上升，正与战后经济繁荣期相对应，70年后陷入滞胀，曲线相对平缓。

其实整个模式也可以用中国人熟悉的周期律来分析一二，在大周期的拐点处，原有统治层次崩溃，财富大幅缩水，在新的周期中，逐步形成新兴统治层，如果配合产业升级，金字塔上层所获取的利远远高于打工王子们。

然后再一次进入或者是资本主义的周期性经济危机，或者战乱的揭竿而起的政权周期律。

总之，马克思主义得出的结论也会被证明不是个解决方案。

人的本性，命中注定。我对这个问题的看法很悲观，不论什么样的理想，到最后都的屈服于经济规律，而经济规律最终由人的，就是多数人的本能决定。换句话说，本能是天生的，能够向往公正，理想的是教育／经验的结果，不是基因中带来的则在总人数中必定是少数的，长期下来斗不过大多数。

南疆的政权还是叶尔羌汗国，但其实权已经掌握在教长手里；而教长又分成白山和黑山两派，彼此争斗。甚至为了夺权，去西藏求达赖喇嘛，拉噶尔丹作为外援，结果被噶尔丹趁机兼并

百度来的：叶尔羌汗国经济为园地业，商业，畜牧业。以农业为主，土地分别为国有土地，私人土地，宗教庄园土地。官地由佃农种植，称为塔里雅齐（塔兰奇taranchi，农奴）。把收成五成交给汗国。私人土地则是一成，这是经教确定的。黑汗王朝已有此制度。

叶尔羌汗国同明朝有着密切的贸易往来，其中主要的是“马一茶贸易”，同清朝也有着密切的政治、贸易往来。

叶尔羌汗国把同中原地区的贸易往来视之为“金路”，和田玉也是其重要的出口产品

。。。

从资产阶级的角度说，人家也是几辈子辛苦积累起来的家业，容易么，别管是不是原罪，怎么样都的经过多少起早贪黑，多少的殚精竭虑，多少的运气，让别人没事革命一把就全捞走了，他不跟你拼命？他能不绞尽脑汁让屌丝们断了革命的念头？

所以姓刘姓李的才那么多。

姓王姓张的是咋回事呢？

王还可以解释为周王嫡系后裔啥的

私有制和市场经济从来就是马太效应的。但是马太效应导致的贫富分化在现代更加明显。因为三个原因：

1.高度发达的市场经济使得马太效应更快，贫富差距在一两代人的时间里就会拉开到极大。代际更替的随机性还来不及发挥作用。（改开以后三十几年，我想大家都见证了邻居朋友家庭经济水平从大家都差不多到迅速拉开。）其实历史上除了革命之外，对减小贫富分化贡献最大的是富人的败家子和穷人的暴发户。:-) 但是现代高度发达的市场经济过于迅速地胜者全得导致这个效应发挥的作用大大减弱。

2.随着社会的进步，人类弄出了“人权”这么个玩意儿。在古代最弱势的人/家族直接就被自然选择淘汰了。现在随着社会的进步，最弱势的人也不会被淘汰，继续以最穷的人口出现。加大了表观的贫富差距。当然这是进步。

3.避孕技术的出现，和少子化倾向，使得富裕人口养大的孩子并不多于贫穷人口（在中国计划生育的政策下甚至出现富裕人口平均孩子比贫穷人口少的局面），这当然也强化了贫富分化。

举个例子，古代甲是地主，乙是中农，甲家产1000两银子，乙家产100两银子，但甲养大了5个孩子，乙因为穷，只养大了两个孩子，那么在代际稀释后，甲的孩子平均有200两银子，乙的孩子有50两银子，甲的孩子比乙的孩子富裕4倍。随着代际更替，贫富差距从10倍下降到了4倍。

现代甲是高管，乙是普通员工，丙是农民工。甲家产1000万，乙家产100万，丙家产10万，但甲因为计划生育的限制，只养了1个孩子，乙也只养了1个孩子，丙虽然穷，却有两个孩子。那么在代际稀释后，甲的孩子还是有1000万，乙的孩子有100万，丙的孩子每人只有5万。随着代际更替，贫富差距反而增加了。

未来这几个趋势只会更强，不会减弱。人类可能只能在战争，革命，超额累进税（在经济全球化而政治在地化的情况下，这个受很大限制），生产资料公有制中选择一种解决方案了。但是二十世纪下半叶的实践又证明了生产资料完全公有制的话效率很成问题。也许中国式的抓大放小hybrid经济才是解决方案？