主题：【讨论】2014年度大老虎出场了 -- 紫鳶

说了半天，谈的是二爷家族对众人的态度，从中可以看出到底二爷有没有和别人结党。

对某人恨不得食肉寝皮：某人公开了文革余孽说，与二爷不和，这已经是公开的秘密。

对某人满腔抱怨：某人当年身居大位但有被废之虞，老晋王对当年太上一番谏言才助其过关，二爷家的怨其不肯力保二爷，也是常情。

对某人心中有气口不敢言：某人地位正是如日中天，同为勋贵后人，二爷家人又怎敢造次嚣张。

对某军副倒台拍手称快：某军副倒台，背后正是由于与二爷家同为勋贵后人的某上将全力推动，这几乎已经不是什么秘密，而二爷家与某上将家那是什么样的交情，自是不必讲，谁和谁才是一党，不是很明显了么。

怎么可能都说二爷好呢，还是人家BBC的调查客观。随机采访四个人，大学教授反对二爷，退休糕点师、退休工人、临时工支持二爷，25% vs. 75%。

只要你用心，人的每个眼神都是疑点，有个成语叫疑邻盗斧

薄熙来说薄瓜瓜上学都是用的奖学金，哈哈哈

广隶人再差也没有想要私有化石油行业。

可是现在呢？

至于高铁降速，广隶人是决策者之一，今上难道不是吗？怎么不见你找今上的错误？

今上？呵呵，和毛熊完蛋之前的那位地图大帝大统领倒是很像。

说到底，现在就急急忙忙想为今上唱赞歌太早了，还是看看再说吧。

是用来争取晋王的同情者的支持的。

这一点已经说得很明白了。

不服不行啊。

至于你说的“这个层面敢于捏造事实伪造证据的可能性太小了”，无非是秦相爷的莫须有大法，还是算了吧。

至于911，小布什都快要被布热津斯基和斯考克罗夫特骂成鬼了。

你生动地给我们上了一课，TG历史上是如何罗织罪名的了。

80年代审判江青，更是搞笑。一伙政变犯， 人模狗样， 以破坏文革的罪名抓人，自己最后又宣布要彻底否定文革。 这么看，江青有大功于社稷啊。

看看张春桥的罪行：

如果这种模式成立，刘少奇搞四清，邓小平搞反右，抓了50万人，全部都应该坐牢啊。

不要再扯什么西方法律中国法律的区别了，那只是形式上的区别，本质不变，就是疑点权益归被告所有。

其实西方审判是有陪审团的，中国呢，也有人民陪审员和审批委员会。薄案的审批委员会在哪儿，人民陪审员在哪儿？是如何选取的？他们的判决意见如何？

证据的取舍，为什么某个证据选用，为什么某个证据不认定，说理内容在哪儿？ 这些都是一个判决书基本的要素，没有就是葫芦官判糊涂案。

涉及官员贪污的，也许其他官员有避免牵连过广的嫌疑，但至少会有几个很硬的证据，足够把他送进监狱。这时在证据的量上控制，避免对方抓住漏洞，制造悲情形象。但这一条在薄案上无法适用啊。

一套代持别墅，出钱的徐明拒绝直接作证是替薄熙来代持的，最后的说法是徐明的婚外女友替徐明为薄熙来代为持有，你看绕了几层？按理说已经无效。 500万不在薄熙来的控制之下，而且本身来历特殊：是江办给的，薄熙来苦于无法讲出来源。滥用职权一说，已经被彻底否认，薄是党的书记，程序上无法任免副市长，公安局长，党内纪律上讲，薄是执行中央政法委书记的指示，就算有错，也是组织程序的瑕疵。

西方法律和中国法律的最大不同，或者你说的核心价值观不同就是法律为什么人服务。对人民的尊重才是真正中国法律的核心价值。

薄熙来是重庆人大委员，是何时何地召开何种大会，投票免去薄的人大代表职务的？表决的情况如何？法庭在审批前应该依法出示证据，证明对薄熙来的审讯是合法的。

这些情况不能公之于众，就是密室构陷。凭借当局的一纸文书，就剥夺他的法律权利，不过是司法流氓。

对于薄案，无论程序正义，还是实质正义，都是中国法律史的黑暗一页。

薄熙来还没有和我们说再见，我们会记得他的。

价值85万美元的房子对于一般中国工薪阶层确实算豪宅，只不过用来收拾广隶人可就不够了。

更何况那房子根本就不是广隶人的。又是晋王海外别墅的翻版。

调查了这么长时间，就搞出来这种东西？这是想干嘛？是不是还以为中国的老百姓都是三十多年钱没见过世面的土鳖？

言下之意，不会死刑。这就是这个国家还在标榜的“社会主义”。一个杀人犯顶多剥夺了他人的性命，社会负作用用法律给出的一颗“正义的子弹”来消除，而一碗方便面却不知要造成多么大的社会负作用，难以计量，说他祸国殃民一点不差，“自绝于人民”都是轻的。“不杀不足以平民愤”，可是，会吗？

271，同理。

斯巴达刚结束那会儿貌似我就说了吧

而且康师傅的确是代表了最僵化的那套勃烈日涅夫式的官僚体制，好在中修还少个帝国主义加持，还得再努力一把。