主题：为何习主席敢这么个打老虎法子？ -- ID68802

全民普氏，经济发展。但是在南欧结果是养懒汉，经济垮台。美国利益偏向巨富，经济下滑。中国俄国都存在窃国的问题，区别是俄国的老虎打右灯，中国的老虎打左灯，吃相中俄都比美国差几个数量级。

利益偏向老百姓靠打土豪分田地的，只能解一时之需，留下的是不按法理出牌的各种骗子横行的制度，弄不好就是再来一次打土豪分田地刷周期律。这是中俄等国家的弊病。

为老百姓好的话，还是逐渐转到北欧模式比价好。

怎么个参法？mbo？

大幕才刚拉开一角，没这个意识，讨论什么都是白搭。

看网上辩论，有时会有种无可奈何的感觉，大多数时候都在纠缠一些似是而非的概念，资本主义啦社会主义啦，公有制私有制啦，贵族啊平民啊，左啦右啦，可就是不愿抬头看看这个世界到底发生了什么。

习在做什么，其实很简单，看看他一直以来是怎么说的，就知道他是怎么做的。习的风格是有说有做，边做边说，甚至做了再说。很多人不把他的话当一回事，是因为这些年来TG习惯说一些空话，大话，套话，久而久之大家都当耳旁风，甚至反着听反着理解。可你要是看看习做了啥，就知道他做的和他说的是高度一致的：说要打老虎，结果真的打了；说推进城镇化，结果农业户口就这么废除了；说要推进机构改革，结果公务员的待遇刷刷就下来了。

习的这种风格让人依稀看到了毛时代的影子。言行一致的TG是非常可怕的，毛当年说了什么，周围的人包括一直跟随他的老战友往往都不当回事，但最后事实总是教育了他们谁是对的。习所做的，无非是沿着道路自信理论自信制度自信的路子，提出并实践运行一套全新的制度体系治理方式，来管理这个党，这个国家乃至整个世界。

这么做的必要性也很明显，经济基础决定上层建筑。TG已经是世界上最有钱的政党，中国的经济总量即将超越美国，基本完成了工业化，正在向全新的产业升级迈进。这种形势下要形成新的制度体系治国理念是自然而然的事情，根本没什么值得大惊小怪的。

现在各方人士，怀着各自的立场，对这场制度实践道路实践心情复杂，其实也很好理解：不知道自己在这轮新的变革下是吃亏还是占便宜。所以唱衰的，唱歪的，都无非是这种心理的写照。

那么改革后的世界到底是更像资本主义还是社会主义呢，到底是更偏向精英还是P民呢？恐怕都不是。现实世界不像观念世界，不可能是非黑即白的，纯粹的东西只存在于我们思想里。现在不少人被混合所有制经济的说法吓破了胆，似乎就要江山变色红旗易帜了，其实看看建国以来的历史就明白，即便是在最强调阶级意识的毛泽东时代，国内经济也一直是以混合所有制的方式存在并管理的，这点最高领导人口头上都从没否认过。到底怎么改，其实前任们一直在积累经验，现在明确把它作为一个概念提出来，我觉得是面对现实的表现，并不像有人理解的就是要推进私有化了。换句话说，奥黑搞医疗改革是不是向社会主义靠拢呢？难怪他被起诉呢。

又有人说了，你这么折腾，美国允许你这么干了么？这真是拜国内媒体这么些年洗脑的成功，离了美国就不会思考了。不过，你确定这不是自作多情？这些年美国除了关起门来吵吵架，对外秀秀肌肉外，它真有闲心手把手来教你干这干那？

其实在制度文明这事上，美国真的建树不多，比起其师承老欧洲来说，美国除了两百年前的制宪会议上发挥了一把原创力，以及一百多年前内战显示了一回维护制度的铁腕与决心外，其余大多是在顺势而为。很多时候，其实运气所占的成分比我们想象的要多得多。所以有人老觉得God bless America，这也无伤大雅。不过，老觉着别人给你铺好了路，不照着走就要挨板子，真的有点矫情。

所以综合起来，新式制度文明大概就这么几句话，毛的：独立自主，自力更生，邓的：解放思想，习的：干在实处，走在前列。以前还可以加个批注：闷声大发财。不过现在全世界都知道你有钱了，因此习大换了个词叫：中国梦。

毛泽东关于国家资本主义企业的利润分配意见：

所得税 34.5%

福利费 15%

公积金 30%

资方红利 20.5%

（摘自毛选第五卷）

也即是国家拿最大头，大约三分之一，剩下二成归资本家（企业管理层），一成五归工人，剩下三成用于企业投入和再生产。当然现在比例可以再变，这就要实践来回答了。

怎么没见动一动？

您倒是很喜欢话题捆绑啊。把周永康跟反国企私有化捆绑，把质疑周永康跟支持国企私有化捆绑。请您将讨论范围严格限定于周永康身上，谢谢。

不论如何狡辩，周永康国库蠹虫的名头应该是跑不掉了。真要反驳我，就好好说说您口中一心为公的周永康是怎么力挽狂澜替全国人民抵制住了官僚买办势力私有化中石油的疯狂企图的吧。

找一个比他更烂的就能替他开脱嫌疑了？

至于广隶人是不是国库蠹虫，呵呵，就凭广隶人亲家名下的85万美元的房子？弄半天查了一年就搞出这种玩意儿？这不是第二座海外别墅吗？这就是御史台的水平？这都是些神马东西啊？

广隶人阻止官僚买办资本私有化中石油，这种证据可是满大街都是啊，没听说过广隶人的罪名之一就是阻碍改革吗？这可不是编出来。这可是堂堂官媒说出来的。

至于更烂的，说的不好听一点，你还真有脸说啊？！明明白白一个大贪官，大蠹虫，放着查也不查，反而对于那些阻止私有化人步步紧逼，到最后用一些海外别墅、加州房屋给人定罪。这明明白白就是定向反腐，想自告奋勇跑出来洗地？想点别的办法吧。

自从打掉薄熙来就可以看出来

补充说明下，情绪话不针对任何个人，主要觉得这种存在实在算不上好事，人捧得高了就会爱脸面，爱脸面遮遮掩掩的事做得就多，没有谁是神仙，事事都能顺当。另外，都这年头了，网上到处这种风气，看不下去，实际一些又不触及敏感的讨论就不算支持了？

八杆子打不着的关系也要跪舔，前些年那些火箭上升的“娃娃”，有人跟着拍马屁“自古英雄出少年”，结果怎样，现在冰山一角的反腐、揭盖子，问题领导发话了，好咯，来个变脸，换个方向跪舔，上面揭了问题就是好，下面谈问题就是垃圾、失败者。

毛泽东历史地位怎么奠定的，枪林弹雨、风雨一辈子，在早期也有认识的偏差和逐渐转变、正确策略得不到接纳甚至受到打压处理，后来长期不断学习调查实践总结斗争，才成为这样一位伟人。

这尼玛倒好，仕途那么久也没见有啥实绩，上了位、掌了大权不到两年，就用嘴巴造出一个毛泽东来，无论网上网下，多数是赞美和拍马屁的，远胜上一届的造势，这正常吗？试问反腐这些事情，哪个不是已经呼吁多少年的？就算一些新的举措，方案出来了，难道不需要执行期、反馈期、调整期？根源性的问题、矛盾触及了吗？富的照样潇洒，穷的继续挠头，阶层经济地位、社会地位的巨大差别可以预见的继续保持，人类历史上颠覆性制度的创立哪个不是革命性的血雨腥风？

中国不是朝鲜，朝鲜有个伟大光荣正确20多岁的金家老三。

本来对一系列改革，是乐见其成的，但无论门户评论还是小众时事军事论坛，到处奴才一般的文字、好像回到君君臣臣的年代。揣着毛泽东思想，对上摇头摆尾、对下装腔作势，别恶心人了行不行，这是毛泽东思想？还整天爱国、民族的，都什么货色。

那我只能说：你还没有掌握正确分析问题的本领。

事物都是多面的，本质是藏在表面之下的。能够有透过现象看本质的本领，首先就要能不为现象所惑，既不能只看一面不看另一面，也不能面面俱到却把握不住重点，还要不会被自己主观的情绪影响而造成偏见。做不到这些，是不可能正确地分析问题、解决问题的。

我看你的文字，在三方面都有欠缺，所以你的结论很难正确。

近平同志毫不妥协地将刀砍向了权贵，权贵的拼死反抗也自然不令人意外，这种反抗也可能有文有武。网络上诋毁近平同志的文字，也未必都是认识问题，需要大家留意。

天热火气大，可以理解。不过您这字里行间似乎积怨已久，火气从何而来？

一般人窝火有两个原因，一是怀才不遇，二是欲求不满。不过就领导人这个话题来说，实在看不出窝火的理由，咱摆事实讲道理，一个个的来。

首先，反腐，废农业户，打压房价，机构改革，哪个不是胡温憋了几年才能憋出一个的大招？要记得习到现在才上任不到两年，就干了这么多事，难道不值得刮目相看，竖一回大拇指？怎么就成了跪舔，成了奴才了？

其次，毛是枪林弹雨里走过来的，现在是和平年代，难道就不能成长，不能锻炼实干了？这恐怕不是理由吧。你也知道干事是需要时间的，是需要看实际效果的，不过有的时候求全责备就是抬杠，吹毛求疵是自己跟自己过不去，老觉得英雄无用武之地，那就跟撒泼放赖差不多了。就拿方便面这事来说，不动吧，人说刑不上大夫，动了，又有人说定向反腐，还有说是为私有化铺路的，真是打也不是不打也不是，你让人怎么办呢？

其实我理解很多人愤怒的原因，一个是贫富不均，一个是看不到希望找不到方向。这都是现在要解决的问题。三十年改开，说是有阴暗面有违法乱纪蝇营狗苟的我不否认，但是除了金融地产集团，还有老虎苍蝇们，其他先富起来的大都是有自己的真本事的，并不都是一肚草包。即便是金融地产，也并非一无是处。这里的关节在于，很多人吃的是先到先得的制度红利，就像某位地产大佬说的，这十年的房地产是谁进来都能赚钱，这是不正常的。

所以这就是现在最迫切的需求：产业升级。那些低技术含量、靠抢滩登陆上来的企业要逐渐让位给能顺应趋势转型成功的高技术含量、更具竞争力的企业。同样，说习式反腐是新制度文明的开始，并不是往他脸上贴金，而是这是现实客观的政治需求。

从世界的角度来说，指望美国给全球带来新秩序基本是痴人说梦。美国的全球战略和政治思维，基本上就是忽悠二字。把苏联忽悠没了，把欧洲忽悠瘸了，把东亚忽悠成了后宫，把拉美非洲忽悠成了后花园。这不能说美国人不讲人品，但他们骨子里有两个东西变不了，一个是异教徒思维，非我族类赶尽杀绝，文明冲突不是亨廷顿上纲上线，是西方文化根子上的东西，和而不同是他们理解不了的。二是我死后哪怕洪水滔天，这主要怪犹太金融集团，生性贪婪纵欲无度，谁也救不了。

所以指望美国只能被带沟里去。习所说的新型大国关系，以及中国梦，就是给中国和世界的一个新方向。关于中国梦的内涵，我觉得河里西瓜子兄总结得很好：

链接出处

所以靠自己的人，有真本事的人，不用愁在新的制度文明下没有饭吃，这就是独立自主、自力更生。而产业升级，需要更新知识，打破框框，所以要解放思想。当然这肯定会动了另一部分人的奶酪，重构利益格局不是放几个嘴炮就有用的，因此要干在实处，走在前列。在这一系列变革下需要建立并遵守新的游戏规则，这就是依法治国。一系列的变革都是有条理可循的。

综合起来看，习是一个有理想、有逻辑、有系统、有行动的人，对这样的领导人寄予厚望，合情合理，没有什么羞于面对或难于表达的。世界浩浩汤汤，有它自己的方向，领导人能做这些，也不是因为他有多伟大，而是时代使然，大争之世，坦然面对，其实不难做到，你说呢。

这轮全方位改革，基础强，力量大，必定会陆续推行起来。个人很早对方方面面的趋势就有认识，但更多是困惑，最近两年才有清楚的答案，自然的坦然很多。

下面朋友提到想法，在整体面前，只要不处于反面，只要期待改变，不在于个人有什么具体想法，具体的是各种层次的、五花八门、千差万别的，况且个人具体想法对整体的参与度还取决所处环境。反倒观念方面，更容易汇集，形成有决定性影响的社会观念，不觉得我所表达的观念是落后的、倒退的，我觉得有序的、进步的社会就需要平等、理性、全局、长远的历史唯物主义观念，要有参与的激情，也要有理性的观察和思考；要有理想主义的情调，也要有立足实际的逻辑。

改变观念很难，不多说什么，但即使基于各种因素纠缠于旧有观念，终归它还是会进步，已经在进步。

所以，广隶人真是活该完蛋啊。

大老虎偷得多，苍蝇就尝点蛋清而已

而私有化就是把鸡变成自己的了

谁才是挡人财路？

谁才是挡了13亿人发财的路？