主题：【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华

如果一个初出茅庐的小伙当上大军区政委，毛不知道，不同意，还有可能啊

我和毛伯伯，我和江青伯母？

虚名和实权谁重要？沈阳军区政委不是虚的，是要盖大印的，你给我找个中央委员的大印给我看看

耀邦同志么，据邱中将的回忆，文革中有次开会的时候，耀邦同志请他们几位金刚帮忙带个话给旗手，说他想去汇报一下个人思想。几个金刚没理这个茬。

耀邦同志在三中全会召开的同时，也和党校的学员谈过文革的，讲的还是蛮符合辩证法的

不管谁怎么说，发动文革、指导文革的中共中央文件至今也是站得住脚的，那文革怎么就是一个大灾难呢？一句话，谁歪嘴和尚把好经给念歪了。再联想到温相说他的政令不出中南海，再看现今的反腐和群众路线，那些领导到底有多少在实实在在实践习大大的思想呢？

好像改革开放后虽然把文革彻底否定了，但没有撤销发动和指导文革的各个中央文件。谁在推动文革，谁在反对文革，先批了谁？后批了谁？谁皮谁？早起的红卫兵、后期的红卫兵的组成成分，谁在打砸抢？两者的斗争的结果就是具体的文革。

是提拔还是压制？

看文革的功绩和不足不能仅仅站在文革当时看，要经过几十年，上百年，几百年地看，还要看前因后果，要象看马赛克一样。任何有历史觉悟和公正立场的人在经过几十年的政治沉浮，社会变迁之后，在弥留之际都能理解毛发动文革的良苦用心，包括最初反对文革的胡耀邦、王震。这就是为什么我希望李实能在走过这段漫长历程后能认真总结一下，从文革前，建国初的那段，到文革，再到改开后的这些年，文革的历史脉络就能渐渐清晰了。

当年在法庭上，他认罪了，承认了文革是错误的。

不是法庭一时能决定的，只有历史才能决定

他当年在法庭上的这个表态，按照61人叛徒案的标准，是不折不扣的叛变——背叛了文革，背叛了亲手发动文革的毛泽东。由此，他永远失去了代表毛泽东一方总结文革的资格。

让李实来总结文革，就像让张国焘总结中国革命一样可笑。

要以那么严格的标准衡量，谁不是文革的叛徒？多数人谁没有反复思考的过程？何况李实当时还在高压之下。

所以龙眼向能接近李实的国内人士大声呼吁，在李实的健康还允许的条件下，尽快招收撰写关于文革方面的回忆和思考，并结合文革前后几十年的历史发展，在思想和文化方面认真分析总结一下，到目前为止，哪些他认为对，为什么对？哪些他认为错，为什么错，文革有没有过激？能否完善？等等。现在发表不了可以想司马迁一样，藏之深山，供后来者读之，哪怕就是一家之言，也有很重要的史料价值。

李实过去有什么功过都已经遭遇惩罚了，现在是他对历史负责的时候了，不要带着理想和遗憾，默默无声地去见毛领袖，这绝不是毛领袖希望的，那样就真成毛主义理想的叛徒了。

61人叛徒案就是文革中的东西，那么我就有权拿它的标准来要求毛远新。而按这个标准，毛远新在法庭上承认文革是错误的，就是确凿无疑，无可抵赖的叛变。接下来要做的事情就只有一件——锄奸。他能活到现在，已经是既往不咎了，还指望有资格“总结文革”？