主题：读张国涛的《我的回忆》(请给俺转到"青史微言") -- 奔波儿
张国涛，对于俺来说是“前辈学长”，对于官方来说是“共党叛徒”。
关于他的官方记载，把他从来都是刻化成一个权欲熏天、阴险狡诈的典型。历史
向来是个小姑娘，随便人们怎么打扮，但绝大多数时间是按照胜利者的意志打扮的。
看一看失败者是怎么描述的，也许能比较全面地了解一下。
毫无疑问，张国涛是中国共产党的创始人之一。在学生运动、工人运动，他都做
了大量的开创性工作。进入土地革命时期，他为鄂豫皖根据地和川北根据地的建立和
发展更是做出重大的贡献。
但使一个人失势的往往是他的错误。记忆中，官方对他主要有以下罪状
1）鄂豫皖肃反杀害大量同志
“肃反”是斯大林的发明，并随着号称“二十八星宿”的留俄派贻害于各个根据
地，其中的名人诸如王明、李立三、夏曦、博古、陈昌浩、张闻天等人，大多是做“
肃反”的一把好手。通过以往读书的印象和他的自述，俺认为，“肃反”的问题他不
应负主要责任，而应大部归功于“二十八星宿”之一的沈泽民（病故在大别山）。
2）分裂党中央
这条罪状，张国涛在他的自传中对自己另立中央一事并无否认，讲述了事情的始
末原委。我党的传统是“民主集中制”，但实际操作起来，往往是少“民主”多“集
中”。但无论如何，在那种生死存亡的时候，张国涛的“另起炉灶”的做法是不对的，
这一点他在自传中虽有辩解，但还是感到悔恨。
3）西路军的失败
俺一直以为西路军的败亡，可能中央要负主要责任，怎么能让这么一支偏师，在
缺少支援的情况下深入不毛呢？但读了张的自传后，我发现，当时，西路军（主要为
红四军）是掌握在张国涛手中的，他由于草地中与朱毛闹意见的顾虑，加上想打通河
西走廊，与当时亲苏的新疆盛世才联系上，又过于轻敌，以致最后惨败。中央的责任
应该算支援不力。在这一悲剧上，张国涛把责任基本放在自己身上，这让我非常吃惊，
但也佩服此人。记得有句西方谚语说“成功有100个父亲，失败永远是孤儿”。
4）投降国民党
延安时期，俺们老乡也就是毛主席已经牢牢地掌握了党政军大权，对于有不同政
见人事，他老人家从来是不给好果子吃的。张国涛自然是成了受气的小媳妇，最后索
性离了党，在当时“国共合作”的大环境下，“叛党”可算，“投敌”则不能算。而
离开延安以后，张国涛也算是置身世外，基本不参与政事。
按张国涛的说法“辛辛苦苦为共产党卖命一十八年，最后却成了大叛徒”，可悲，
可笑，可叹！
TNND，俺坚决支持把政治和性这两块狗肉放在一起，不让它们上台面！
张国焘，这里谈了很多很多的，你的观点不是一个单独的现象，但是也不是一个全面的观点。
等着到了主版，我来和你探讨！
我妈的奶奶（当时已经60多了）就是张大爷超度的，功德无量啊。
上次见哪个兄弟讲，解放后让老百姓忆苦思甜，一大娘就把张大爷的伟绩讲出来了，gcd干部急叫暂停啊。
张大爷在川西北的事迹和蝗军有的一比啊
沈泽民，陈昌浩，不过是他的枪，杀曾中生可不是在鄂豫皖．
首先声明，我这么说并不是否定红四方面军的丰功伟绩，红四方面军的功劳不用我多说，资料有的是。
我说的是红四方面军的一个问题（至于这与张国焘有多大关系可由大家分析）：红四方面军的纪律比较差，侵害百姓利益的行为比其他红军部队要多，西路军在河西走廊陷入困境，红四的人总是说敌人的强大、少数民族问题等等，就是不说自己的纪律如何。倒是一些在当时在西路军的原一方面军的人说过这些事。
西路军在河西走廊曾经干过一件蠢事：初战胜利，把大部分俘虏都杀了（留下少数人当向导）。这下子，人家不用造谣了，把事实一讲，人家马家军上上下下都知道：绝不能当俘虏，要与西路军血战到底！
徐向前生前说了不少话，把西路军的屎罐子都扣毛泽东头上了。可是人家毛泽东指挥再差劲，也没让你杀俘虏吧？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这好像和历史不符吧？
记得他先是在特务机关干了几年，后来抗战胜利后还去江西赣州干过的
“中央的责任应该算支援不力。”
不才以为，这个有点离谱。当时中央红军，也就是一方面军的数量远少于张国焘的四方面军，怎么支援啊，难不成要把这点“零头”也赔进去么？
真的要反毛也不能背叛吧，就是陈独秀 托落兹基 也没公开投敌吧
国内好像没有这个书籍出版
一整套，还有王明等人的，现在不怎么忌讳了。
我有郑超麟回忆录、中共50年、延安日记三本。特别想看但没找到是陈公博《苦笑录》。我的回忆早有了，是群众版的。
看完这几本书最大的感慨倒不是对当年的历史的感受。同样性质的作品，比现在轮子民运搞的强太多了。也难怪现在中宣部的水平也远不及当年，对手的档次也降低了好几次层次阿。
13M的。請告知如何可電郵給你。