主题：【原创】从未有过这么赤裸裸的和平演变，它来了 -- 侧翼

影帝任中央办公厅主任的时候,8平方似乎没站错队,坚决抵制了真人要求以中央名义发通告的要求

在我的记忆中，课本里郑成功应该是被明确称为民族英雄的，这个估计是因为统一台湾的现实需要。

仅仅是怕阎王一倒，遍地牛鬼蛇神，复亡清故事罢了。

活在中国，只要眼不瞎心不残，就别假装不知道中共是怎么回事好吧。

实实在在讲，中共没救，吸收了太多渣滓，早已不是革命年代的那个进步力量了。

旅游局那个文件太过了。

首都大戏院这个就是建一个旅游景点，不必过分解读。

南京还有青天白日旗呢，导游的解说词是这么说的——这是中国大陆唯一合法悬挂青天白日旗的地方。

还有总统府涅

什么是人民，人民和人们的概念有什么区别，记得初中上《青少年修养》课的时候有讲，但是说实话，并没有放在心上。

小朋友的价值观养成应该从更容易理解的概念开始。

例如尊重劳动者，尊重每一个劳动者，不管是扫大街的，捡垃圾的人都应该是小朋友从小就养成的尊重的对象。

这样尊重劳动者显然比起爱人民这样的太过于抽象的话更容易让小朋友理解，让小朋友从小就建立起必要的价值观。

再说爱党，对于小朋友也太过于抽象，可以先从热爱为国家为劳动者牺牲和付出的人出发

等小朋友们长大以后，再让他们去思考，为什么他们会为了这个政党牺牲，为这个国家牺牲等等。

总的来说，价值观塑造现在太过于僵化，不利于小朋友的价值观形成，也不利于他们养成独立思考得出结论的好习惯。

在闷声发大财

这个影院可是叫了六十多年的解放。现在一下子给改成民国时期的名字，这不是摆明了打脸吗。

把被美国凝固汽油弹烧死的志愿军说成烤肉。他讲的不过是他能理解的历史。

收入是财富的导数的前提条件是差不多相同比例的收入被累积成了财富。

用数字举个例子。假设10个人，收入为1，2，3...10，且财富都为０。按照gini系数的定义，收入gini系数为0，财富gini系数也为0。

如果每人都能攒下收入的10%，那么10年之后，这10个人的财富为1，2，3...10，财富gini还是０。问题是＂如果每人都能攒下收入的10%＂的假设不成立，穷人的日常消费就能把收入全用掉，而越是富的人能攒下的比例也越多（虽然他们消费也高）。一个证明就是印度奇葩的采用了消费来计算gini，得到了一个很低的数字，说明富人的消费占收入的比例小，收入累积到财富的比例大。

粗略的假设日常必须消费是2，收入超过2的部分才能攒下10%（实际中收入10的人攒下钱的比例会远高于收入3的人）。这样10年之后，这10个人的财富为0，0，1，2，...8。按gini系数的定义，财富gini系数为(8*10/2-8*8/2)/(8*10/2) = 0.2。也就是说，在收入gini系数始终为０的情况下，财富gini系数１０年间就涨了0.2。

所以财富gini大于收入gini是正常的，北大和统计局都没有说谎在逻辑上完全没问题。

按比例来看，"富豪们都是省吃俭用，穷人们挥霍无度"完全正确。巴菲特2013年入127亿美元，就算他一年花掉1亿美元，也攒了99%收入进财富；穷人月光族一分钱也攒不下，中产能攒点钱也绝对不可能攒下收入的99%。

教科书的内容记不得了，但人民日报的内容还是可以查的

下面只检索标题中的“岳飞”

1957年4月7日第四版专栏

1993年7月19日第四版理论（学术动态）文章《岳飞研究的新进展

》开篇第一段

到了2003年发行岳飞邮票时，《人民日报》2003年9月26日第16版

则称岳飞是“古代名将”了

一开始讨论的是历史教科书，不是人民日报。俺们只是陈述一个事实，80年代的历史教科书里，岳飞不是民族英雄。