主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭
但是，为了证明文革的错误，从来就忽略这一点。
当然不能留在广场牺牲，流血什么的是基层群众的事儿~文革受害者和下岗工人的区别，无非是前者有笔杆子和传声筒，所以至今有人摇旗呐喊；而后者的痛苦根本没有渠道伸张，反被社会冠以无能失败者的恶名。这些人被体制毫不留情地抛弃后，在社会阴暗的角落里，默默无闻的挣扎和死去。只有东北活跃的黑社会和小姐群体，提醒人们东三省当初的惨况。
领导要负有全局责任。毛的文革打开了残酷迫害的门，人斗人本应该受到法律制裁，但是文革把法律给破坏了。所以毛要负有主要责任。
同样，另外改革开放的下岗职工，因工作无着落自杀的，同样也可以算到邓的头上。
只要社会自杀率超过了正常年份的平均自杀率，那么说明这个社会的政策法制出现了大问题。
毛本人明确反对武斗，主张文斗。因此毛负的领导责任， 也只是一般性的责任。
后来小平当政，为什么不把武斗的人全部抓起来？ 西纠，联动的人都该抓啊。 事实上抓了几个？领导责任可以让毛负，但是具体的刑事责任，为什么不去追究当事人？邓不抓，实际的原因是这些武斗， “残酷迫害”大部分都是老干部们自己挑动的！
我还看了一篇文章，讲如何迫害贺龙，每天只给200克米面之类的谷物。讲贺龙如何肚子饿，听得人一片心酸。后来再看，原来贺龙之前大吃大喝，有严重的糖尿病。想一想40多年前， 糖尿病有什么药啊？胰岛素，卡司平那时都没有被发明出来。有点用的也就二甲双胍。但对于严重糖尿病，基本上没有用， 只能控制饮食。由此可见，当时的所谓“残酷迫害”是多么的残酷。
富士康的连环十三跳，河南的开胸验肺，昆山的粉尘爆炸死了100多个，暴露出的工人的恶劣环境，谁该负责任呢？这算不算残酷迫害呢？真要算起来，恐怕死的人现在还要更多。
WG的“残酷”迫害有人追诉了，三种人都坐牢了。现在该哪个官员坐牢？
如果社会一直有人被残酷迫害而自杀，那么社会的“正常”自杀就会一直很高。哪有什么正常年份？如果你把改开以来的年份都当成正常，把血汗工厂当成正常，不正常的自杀永远不存在。
你没看无数新闻报纸在骂么？
刘少奇戴高帽，被皮带抽，是有影像记录的。这个总该跑不了的吧。
因为你把文革的批斗和因此的自杀归咎于毛，那么同样的逻辑，你就应该把血汗工厂和因此的伤害归咎于某一个人，而不是政府。
从江泽民开始到当朝主席，都要付这个责任。因为血汗工厂持续到今天。那么多公知整天地编段子冷嘲热讽地骂街，不是没有民众基础的。随便翻开媒体网站，都是骂声连天！无论是网易、财经网都是如此。这些舆论上的敌人，正是当朝领导牺牲民众得到的。
反倒是西西河这种偏左的网站，反倒是当朝的支持者居多数。
似乎还没有文学影视作品把东哥生涯弄成巨著、名片、名剧。
一伙人妖魔化，水平太低。一伙人高大全，避讳，既不深入也不够好看。
再怎么也是巨巨的底子。王霸之气，加上狂放性格，众多有魅力的配角不断爆发星球大战式的冲突。
放开来让拍，表现手法创新，电视据拍个十季不成问题，而且会很好看。配上各种指标都是第一的国力，推向全球，就是先进文化了。文学艺术还是得自由，这一点不如美帝。重点是要写得好看、拍得好看。
东哥的文学影视价值至少百亿规模，上千亿也可以想象。写书不如写剧本了。
88年深圳的台湾人血汗工厂就有了。
好吧。责任就是责任。
血汗工厂的问题在于，一是法律没有保护工人的权益，二是工人自发的工会被镇压了。从邓开始到现在的领导，有无数次机会对这个进行修正，但是他们都没有做。
这就是他们该付的领导责任。
一是文艺界一片吃喝嫖赌毒，主演、导演难得其人
二是很多利益相关人的后代还有影响力，触及他们先人会有强大阻力
三是阎王殿广腚肿菊不一定能审过
改革开放的总设计师只享受功绩，不承担责任。
宪法里面的大鸣大放大字报大辩论被禁止了，罢工权力被取消了，人大代表中的工农成分从50%降低到了个位数。
不是“他们”该负的责任，和什么稀泥呢？按照你的逻辑，应该明确喊出，主要责任者就是邓小平。
我倒是确实没有看到过。