主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭

南巡讲话，那是不得不发，按照中国现在政治斗争的残酷程度，经过了大事件之后，右派集体示弱，如果保守派和左派复辟，首先第一件事就是正本清源，把某人给扔进历史垃圾桶。所以南巡讲话是必须的，是他生和死的问题。

顺便说一下现在的王石和宝能系的事件，政治和经济是一体的，这个事情其实也是中国政治的缩影。我看到宝能系不同意增发的时候，是拍手称快，看到集体罢免万科所有管理层的时候首先觉得这事情是做过头了，有点过分，得不到广大人民群众的支持。后来转念一想，这个也是人家宝能系生和死的抉择，在中国这片土地上，没有什么和稀泥可言，要么生，要么死。选择骑墙必然被人砌在墙里面

所以中国未来政治上要解决的问题，首要的，就是输家的活路，得让输家也能体面的活着，什么赢家通吃，输家秦城，实在是不给输家任何活路和机会。那么未来的输家预判可能会输，那多半会卖国拉外援无所不用其极，这样的上位制度，实实在在应该修改一下。

但是被改开派用一场政变给打破了。

用来稳定局面的。

后来的八八，证明了邓的毛病虽然多，但是还是比戈尔巴乔夫强。

想想看，如果换了华，或者是王洪文，又或者是江，是什么结果？

现在的问题是，有些人拼命想把一颗棋子捧成棋手，而且是世界级的棋手。这是在做邓自己都不敢做的事情。

所以邓从来不当一把手。非不欲为，不能为也。可笑河心这个变色龙还对此大吹法螺呢。

当断不断，反受其乱，其实中国历史就是败在你们这些没用的东西身上，否则以中国之地大、之物博、之人口众多、之文化先进，怎么可能败！！

更何况抓捕四人帮以后，事后全部开会追认，四人帮伤天害理那么多事情，党内和民间民愤那么大，也仍然都是一个都没杀，让他们平平安安活到老（出狱后自杀的是另外一回事）。

要说“毛泽东最尊重组织纪律的”，没错，但那是在早年。但是后来呢，疯狂搞个人崇拜算不算尊重组织纪律？和平年代连续9年不开党代表大会，算不算尊重组织纪律？未经司法审判、且没有拿出过硬证据、只是摄于个人淫威把国家主席批成“叛徒、内奸、工贼”算不算尊重组织纪律？诸如此类事件举不胜举。倒是在抓捕四人帮以后，国家各方面，包括政治生活，才逐渐走上了正轨。

没错，早点的毛泽东不但雄才伟略，而且最讲党性，一个把介绍信丢了的交通员，就能让他下岗。可是，那是早年！后来他就发现根据那帮书生的指挥，那样做只会断送中国革命，因此他后来想尽各种办法取得权力，并且逐渐变得脾气暴躁、专制独裁、甚至不讲道理，但中国革命却的确在他的指挥下取得了超乎异常的成功。不过从56年起，他基本上已经进入了只有他自己的心魔世界了，荒唐事件举不胜举，整个中国也因此付出了沉重代价。说这些事情，不是为了追究什么，更不是为了黑他，而是要把事实讲清楚。

回头告诉大家被水军砸了多少砖啊。

不过现在河里真的少见您这样正直的ID了。。。赞 一个！

另外，关于东哥的一些事情，您的依据是有问题的。。。他的晚年真的不是“脾气暴躁、专制独裁、甚至不讲道理”，文革是多个因素交叉在一起的结果，“简单化”的处理，无论是“左”的，还是“右”的，都只能通向“妖魔化”。窃以为，不妨可以先看看如《毛泽东年谱》之类的靠谱的书之后，再做结论？

对57年后毛的错误视而不见，对长时间党内不正常的现象视而不见，甚至要把这一切的责任都归罪到刘邓彭身上。既没有毛实事求是的作风，更没有起码的对历史负责任的态度。几乎就是一种企图愚弄人的作风。

外人自然是愚弄不了的，于是在小圈子互相吹捧，对不同意见则群起而攻之，惶惶然而陶醉之，以为天地万物，真理尽在手中了，不过是穷酸文人的梦呓罢了。

可能也是中文论坛的特色。

献完花，才发现，四朵花，您是宝推，俺是献花，共四朵，不是一小撮是什么？哈哈。批倒批臭活该！！！

而是在江西暴露出的这种倾向、而且在延安已经这样做了。文革在现实层面有多方政治利益交错的因素，因此比较复杂，但是成因真的不复杂，就是毛在哲学动机上对革命和治国方针的理解有问题。即使这样一个看起来很复杂的问题，我也敢概括和描述一下，而且看了他那么多的事情，都逃不出这个套路：简而言之，就是“矛盾论”的思想在主导他的行为，他认为，旧中国被各路军阀和帝国主义双重压迫下，中国人民在反面血淋淋的教育下以及在中国共产党正面的教育下，中国人民可以使得它的先锋队从江西一隅最终成功问鼎中国，革命的成果是如此辉煌：不但把老蒋赶到了小岛上，中间还打败了日本帝国主义，最后还到朝鲜出国作战打退了美国帝国主义，甚至还有了资本与苏联决裂、独自建设社会主义和领导全球的共产主义运动。所以他认为，革命成功以后，中国人民同样需要制造一些矛盾来促进革命的建设（也就是外来刺激，相当于是蒋介石的反面作用+人民监督的作用），这就是他为什么否定黄克诚的意见，革命成功后依然要搞阶级斗争，而不是经济建设。当然，革命时期长期形成的人事和治国方针分歧，当然也包括权力斗争，在中间也起了不少推波助澜的作用，但毕竟还是次要一些。我举个例子，其实“抓革命、促生产”这简简单单六个字，已经很大程度上反映了他的哲学逻辑，毕竟他本人的意愿不是为了把这个国家搞的一塌糊涂，但他的确是在他自己的心魔世界中不可救药了。

如果上面的话各位看太不明白的话，我可以用一个更简单暴力的例子来说明问题：我们大部分人在学生时代都是芸芸众生和默默无闻的，想要脱颖而出确实很难，然而有一个学生因为家庭变故或者自身身体变故（比如摔断了一条腿），反而发奋图强，取得了95%的学生都达不到的成绩。然而他在取得这个成就以后，不是反思在摔断腿之前的懒惰和不进取，反而把它归功于摔断腿对他的反面教育（确实，再不奋发这辈子确实完了），于是他在哲学上认为，应该再来一个新的刺激（比如再摔断一条腿），那么应该可以达到更高的成就。当然，普通人应该没有人主动再去摔断一条腿，然而他却是在北京城里治国，神州大地遍地饿殍但毕竟不是他自己的腿，所以没有那个切肤之痛（还不如林彪事件给他的打击大），所以他可以继续躲在深宫里靠革命时代的历史功绩+新发动的个人崇拜+强有力的共产党干部队伍，依然牢牢地掌握着权力，从而完全沉迷于他个人的心魔世界，何况烂摊子有周恩来顶着，而且还经常给周恩来穿小鞋（包括精神和肉体两方面），所以他有什么可担忧的呢？

你可以看看周恩来急成什么样，为了保持这个国家的最基本运行，他没有办法，有时候竟然只能当面顶撞毛泽东（策略意义上的，而不是为了夺权），看看这个视频可以略知一二：

https://www.youtube.com/watch?v=McYC37NJMxk

大家都是成年人，在公司有着最起码的工作经验的话，谁愿意在这样的大场面上煞风景呢？可是周恩来没办法呀，他不入地狱，这个国家真的要跨，中国人民哪里会有一丁点的好日子过。。。

革命时候，为了体现工人阶级对革命的领导作用，硬是活生生选了一个工人出身的向忠发当总书记。结果呢，周恩来怒斥其节操还不如一个妓女。好吧，不说他的气节，也没看出这个工人出身的总书记对革命方针能有什么正确的理解和指导作用。倒是毛泽东这个富农出身的领导人，对中国革命的前途和手段，有着最深刻的理解。所以你这种荒唐逻辑，放在革命年代，一定是反对毛泽东最起劲的人，现在居然还好意思反过来说“没有农民总理，纺织工总理”？你抚心自问，到底有没有脑子、要不要脸？？

好吧，我也不能只流于反驳而不说点正面的。其实现在的政治体制很好，就是“长期培养制、任期制、退休制、常委相互制衡制”都很好。李锐复出以后，陈云让他在中组部搞“青干局”，眼光那是叫相当毒辣，后来担任政治局常委的人员中，有2/3人都在这个名单上，值得一提的是，胡锦涛和习近平就在这个名单上，而薄熙来曾经进入这个考察名单却最终落选。这个名单的整个操作过程也是相当严格，入选名单前的重点竟然是要听反对意见。“常委制衡制”就是在关键问题的表决上，总书记也只有一票投票权，而“任期制、退休制”和好处就不用说了。但是这四条，请问在毛时代做到了那一条？老毛时代，包括他本人在内，如果不是被打倒，那就是干到死才方休，这对中国真的是好事？另外，以天下之大，谁能制衡老毛？连周恩来临死前最后一次进手术台，都要大喊自己不是投降派，在场人无不震惊！！除了老毛，还能有谁把周恩来的内心逼的如此痛苦不堪？？

人民已经发动了，君不见到处都是自封的革委会，到处都是为了争权夺利而文斗武斗、死伤无数。毛看中的那些都是什么人？在抓捕四人帮之前，华国锋和陈云等人也想用投票的方式把四人帮赶下台，然而陈云反复计算，认为党内因循守旧的思想太严重而没有胜算，所以才有了武力抓捕四人帮。那么陈云认为的”党内因循守旧的思想太严重”是谁造成的呢？那显然是毛泽东本人造成的了，老干部们大部分都被打倒了（我记得是大概在中央委员会换了2/3以上的人），新上来的只能是毛泽东看上的人，而不可能是别人安排的，所以他必须负这个责任。这就是你所谓的“人民已经被发动了”？

哪有这回事？邓在89后明确指出：对军队的政治考验是合格的。

哈哈哈，56年以后到毛逝世前发生的荒唐事情还少吗？到底是谁应该承担责任呢？几年前，云南穆斯林在火车站砍了几十人，云南省委书记称“这是对人类伦理的挑战”云云，调子拔是异常高。我看到这句话的话的时候，真是暗暗发笑，如今的土共还真是有出息了，就在同一片土地上，几十年前因为政治斗争和武斗，就发生人吃人的现象，数量有几百到几千人不等，更不用说武斗产生的死伤人数。几十个人的伤亡是“对人类伦理的挑战”，那么几百人甚至几千人被吃掉，又算是什么呢？云南那个吃人的事件不是孤立的，而是在文革武斗期间不断陆续发生的行为，所以没法用一个名字来概括这个事件（所以我也没记住事件名称），而且我也不是专业上网吵架和记录数据的人员，所以随便搜了一下，搜到两个文革期间在广西的吃人帖子，欢迎反驳，欢迎把调子再拔高一点：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_88955a6e0101j51t.html

http://health.dianxiansm.com/wjqlj/6887.html

说这些，不是为了追究什么，毕竟中国近几十年成就那么大，也是在共产党领导下取得的，但错误就是错误，反思一下还是非常必要的。更不用说你们这些把黑的说的白的荒唐逻辑，实在不应该存在于人间，说真的，我觉得你们这种荒唐逻辑也是对人类伦理的挑战！！

想想也是，文革就是搞当权派，当权的自然反对。简单的屁股决定脑袋。

高层里支持文革的寥寥无几，周公不能算，他只是两点：1，跟毛走；2，宁可累死气死不离开权力中心。

101更不是支持文革，他只是浑水摸鱼，借机上位。陶铸陈伯达也一样。统称摸鱼派。

老干部中的文革派只有康生和谢富治。

叶剑英、华国锋、李先念、徐向前、聂荣臻等军队主要领导就不说了，邓小平因为被撤职所以没参与这事。就拿陈云来说，听了华国锋他们的计划后，沉吟许久答道：只此一次、下不为例！

这话说的，好山寨的感觉……