主题：和平与战争 -- 唵啊吽

“是消费的繁荣，不是生产的繁荣，这是美国霸权掠夺全球的结果”。

你这句话说得很对。美国人生产不增长，而消费增长，这就是美国的现实。这不是美元回流美国，而是美国人印美元，从其他国家换来了财富，是美元流出美国。从实际来看，大多数美元始终在美国银行的帐户里，只是美元帐户持有人换了，从美国人换成其他国家人，美国人拿美元换回了商品了。

美国发行的美元现钞很少，08年以前，流通的美元现钞不到8000亿美元，而当时全世界各国政府的美元储备就超过6万亿美元，加上民间美元储备，至少十倍于美元现钞。这都是美国人印美元换财富的结果，都是美元流出美国，财富流入美国，如果我们忽略美元存放地点的话。

真高兴您已经是美国人了。

去年中央搞改进作风，妈蛋这帮领导非要把群众拉着一起开会，找问题找缺点，正常工作不能进行，怨声载道。

今年搞八项规定，要控制领导工资，领导自己不敢不停，结果把群众的工资一块停了。

和尚出题好多天了，俺还没有答复；主要是搜集资料还没有头绪，尤其是世界各地西方与其它国家之间的战争到底死了多少人，这个数字很难收集；从朝鲜战争开始，粗略估计一下也有2000万~4000万了，这个规模，说是世界大战也不为过。。。虽然数字比较粗糙，不过俺这个观点，自己觉着还是可以成立的。

一场世界范围的大战，当然首先应该有个对立双方的阵营。冷战时期是红色阵营对西方阵营，主要战场是朝鲜，越南，东南亚（主要是印尼，这也是死伤百万以上的地方），阿富汗，中东以及非洲。冷战之后，添上前南，二次阿富汗，伊拉克（两次），现在再加上利比亚和叙利亚。理念上的对立，如阶级的压迫和反压迫，大国对小国的压迫，西方对东方的压迫，这些在冷战后没人提了，但本质并没有消失，压迫与反压迫的实质没有变，所以俺把这些都划为同一场战争，这也是为什么前苏联解体后美国人一点儿都没有放松，反而越打越厉害的原因。。。从美国人的角度，苏联垮台但对小国小民族的压迫战争并没有结束，而是同一场战争的俩个阶段，后面的对小国的战争阶段是个收官与收割的最后阶段。

要说谁在这场战争中获益最大，大家的目光似乎都对准了兔子。。。兔子选择光荣孤立，退出战争，争取到了时间，但是否能笑到最后，还要看下一场战争的结果。。

以上是粗略说一下俺想法的结构，要完全说清楚，需要找许多资料。。。以后再说吧。

太祖的功绩不是这些人能懂得。

突然觉悟了；再被“乌有”系洗脑，慢慢发现也不对味，再次觉悟，才能具备客观看问题的能力。

显然，你现在还属于被“凯迪”系洗脑的阶段。当然，这么说，你肯定很愤怒的。我实在蛋疼，你也就这么一看吧。

早期的空想派，瞧不上和迫害毛主席的“山沟沟里的马列主义”，天天幻想城市革命，从而导致革命力量巨大的损失，后期的空想派，瞧不上和迫害按部就班的计划经济和“包产到户”，大跃进，反反冒进，庐山会议，三年“自然灾害”，文革，天天幻想阶级斗争，导致国家陷于经济崩溃的边缘，仅以强权、盲目个人崇拜和闭关锁国为自保。

毛主席在社会主义革命时期，摆脱了关于革命和战争的一系列主观主义和教条主义束缚

在社会主义建设时期，他自己成了主观主义和教条主义

后来的邓小平，摆脱了关于社会主义经济和政治文化建设的一系列主观主义和教条主义束缚

他自己原来明白的事情，后来却反而强化它，这不仅导致了他的事业和威望的严重失败，更导致了中国共产党和中国人民的巨大损失。还好邓把这一切给挽回来了，正如毛早年给国际派不停的擦屁股一样，但是两次的代价都过于惨重。

古今中外的历史，没有任何一次革命是小资情调的，都是无数人头换来的吧。什么黄袍加身，阿斗禅让，清廷和袁世凯和平交接，那都是之前血雨腥风搞完了的。

很多人单纯去纠结文革里具体的死伤人数来定性文革，这个恐怕从历史角度是行不通的吧。

现在吹的天花乱坠的欧美资产阶级革命和所谓的西方现代文明，看看它们的形成过程吧，我想，现成的资料一大把，单说殖民者在北美杀掉了多少印第安人？好像是杀掉了90%的印第安人吧，现在还有几个人因为这个事情，就说西方文明不先进，不应该学习？

美国一百多年还搞黑奴制，1965年国会才通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。

看了西西河很多讨论文革的文章，不少人就是纠缠死了多少人来给文革和老毛盖棺定论，是他们太浅薄了吗，我觉得不是。因为都是受过高度教育的高端人士了，还是因为自己家庭和亲人受了巨大伤害，所以还是感情用事，而不是客观评价。

说实话，我早就想说这些话了，一大群受过良好教育的有丰富社会阅历的人，竟然总是从死亡人数，一些不公正的待遇来评论文革，确实是揣着明白装糊涂吧。