主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
米国的超级杂草，还是印度的变异害虫，都在证明这种努力在白费力气。
本质上是个实验问题。
但是转基因工业集团在面对各个证明转基因有毒的实验的时候的态度是什么？
这个就如同伽利略在斜塔上同时把两个铁球丢下来，发现两个铁球的下落时间一样，教皇却说伽利略的实验不算数一样。
什么未观察到安全问题--错了
正确的表述应该是，转基因的风险没有得到更广泛的共识。
例如人们已经有了很多的数据，诸如自闭症，过敏症，癌症的增长率与转基因产量的强烈的正相关关系，这个正相关构成法律意义上的有效质疑。
但是转基因利益集团没有从理论上以及实验上解除这个有效质疑，无视这些数据。
一方做实验，另一方要么无视，要么鸡蛋里挑骨头，这样整个社会将永远没有社会共识。
然后一方就永远可以说转基因的毒性观察不到云云。
问题出在哪里？
在发达国家这其实都不是问题，在欧洲，转基因除了在西班牙还有少量种植以外，都不再种了，连用于饲料都有越来越多的国家立法反对。
在昧国，转基因首先在孟山都和FDA之间达成了共识，孟山都对FDA承诺不将主粮进行转基因化
昧国的转基因主要是提取糖浆和油脂（这两类物质的结构比起用最快的电子计算机模拟一百年也模拟不出来的结构的蛋白质要简单很多，因而基本无毒）
因此表面看昧国吃转基因轰轰烈烈，但是实际上风险不大。
就中国和印度这样的科学的化外之地在大规模的吃转基因蛋白质
。
中国人确实更笨
中国人确实基本上不懂得科学。
但是不懂得科学的更笨的中国人活该吃转基因吃死吗？
然后你不感到不安，反而感到高兴？
你自己的合法的法律权益被侵犯了，你不感到愤怒，反而感到高兴？
这是不是国人的“奴性”的证明？
西方教育体系从小就抓学生的critical reading，西方的学生从小就知道书上说的，权威说的不一定是对的
所以不管是学界还是政界的官员和议员，他们看到这些貌似很权威的东西都知道怎么看待。
就只有中国的只会死读书的一帮笨蛋们被人家骗得死死的
青霉素被发明后，细菌抗药性提高，所以现在不断有新的抗生素问世。但青霉素对人类社会的贡献有目共睹。
美国和中国的转基因玉米，主要是做饲料，直接食用的也有。
其实你潜意识地把基因这种看得太高大上了，人类总习惯性夸大未知危险，而对身边的危险却选择性无视。
这么说吧，当今社会，对具体个人来说，最大的危险就是车祸。这种危险相对其他任何危险都是几十倍的，如果你连车祸都不怕，那面对什么地沟油、塑化剂，以及还没表现出危险的转基因，这些根本都是杞人忧天。就算是核武器，杀的人比车祸也差了十万八千里，更不用说核电站之类。
对转基因来说，你不怕，那就应该研究推广。如果你怕的话，那就更应该研究推广。做鸵鸟心态，以为到需要用时自然就会有相关科技，那是连满清都不如的。
能以细菌抗药性的提高来否定青霉素的作用？
是的，你确实可以说转基因技术可以进一步进步克制次生虫害云云
但是你说的这一点还没有得到证明
你不能用没有得到证明的说法作为你的证据。
打一个比方：一个农民杀死了另一个人
然后农民在法庭上辩解说，我正在发明一种技术可以把这个我杀死的人救活回来。
你说法庭该不该因为农民这么说就认定他无罪呢？
只有农民马上拿出这个技术出来，马上把这个被他杀死的人救活过来，法庭才能赦免他。
所以你还是等到转基因农业拿出解决次生虫害的问题的办法来以后再辩解吧
至于这个问题的解决难度有多大，我可以告诉你的是这个问题的解决与发明救活死人的技术差不多
理由我在前面已经说了，食物链的结构是金字塔型的，越到下面虫子的种类越多。
转基因的作用如果说存在的话也就是少用一点农药罢了（农药中国不是不能生产，另外，从安全角度来说，本来农药是喷在表面的，可以通过洗涤剂包括洗米水洗掉的，转基因的农药在内部表达，怎么洗掉？）
青霉素的作用是救人，转基因且不说其微小的作用--少用点农药存在着可疑，就算其作用存在，也是极其微小的。
所以两者根本就不存在可比性。
即便是青霉素本身，也是不能滥用的，因为滥用青霉素会导致细菌变异产生抗药性。
现在你鼓吹广泛推广只有微小的可疑作用的转基因，连有巨大的确定性作用的青霉素都不能这么样大规模的用，你还是反省下你自己的逻辑去吧。
还跪求？
继续下跪吧
跪到你没有奴性为止吧
所谓男儿膝下有黄金，知道吗？
投草一颗，教育你一下
1.麻烦，贵。
2.破坏环境。存在于农田里的昆虫被无差别消灭。如果使用转基因技术，那么那些不吃水稻的无辜昆虫就不会被消灭
顺便提一下，bt蛋白早在30年代就应用于棉花生产了。那时候没有转基因技术，就是当农药喷的
你洗都洗不掉，更好是吗？
如果转基因可以发明一个技术，让农药仅仅在表皮那一层表达，可以把表皮削掉问题还大
但是为什么这么简单的思路想不到？原因还是在于人类目前的转基因技术实际上还处于非常低级的阶段。
以为人类的技术已经很高级，是一个自高自大者的傲慢
这样的自高自大的傲慢的人基本上是不通基本理论的，懂一点基本理论的人诸如牛顿们都是很谦虚的。
时间足够将不能喝水的人淘汰光。或是说不是水无毒，而是不耐水毒的人已经死光了
观念和选择不同罢了，
还是那句话，研究是必需的，推广是没必要的
世界上实战用过核武器的只有美国，可是拥有核武器的不止美国一家。以此来证明关乎存亡的技术或者科技不需要应用来推进。
虽然观念不同，但是和你讨论还是很愉快的，谢谢