主题：略评建国以后各位领导人 -- 金口玉言

也许意外，但是必然。

小民确实意外，短短几年，居然就到了差点崩盘的境地。

在德国再多待几年，或许才能从中右过渡到中左

意义的。要说受苦受委屈，前三十年当然不少，可是后三十年好像也有啊。既然哪个时期都有，问题的关键，在于有话语权的有没有受苦了。真正的知识分子，应该是能超出私怨的层次看待问题的。有长辈文革也家破人亡，对于文革中的人性暴露一直很感慨，可是对于主席评价仍然是功远大于过。兄台也是有故事的人，有机会应该多写些真历史出来：多数人不说，言论自然被那些少数有闲的占据了啊。

一位哲人说过:评价一位国家领袖的标准是，当他接受国家是什么样，当他离去时国家又是什么样。主席接受者个国家时，中国一穷二白，工业几乎为零。而主席离开时，中国有了完整的工业体系，一个既无外债也没内债，一个蓬勃上升的国家。你们这些抹黑主席常说的是：不否定主席的功绩，却反对将他神话。可是恰恰是你们将主席神话，因为你们用神的标准来要求主席

今不如古，今在吃古的老本儿；OK，然后呢？

对周恩来和毛泽东的评价很贴切，现在西西河听不得实话了吗？

除了毛周外，他们的大部分战友都认为建国时，革命已经胜利了。但是，对于毛 来说，建国才是革命的开始（参见斯诺著漫长的革命），周从理论上不知道该怎样革命，但是无怨无悔的跟毛继续革命。还愿意跟毛继续革命的人资历、能力都不够，所以，楼主和大多数人一样得出：毛晚年昏聩，周独木难支这样正常的结论。毛自己也说了，他一生干的第二件事情就是文革，这件事赞成的人不多，反对的人不少，只有周是有能力勉强支持的。所以也不用楼主再总结。

毛主席自己说的“反对本本主义、反对教条主义”，因为他本人吃尽了这些教条和本本地苦头，结果碰到你们这些脑残粉，不学真正有用的东西，非要学这些形而上的东西（把毛主席的某句话奉为绝对正确的真理，这不就是毛主席说的“本本主义、教条主义”吗？你们难道是高级毛黑，专门用来抹黑毛主席的？

两句话摆在你面前，到底选那句话才算是更好的毛主席学生呢（对错且不论，姑且就算两句话都是对的吧）？

“反对本本主义、反对教条主义”，

“一定要文革，这辈子就打算做这一件事情”

高下立判啊！！

毛主席说的话、做的事情就一定是对的？毛主席选的接班人都能叛逃去外国，这能证明毛主席说的话都是对的吗？

而已

经济转型期间大规模失业，腐败滋生，我认为这不是一个人力能解决的问题，这是伴生问题，全世界都这样，TG不是神仙，别人躲不过去的坎儿，TG也没辙，甚至像国有资产贱卖这事儿，我觉得都是一个必然的步骤，改制初期的时候，作为个人，大家都穷的一逼，国有资产不贱卖谁买得起。国有资产不卖给好歹知道见过经营企业的厂长主任们，难道卖给工人吗？

推这个帖子的，就是同路人