主题：【原创】香港時局認識- -- 雨辰老人
您“在香港工作（了）几年”。神知您是做啥工作的?
大家给的答案各种各样，但是我的肯定和大家不一样：香港的社会主流就是个人利益最大化。有人说香港人很现实，不爱走极端，其实我说，这就是一种极端，现实到了头，也是极端，为了个人利益最大化，罔顾天地人伦社会良知一切社会底线，这不是一种极端还是什么？WG时为了表现自己“阶级觉悟”可以干各种NC事，现在为了个人利益最大化，什么都敢说，什么都敢做，两者之间有什么区别吗？
附上今天刚看到的一条新闻，反正我什么都不说了。
傍大款，不足为奇，但是大款把被包养女子告上法庭的却不常见。28日，深圳市中级法院开庭审理了这样一桩“奇葩”案件。2009年，50岁的香港商人张先生（化名）结识17岁女孩宋小姐（化名）后，对其痴心一片，不仅转给她大笔现金，还为其买下豪车阿斯顿马丁。但没想到自己和老婆离婚后，准备和宋小姐结婚时，对方却移情别恋还怀了别人的孩子。为此，张先生将宋小姐告上法庭，要求其返还350万元“不当得利”和利息。法院一审判决宋小姐返还张先生230万，宋小姐不服上诉。
港商认为女方以结婚为名骗财
张先生诉称：2009年，他认识了当时才17岁的宋小姐。2011年开始同居，他多次向宋小姐赠送各类奢侈品并向其账户转款。2012年7月12日，张先生通过银行给宋小姐转款30万元，供其使用。
2013年4月，张先生在香港办理离婚手续。双方谈婚论嫁后，宋小姐以种种理由要求张先生给其转款购买婚房等结婚所用物品。张先生先后三次托人向宋小姐账户转款120万元。2013年5月，宋小姐谎称与张先生结婚，并要求张先生出资为其购买一部豪车。张先生花200万余元，给宋小姐购买一部阿斯顿马丁轿车。
此后，宋小姐以双方年龄差距较大为由提出分手，还将张先生所赠全部奢侈品带走并将豪车开走。张先生表示，自己不断努力试图能与宋小姐继续感情直至结婚，但宋小姐拒绝与张先生见面，并和别人结婚还于2014年4月18日生下一小孩。至此，张先生才发现宋小姐根本没有与自己结婚的想法，而是以结婚为名骗取巨额款项及各类物品。
为此，张先生以“不当得利”为由，将宋小姐告上法庭，请求法院判令宋小姐偿还张先生350万元及利息。
电影《心花路放》剧照（资料图）
一审判女孩返还港商230万
此案一审在深圳市南山区法院开庭时，宋小姐辩称，张先生索赔的数额，有些并没有证据证实，有些则没有证据证明是她主动要求的，因此自己并没有“不当得利”。
法院审理认为，本案中，张先生三次找人通过香港换汇公司汇给宋小姐的120万元，系案外人支付，张先生无权以自己名义提出返还。张先生个人汇给宋小姐的30万元、购买阿斯顿马丁轿车支付的200万元，确系基于与宋小姐同居所支付，且又在与前妻离婚后，准备与宋小姐结婚前。但宋小姐在取得张先生支付的款项以及为其购买的车辆后却隐瞒事实，另行与他人结婚生子，导致张先生的结婚愿望落空，两人关系因此终止。宋小姐行为违背诚实信用及公平原则，属于不当得利，依法应当将该款返还张先生。该院一审判决：宋小姐返还张先生230万元及其利息。
一审判决后，宋小姐上诉称，虽然张先生多次向她的银行卡中转钱或赠送物品，但她也以特有的代价回报了张先生，双方互有不同形式的利益交换和输送，为此，她牺牲了自己的青春和美色，再多的钱也不可能弥补自己的生理和心理的损失。目前，此案正在进一步审理之中。
http://www.guancha.cn/society/2014_10_30_281118.shtml
那还有什么就业？
当然了，这个问题本来并不存在，问题在于央行那帮人，国务院那帮人被骗了，企业要贷款，给他贷款就是了，央行那帮人偏偏要卡住资金不准贷出去。
企业得不到贷款，要么高利贷，要么跟其他企业借，欠账，结果就是一个企业资金不足，一大片企业资金不足，一个企业倒下，一大片企业倒下。
一个人有很多种得病的方式，一个企业，一个国家也有很多种得病的方式。
当然了，中国经济的基本面是非常好的，城镇化确实是中国经济的一个富矿，但是问题在于现在中国的经济有被国务院和央行卡死的危险，再健康的人被卡住脖子也会死的。
您在香港工作了几年的估计。
人家很轻松就判中国失败了.
呵呵,中国一直在失败中.
大部分都需要融资。
如果你仅仅依靠自有资金进行投资的话，反而是不专业的体现了。
中国的企业本来就是薄利的企业，自有资金本来就少，当然更需要贷款。
1首先 开了贷款之后 哪些企业能更容易获得贷款 当然是大企业 比如地产之类的传统产业马上又来了 那经济不是更乱了
2中小企业 一个真正好的中小企业 自然有风投给你钱 并且只要你的企业各方面不错 投资者看的会比你准 而投资者不看好的中小企业 那就说明这个企业的未来问题会非常多 不给贷款本来就是控制风险的行为
3小微企业 小企业要的资本不是那么多 即使贷不到款也可以从其他方面找到资金 一个30岁的创业者 一来就想贷几百万去创业 你是投资者你也不会投 何况银行
控制贷款是控制传统产业 而且这些年经济太火 乱账太多 不控制怎么行 目前我们的游戏规则还是混乱的 不搞清楚这些问题 乱刺激才是火上浇油
大部分的中小企业做的是微薄利润的脚踏实地的投资，风投可以得到的利润不会比银行贷款高多少？
然后你让那些利润不高的小企业都一个个的倒闭？
至于说房地产，现在还有哪个银行会去投房地产，房地产泡沫基本就爆掉了，谁还会去贷房地产？
为什么这几年高利贷那么盛行，就是因为银行钱紧，而大量的小微企业却得不到贷款。
现在根本不是什么乱刺激的问题，现在问题是央行在卡中国经济的喉咙或者说卡住中国经济的血管的问题，不能以为放松血管或者放松喉咙就是刺激。
我上车了，我就不希望你挤进来，跟我分享空间与资源，降低我的生活质量；但是你上车了，我也得挤进去，不然不光是占不到便宜，而且心有不甘的是“凭什么你大陆仔.....？”
而且无数人期待了40年的，做带路党的好生意，彻底被大陆的自身发展毁了，换谁不心塞？
你也说了 贷款利息高 那么要是利润过低 能挣够贷款的利息 生产成本和其他的钱吗 如果利润低到这种地步 这个企业还有存在的必要吗（当然 特殊情况是有的 能拿各种补助 为就业出力）但这种模式本身就是不合理 改变这种模式有错吗
还有 企业利润再低 那么企业股东的收益会有多少呢 股东收益过高我的社会主义这个帽子是否会打脸 毕竟股东收益的剥削成分很大 这是我们这个社会必须要考虑的
而如果企业股东收益过低
你的看法是 经济本身方向上出了问题 这是我不同意的地方 经济发展必须为人服务 那就是提高生活水平 增加就业机会 而不是简单的考虑资本家的收益高低 如果经济只是为资本家的收益高低而服务 那么 无休止的内乱甚至是内战将会来临
一夫多妻制是封建残余吧，还好意思自称现代文明法治典范啊？