主题：香港变臭港的大趋势已不可避免 -- 酱油群众

一个小例子可证明，上个月香港律师协会举行特别大会，罢免了会长，原因就是这位会长公开赞扬TG非常伟大，解决了中国积贫积弱问题。这句话直接触动了那些高级皇家御犬的逆鳞，发动了律师特别大会，以三分之二的优势将这位会长罢免。香港的司法界可以说是一直都在白色恐怖的笼罩下，麦卡锡的阴魂不散。

香港如果“能”融入大陆的现代化进程，还是大有可为的。

现在就是“怎么才能”的问题。

用一种最老生常谈的话语来说，就是：“容易能”的都“已经能”了。现在进入了“继续能”的深水区。

虽然说，香港绝不是不能替代的存在，但是把香港变成臭港，确实是有点可惜的，也没有这个必要。

顺便问句，你知道国内那个利益集团在玩命阻挠“工资集体协商机制”吗？不要告诉我，你不知道哦。

北京也有，但可都是地道的大陆人的。至于“工资集体协商机制”，天朝史上就没听说过，你听说有过吗？

互补是什么？是文化产业差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？

说道中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？

不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。

说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？

不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。

说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？

不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。

说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？

不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。

说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？

.

一座老菜市场，就是去两条街外的地方重建，也不见得有当初的人气

你真的没听说过吗？

LOOK——http://news.163.com/14/0930/06/A7CBU0RM00014AEE.html

其中的来龙去脉你清楚吗？某些利益集团的丑恶表现你知道吗？

另外，值得一提就是，血汗工厂中最恶劣是什么资的工厂，你知道吗？

最后，既然都说了互补，干嘛来大陆开血汗工厂，不在台湾当一个安静的美男子呢？

台湾的小清新生活，在与大陆形成巨额逆差之前就已经形成了，说它建立在对陆逆差基础上是缺乏根据的。如果像香港一样放开自由行，大陆对台逆差只会更大。对台巨额逆差，我怀疑大陆是有意纵容其存在。贸易本来主要源于自身市场需求（说主要，是因为陆方有时故意补贴台方），并非谁强加，所以真正的问题不是逆差，而是贸易机会不对等。大陆在明知不对等的情况下，仍然热情不减地推动对台经济往来，可谓司马昭之心路人皆知，而巨额逆差的存在，正说明了台湾对陆依赖已经不能自拔，也说明了大陆战略的成功，尽管代价不小，总比战争小多了。

也因为上述理由，说台湾的经济利益与大陆对立当然不成立，应该说是已经于大陆绑在一起了。香港其实也是一样。随着大陆中产人数的增加，市场规模扩大，港台与大陆的利益只会越来越紧密，何谈对立？至于台湾害怕陆资之类，一方面，我认为那只是“前进道路上的曲折”罢了，经济融合只是时间问题。另一方面，就说到与大陆对立的一面了，但这不是经济利益的对立，而是政治体制的对立。你的“隔离论”也应当是指政治而言，但是，把西方政治制度和文化（且不说港台文化根本就是中国文化的一支）当成病毒，筑起个当代长城来隔离防范，是不是有点儿缺少咱大中华五千年优越文化的自信了？

我批评的也是这句。

可以把你的中心立论（除了单纯的，“港台也是行的！”这样的悲情），厘清了再来讨论嘛？免得转移目标，浪费时间。

文化环境和社会环境是一回事，文化产业就是另一回事了。

文化产业就更加不靠谱了。比如说，港剧的票房如果需要大陆观众来保证的话，是一个什么互补关系呢？

还有，大陆的非物质文化产业，比如小品，相声，京剧，国画，书法，民歌，交响乐，民族舞蹈，快板，评谈，芭蕾舞剧等，请问港台又如何补了呢？

在电影电视剧还有综艺节目方面，还有电脑游戏方面，港台一度走在大陆之前，在当时还可说有互补的价值。不过，卖糕的，这是20年前了呀！

至于“一窝蜂”，我只是要说明，你看来是一窝蜂，在大陆人民看来只是正常出行而已。你非要用这个来论证大陆需要港台的“文创”、“社会”，在我看来是非常可笑的。

---

从另一方面看，你至少不提半导体、晶片。台湾当年那些优势还是很大的。

---

我写这个帖子没有别的意思，希望你好好的看看今日之中国而已。真的，好好看看。