主题：【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣

要团结一切可以团结的力量，不要把谁更有代表性 谁更正统放在第一位。 主席说过，革命的首要问题是分清敌我。 我认为，只要是坚持爱国主义的力量都是同一条战壕。

舆论环境的恶化，左派自己也要反思。

五毛也有很多种形式。公知就是一种。

鲁迅指的新月社诸君子。那种形式也是五毛。

是极左，伪君子，不择手段，然也？

立场的变化是允许的，不能说这个人原来是黑社会，就不能干革命。或者原来反共，后来就不能挺共。

我不太了解周和花，更不认识这二人。我只是想，这两个人之所以入了官方的法眼，可能有两方面原因。一个，是他们的文章比人民日报的党八股更有感召力，同时，又没有环时的官媒背景；另一方面，也是因为这二人“投机革命”较早，在网络尚被秦火火之流把持的时候敢于逆潮流而动，站出来发声，尤为难能可贵。

如果我的猜想成立，但这显然不能算“投机”，应该还是朴素的情感流露。要是“投机”的话，那我也只能佩服周（且不提花）对时势的精准判断力，他必须能够准确地预见到几年之后舆论环境的大变化，才能在几年前写下那么多的“投名状”。周如果有这水平，可以去做金融投资，肯定比巴菲特能挣钱。

“三个代表”是共党的理想。但从这些年的现实看，有一部分人在用脚投票，似乎并不买共党的账，也不想自己被代表。

发重了，删除。

RT

-- 小弟我也纳闷文艺工作者座谈会，找两个民间“社科工作者”干什么？

用造谣对抗造谣，用删帖对抗辟谣，好的没学会，坏的全学去，本来政府的公信力就被挥霍得七七八八了，也就是西方宣传太过火距离现实太遥远勉强守住了底线，大家还能用水平不足来理解，现在直接拿一个骗子当门面，到最后居心不良或者水平低劣两坨狗屎总有一个要吃下去。

-- 你翻出那句龌龊的话来，又伤害了林妹妹一次啊。

-- 李开复引起巨大争议的那条微博的重点在于“言论自由”。他只说别人有说这种龌龊话的自由，并没有说他们这么说就是对的。当然在这种场景下大谈言论自由有其可批评之处。但还远未到“支持公开性骚扰”的地步。我大国安球迷整齐划一的京骂响彻云霄，也不见谁出来大吼一声“性骚扰”。

-- 你翻出来的这句话，要点脸的人无论在哪里都说不出来。但是李的那条微博，我相信他在世界的任何一个角落都敢发出来。

-- 批评李开复是不是用了造谣的手段，那要具体问题具体分析。但是说李“支持公开性骚扰”还真就是诽谤。

-- 我说李并没有支持“性骚扰”就能让你大开眼界，真的让我“大开眼界”。

现在的小青年很多都变成了网络手机的附件，根本不读你那些传统印刷的东西了

“大开眼界”。你这一论述确实让我“大开眼界”。

他的文字里瞎话连篇，无论用哪个标准来说都是造谣。

两个可能

1维尼就是在传递一个消息，只要你愿意抬轿子，无论你多龌龊，我都捧你

2 中宣部猪队友选人失误

当看到一堆中国人热衷于戏谑中国式过马路之类话题的时候，你就知道现在具有民族自信心的人是稀有品种了。

李开复支持那些下流的人违反不能做什么的原则，不是下流无耻是什么呢？

连这样的原则你也要挑战，说实话你已经失去了和我们对话的资格， 实名投草！

真正的优质的“自干五”是坚定不移滴

很多自干五赞美tg，甚至容不得别人说一点tg的坏话一般情况下要么是因为反感西方，要么是因为对tg的权力崇拜。