主题：李克强休克疗法与陷入资金贫血的中国城市地图 -- 思想的行者

所以我一直都是在鼓吹政府赶快建立具有约束力的全社会的信用体系。

没有信用体系的话，那些不讲信用的人很难受到足够的惩罚，所以不讲信用的人就会越来越多，最后整个市场就被猜疑（你有信用也会被人猜疑，不信任）和违约（不讲信用的人耍你没商量）所淹没，整个市场就变成一滩烂泥。

这是政府的责任，是李克强的责任，当然李某人是绝对不会做这些事情的，他在台上做的除了迎合昧国人的要求以外，还是迎合昧国人的要求，比方说最近的放开食盐专营。

知道2011年的核辐射食盐的谣言是怎么起来的吗？我当时的第一感觉就是核辐射食盐是西方对中国的食盐供应体系的一个压力测试。

2014年食盐专营放开，然后迅速的中国盐业就与某昧国公司合资了。

不能光看国内局部，全球化着尼。水淹南方，很多物价接鬼联动已经很多年了

中国制造是国际产业链中最活跃，竞争最激烈，创造价值最多的一个环节。但是，除了一些产业链极短的领域，多数企业在整个国际产业链中是没有定价权的。换句话说，中国企业的一切努力都便宜了上下游的其他环节。但是感谢党，感谢国家，感谢中国移动，中国的企业虽然不赚钱，但是中国政府却可以向几乎所有经手的产业抽税，垄断国企可以向所有经手的产业链榨取垄断利润。政府赚了钱，当然有义务搞4万亿。

当日，4万亿不能乱投房地产。要投也是在交通，通讯，能源，科技等领域，为长期稳定增长创造条件。

珠三角那边资金链紧张到不得了呢，还什么淹什么?

西方经济学不全是欺骗，但西方经济学充满了欺骗。

谁叫你不独立思考?被骗活该。

所以说国内瞎起哄反对四万亿的人基本没有搞懂货币政策和财政政策的区别。

当然了这也是因为我以前表述过的，国内大部分人除了听老师的听权威的就是不敢自己去分辨概念的。

当然你的最后一句话是正确的，因为你最后一句话的正确，还是给你送上花一朵吧。

1. Wen was in panic in late 2008. He pressured the banking establishment to lend recklessly.

2. Actually, all 9 standing committee members were in panic and the reckless lending was a collective decision in late Oct 2008. Hu is an idiot, there is no question on that.

不懂不要胡说八道. Zhou is nothing.Make sure that you talk to Beijing insider. Do not day-dreaming with all kinds of fancy stories.

I mean on average. Disposable income per capita is still low. Chinese consumers (the majority) are very sensitive to prices.

IF AN ENTERPRISE CAN AFFORD TO PAY ALL KINDS OF EUROPE/US-LEVEL BUSINESS/VAT/CORP INCOME TAXES, IT MUST HAVE HIGH ENOUGH profit MARGIN. Otherwise, it is very difficult for the owners to earn a reasonable return. And in response, many owners will resort to tax evasion.

The gross margin of many businesses in China is too low: for example, food supermarket industry here in US usually get 22%-30% gross profit margin. If you check their counterparts in China, mostly around 15%.

Amazon.com and JD.com are two comparable firms: Amazon's gross profit margin is around 28%, while JD is barely 10%.

If we check other competitive (NO state-sponsored national monopolies) industries and compare between China and US/Germany, you will draw very similar conclusions.

structured finance products will flow back to the balance sheet of various Chinese banks, pension funds, social security funds, etc., and hijacked the whole Chinese financial sector.

Actually, Chinese elites have already opened the floodgate of securitization around 2009 (first small scale test, then spread like wild fire). Lots of so-called "wealth management" products are in effect CDOs, but in a very primitive form, AS PRIMITIVE AS THE CAVEMAN AGE TECHNOLOGY. hahaha.

大家都抢购了自家产品了，还是没有钱买原料。这是何等倒霉的公司啊。 看起来东西卖得了也好卖不了也好，资金永远是紧张的。 天下还有现金流永远为负的公司？ 如果有，那就是烂国企了。那存在的意义何在呢。我还是想知道怎么恶性循环下去的。

不管是多少个人做出的，周小川就需要承当领导责任，是吧？

如果周小川不能承担责任，那么还要他做领导干什么？

还是一个很简单的问题，温家宝让周小川宽松，难道周小川不知道房地产容易产生泡沫，难道他不知道货币宽松给实业与货币宽松给房地产存在巨大的不同？

生活必需品因为供给不足而涨价以后，那么所有行业的人的工资也必须要上调，否则他们会买不起生活必需品。

生活必需品涨价带动所有行业的员工的工资提高，这意味着所有的行业都需要提价，从上游开始的提价一直影响到生产生活必需品的厂商，这就意味着生产生活必需品的厂商要购买的零部件原材料要承受整个产业链的涨价压力。

只要原材料价格和工人工资的提升大于厂商因为产品涨价而多回笼回来的资金，那么厂商所生产的产品就会更进一步的减少。

进而导致恶性循环。

根本就不是消费率的问题，而是企业利润率的问题。

问题在这里，中国的企业利润率比欧洲昧国日本要更低，但是中国的银行贷款利率却远高于对方，导致很多的企业利润率低于贷款利率。

从这个对比来看，央行难道不是故意要跟中国的企业过不去还是什么？

首先，四万亿是个广义的概念，所涵盖的不止是财政政策，也包括货币政策。08年的货币政策是有重大给变的，变“从紧”为“宽松”，直接导致了房地产的大跃进。我觉得中国民间的企业利润低，缺乏定价权，根本经不起货币政策的过山车。另一方面国家和垄断国企，利润稳定，资金充沛，所以中国应该执行更加积极的财政政策，而不是货币政策。

更重要的是，宽松的货币政策面对资源瓶颈是无效的。

安培搞货币宽松，搞的经济衰退，其根本原因是日本陷入了能源危机。福岛核事故以后，日本把核电站都停了，因此日本不得不大量进口石油和天然气。日本的进口天然气价格可以达到美国的5倍。

而美国QE的成功，则是由于页岩气革命在恰当的时间发生了，美国不存在能源瓶颈。QE的低息资金进入页岩气领域，使页岩气开采可以在几乎无利可图的环境下运行下去。大量的页岩气和页岩油有保障了宽松的货币政策的实施。

中国经济比美日对资源的依赖更重。如果要实施宽松的货币政策，前提必须是解决了资源瓶颈。否则，宽松必然是过山车，而过山车才是中小企业真正的噩梦。所以我希望政府搞积极的财政政策和稳健的货币政策。其中积极的财政政策要定向投资在资源相关的领域。

资本主义的必经之路。

罗化生说的没错。决定价格的直接原因是供求关系，货币总量通过对供求关系的改变影响物价。

调控需要的是一个机制。卡死货币容易造成循环不畅，代谢不畅。另外因为资本的逐利性，还有一个容易来钱的部分和刚需部分争夺养料的问题。

搞错关键有时候是会医死人的，经济也一样。