主题：美国的金融扫荡与中国的工业扫荡 -- 贼不走空
至少到目前为止，我并没有在市场方面看到显著成绩。出于职业视角不同的原因，你从技术角度解释专利我可以接受，从市场以及应用结果来说，我这外行还没能看到大规模的推广应用。
你这样随便发言，只是让网友看轻于你，慎之！
龙芯是标准的正向设计，没有任何知识产权问题 花了几亿得到今天的结果是很了不起的，按照我的想法，投资还可以再大一点。
隔行隔山，至少目前我从网上看的新闻，负面居多。
当然，谁来科普一下让我长长见识，不过什么保密的东东就算了，日常扯淡而已，咱不惹事。
攻击他人，除非你是某行业的专业人士，又或者知道某些内幕。网上的中恐输已经成为一道猥琐的风景线，但西西河不应该下流到那种地步。在网上，别人没有义务一定要回答你的疑惑，在自己的疑惑解除之前，最好还是沉默。
如果什么都不知道，以咨询的名义攻击这个，贬低那个，是自己的失格举动，君子不为。
交大汉芯，初衷是把Moto的DSP芯弄到中国来，设计的时候想加几个新的外设接口出了问题，修改来不及，只好买几个能工作的MOTO DSP芯片来糊弄一下领导，在我看来也没有什么大不了的， 技术就是这样渗透过来的， 不过这事不太光彩，陈进也无法解释，只好自己郁闷。
至于龙芯，胡绩武选择了通用CPU这个最不容易市场开拓成功的方向，但也是国家队最应该发力的方向，我认为无可厚非。国家投资了几亿人民币，开始的时候只有几千万，对比Intel一年上百亿美元的研发投资，实在是寒掺，有人还要求胡绩武在赢家通得的市场上战胜Intel，真是站着说话腰不疼，能有一席之地就很好了。选择自主开发CPU架构，但选择MIPS指令兼容，是想让几万个开源软件能够利用。置于指令版权方面的纠纷，也就和平时期有点麻烦，真正战争时期，屁都不是。这个选择，我看很好。
这些人在巨大的压力下放弃通用CPU，改向嵌入式CPU发展，其实不应该。国家队就是应该在最困难的方向发展，战略式投资更不应该短视。但我能理解公知们乱喷的压力，人言可畏啊。
龙芯做得可以，采用MIPS指令集也是对的。这好像要做插线板，设计时都设计成3针的插孔，这样才能和众多电器设备兼容。MIPS指令集就是这个插孔的数量和位置。
否则，非要设计一个四孔的插线板，那么所有电器要用你的插线板，就必须改自己的电源线，这个很不现实，也是很大的浪费。
龙芯现在的问题是，CPU做得还可以，但是周边配套芯片不行，所以普及不起来。
一块主板上有多个芯片组，龙芯是核心，但是外围芯片没有跟上，所以普及起来遇到了很大问题。
说白了，还是投入和人才不足。CPU设计现在都是以亿美元开始起步。另外一点是，如果要商业化，就必须有独创性。比如Cavium也是做MIPS指令集的，但是它就比较成功，因为它在多核上下足了功夫。
而龙芯一味主打“民族牌”，在性能和功能上下的功夫不够。当然我们也不要过于苛责它。除了美帝以外，有哪家CPU做得好的？这个也是一个产业集群和人才集群。在硅谷可以找到大把芯片设计人才。
国家那点可怜的投资，也就相当于星星之火，真正发展还得靠产业力量。最近华为搞得海思CPU，就很不错，我们公司也将推出海思的设备。
陈王兄的概括完全赞同。当年大学的时候，这一部分也是有专门的课程，当时系里比较有前途的几个年轻教授，都有兴趣从事这方面的工作。但国家的投入真的有限，靠市场的力量又基本上不可能找到投资者。结果稍微慢了一步，就没有可能了。
通用CPU芯片的研究，后来者的困难太严重了。记得当时龙芯拿到MIPS授权的时候，还有新闻指责说，这样的龙芯怎么还能作为自主知识产权的芯片。当时看到这个的时候，简直无语，作者有哪怕一点的专业知识吗？
这个领域，还是要加大投入和支持，类似于硬件环节对于液晶和芯片的支持力度吧。也许产业化的路还有点慢，但这个工作一定是值得的。
黄叫兽的网上写的是南斯拉夫M76
M76狙击步枪是前南斯拉夫以M70A突击步枪为基础研制的一种半自动狙击步枪，逐步取代了前南斯拉夫1940年代末生产的发射7.92mm毛瑟枪弹的M48式弹仓式步枪和M68式弹仓式狙击步枪。此外还有发射M1908/30式7.62×54mm R弹和北约7.62mm步枪弹两种型号，但这两种型号主要用于出口。
M76狙击步枪的基本结构与AKM大致相同，明显的区别是：口径改为7.92mm毛瑟步枪弹；只能单发，枪管加长到550mm。另外，该枪采用10发装可卸式弹匣供弹。枪口部有消焰器，枪管下有刺刀座。除采用普通机械瞄准具外，还装有放大率4倍的光学瞄准镜。
这把枪和罗马尼亚的PSL一样都是在AK的基础上改装的狙击步枪。
PSL狙击步枪的精度和专业狙击步枪相比也不高，长行程导气活塞产生的初始扰动比短行程导气活塞要历害，再加上其长达620mm的枪管比较单薄，射击时枪管震动比较大，而约5厘米长的枪口制退器也加剧了对精度的负面影响。但即使如此，PSL的精度好歹是比AK步枪要高，而且其有效射程也远超AK步枪，而对于没受过严格训练和不太会保养好枪支的游击队员来说，能打得响的枪就是好枪。
PSL还有一种用于出口的运动型，因为不同的销售商而有不同的名称，如PSL-54C、Romak III、FPK、FPK德拉贡诺夫或SSG-97等。所谓的运动型PSL其实是按照美国的法律对军用型PSL进行修改，取消了刺刀座，有些还更换了军用型的机匣。运动型机匣在扳机座上的轴销孔有3个，而原来的军用型是2个。多出来的第三孔用于固定一根保险销，据说是因为原来的击发机构被BATF认为最终用户可以很容易将其改装成“全自动”，所以要进行此改进，使其不容易被改装。不过也有人在民用市场上发现，并非所有的运动型PSL步枪是有三个孔的。
另外在民间市场上的很多LPS T2瞄准镜里面的氚气都已经过了期，不能再继续提供分划照明。而那些用电池供电照明分划和有红外滤光器的早期型瞄准镜在1974年左右停产，目前现在对于收藏家来说是非常罕见的。因此有些玩家是另外购买PSO-1或其他的瞄准镜装到PSL上使用。
在美国市场上，还有一种短枪管的PSL型，被命名为FPK伞兵型，其枪管长16英寸（406mm），事实上罗马尼亚根本没有这种军用型，纯粹是美国民用市场上才有的变型枪。另外还有一些枪匠提供把枪管缩短至19英寸（483mm）的改进型，这样改短了枪管后，精度反而有所提供。因为原本的枪管很长但枪管壁又薄，射击时枪管振动对弹头出膛时产生的初始扰动很大，这样改短枪管后，反而提高了射击精度。
类是于ARM之类的。
像ARM有两种授权，一种是CPU架构授权。（联发科的八心八箭就是这样）
另一种是CPU指令授权。（苹果的A6，A7，A8就是这样的）
龙芯现在看好像是第一种的授权方式
那就得有人才才行。
培养人才，最起码的得有个练手的东西来刷经验值。
我觉得能刷经验值最好的还是FPGA之类的东西。
国家该专门的培养一些能在FPGA上写硬件的人才。
SPARC还衍生出了个完全开放源代码的LEON处理器。
这玩意直接用FPGA就能实验的，完全是给人练手刷经验值的吗。
大概十多年前华为就在FPGA上进行各种专用通讯芯片的设计，量小的话就直接用FPGA生产，量大的话就请TI或者IBM转化成物理设计。这方面国内已经相当成熟，现在TI和IBM上百人坐在华为专门代设计的团队也解散了。
玩ARM核， MIPS核或者DSP核早就纯熟。
华为如此，其他的通讯公司比如中兴，大唐等都这么玩。比如说基站的发射波形，都是数字合成的， 计算量非常的大。
国内玩CPU也不是一家，当年方正也参与玩了，也是仿MIPS架构，无疾而终。但有意思的是后来一个上市公司叫君正做CPU，原来这些人把当年的成果变成私人的东东带出去，做成了嵌入式芯片，这不，赚了大钱。
"比如说基站的发射波形，都是数字合成的"
应该是用DDS技术，但细节上不知道如何实现。
工业扫荡不一定技术超过，而是扼制你生存空间