主题：一个坟墓引起的故事 -- 胡里糊涂

人类先祖如何

现代科技帮忙

先测母系基因

男性证据补上

嘿

天下人本共一祖

诞生非洲高原上

话说分子人类学研究，找祖宗是个重要课题。

记得小时候，上历史课，讲到最初的中华人类历史的时候，都是从几十万年的什么元谋人，蓝田人，北京人，等等等等讲起，仿佛当今之中国人，就是这么一路行来，逐渐进化而成的。作为一个无知少年的当时的我，也就这么记下来了。如今这许多年过去，一看最新研究，原来不是这么回事情。究竟如何，容我慢慢到来。

对人类起源问题的看法，一直就分两大派学说。一个是多元起源说，一个是单一起源说（非洲起源，走出非洲）。

多元起源说，其实也是认为人类是非洲起源的，毕竟现存的化石证据表明，最古老的那些灵长类化石，人类化石都是在非洲发现的，现存的和人类关系近的类人猿也是非洲的多。多元起源说是认为早在几百万年前，直立人就走出非洲了，然后在亚欧大陆各地各自进化成早期智人，再进化成晚期智人，在此间各地人种只有少量杂交混血。

单一起源说认为，现在亚欧大陆发现的那些百万，几十万年前的直立人，智人化石代表的人类动物，早就灭绝了，并未留下直系后代。现在亚欧大陆上的现代人种都是在非洲发现的化石人类的直系后代，是在非洲已经进化成晚期智人之后，才从非洲出走，散布世界的。这个走出非洲的时间距今不过10万年之内。

分子人类学的证据是支持单一起源说的。比如，在非洲之外的各地人类的染色体DNA构建进化谱系，发现，亚欧美澳等地人类共同发生了M168这个SNP（单核苷酸多态性）突变，这个突变的最近的共祖距今不过4-8万年，而人类Y染色体共祖——亚当，也不过距今20万年左右。这个是现在以十万为单位的亚欧美澳等地样本数据的结论，如果在非洲之外发现没有M168突变的人，那肯定是世界级发现，Nature，Science该发文章了。

外链出处

除了Y染色体，和母系遗传相关的线粒体DNA研究进行得更早。白人，黄人的线粒体DNA主要是M，N，R三类（R是从N分化出的，所以实际是M，N两类），M，N内部分化的时间也不超过10万年。

[url]http://s4.sinaimg.cn/middle/465ddf79gb424e2e22ea3&690 [/url]

综合Y染色体DNA和线粒体DNA的证据，结论是现代人类是由非洲的共同祖先进化来的，之后亚欧美澳人的祖先走出非洲，非洲之外的其他尚存的人类动物，什么尼安德特人，丹尼索瓦人之类就都完蛋了。真可谓：

人祖东行穿地峡

类人种属皆被杀

欧亚美澳四海地

只开智人一枝花

提到尼安德特人和丹尼索瓦人，他们是什么玩意呢？根据化石证据，在100万年前，欧洲有了人类动物，50万年前有了海德堡人，海德堡人后来进化为尼安德特人，他们活动在欧洲和西亚。反正到现在为止，非洲还没发现尼安德特人的遗迹，他们应该是没到过非洲。根据DNA分析，尼安德特人和现代人的分化时间大约在66万年前，那就是说，他们和现代人无关。但是到了2010年，研究表明大约7.5万年前，人类和尼安德特人曾有过基因交流。2011年一项研究认为，欧亚现代人群都有1-4%的尼安德特人基因。

7.5万年前，大约就是智人走出非洲的时代。而当时尼安德特人分布在西亚，正是智人出非洲之后首先要穿过的地区，这两类人肯定要面对面的。按照现代人类还有和牛马羊狗搞基因交流的情况，当时面对和人类很像的尼安德特人，happy happy都不算重口味了。当然，这个现代人类含尼安德特人基因还不是确证的，可以确定的是，智人一来，尼安德特人作为独立的物种就灭亡了。当然，这是个漫长过程，到了智人进化到新石器时代，尼安德特人就彻底完蛋了。

在更远的亚洲腹地生活的丹尼索瓦人的故事由于证据太少，不太清楚。在东亚，现在的证据表明，在现代人祖先到达之前，其他各种人类早就灭亡了（自动为现代人让路？）。

上面说的都是发生在亚欧大陆的故事，在非洲呢？非洲作为人类摇篮，在距今60-20万年前，有很多人类动物，现在由于证据不足，尚且不知道他们之间的关系，以及没确定到底是哪一类化石人类是现代人类的祖先。

现代人，按照生物学分类，属于晚期智人。智人有一些特殊的解剖特征，最重要的是眉骨。智人眉骨是分开成两条的，各位自己摸摸，两眉之间的骨骼是一个浅凹槽把两条眉骨分开。还有就是下巴并不是扁平一块的，中间有一条纵向的隆起，大家可以自己仔细摸摸。这种解剖特征是鉴定是否智人的必要条件。由这个再来看非洲的情况，在距今20-10万年前，非洲发现的很多人类遗迹和遗骨表明，在非洲各种人类动物和智人是共存的，甚至到2万年前，智人早就进入新石器时代，应该是唯一存在的人类了，但是还是有中石器时代的遗迹存在。说句歧视的话，对付“非我种类”，非洲黑哥们就是弱，不如亚欧人手段强。

那么为何人类进化到新石器时代，其他人类动物就得完蛋呢？现在通常认为，人类进化到新石器时代倒不是石器先进，尼安德特人也可以造先进的石器，而是人类认知能力极大飞跃，思维复杂程度已经把其他人类动物甩下几条街了。

看看在南非发现的现代人类祖先7-8万年前的一件艺术品，

上面的符号是什么意思还不知道，但是其他人类动物，包括了解最多的尼安德特人都没有这种抽象思维能力。一种理论认为人类先祖有基因突变产生了神经系统的飞跃发展，也有认为是渐变的，不论如何，人的脑子就是比其他人类强，有这个生理基础，人有了语法完整的语言，有了抽象思维。就凭超“人”的智慧，人类终于胜出，遍布了世界，称为地球上唯一的智慧生物。

此一回有道是：

天生万物遍五洲

人为灵长

行走四方

原野山海奋斗忙

物竞天择适者生

此消彼长

我生你亡

今日幸存莫张狂

• 一个坟墓引起的故事

养肥了看

汉人和欧美人种相比，究竟哪个进化得更好？如果非洲是人类的起源，也就是他的进化历史更久，是不是应该说非洲人更聪明呢？

第一，现在学界主流都赞同达尔文进化论，并在分子生物学发展起来之后，补充进了基因突变这个进化的基础原因。

所以没什么什么进化得更好一说，只有适不适应环境的问题。

第二，现在所有人类都是一个祖宗，进化时间一样长。只是比如A，B型从未出非洲，他们面对和10万年前的老祖宗所处类似的环境，因此生理结构变化不大。其他族群则走出（过）非洲，要面对新环境，有了应对新环境的生理结构。

我猜你说的进化得好，指的是智商高吧。在种族主义盛行时代，白人认为所有其他人类都是低等的，其实开始是英美系白人，认为法国人，德国人，意大利人，俄罗斯人等等都是低等的，只有祖籍英国的白人才是白人，才是高等人。直到上世纪5，60年代，种族主义者为了从科学上证明白人更优秀，对智商进行了研究。本来他们设想，白人智商最高，黄人，黑人都是低智商人类，但是结果把他们震惊了，虽然黑人平均智商落在后面，但是黄人（特指东亚中日韩黄人）平均智商比白人要高一些。这个研究结果可能很多中国人也知道，并且引此来鄙视白人黑人。但是，但是，但是，问题没这么简单。由于后来政治形势变化，这些研究都不能做或者不能公开，但是还是有进一步的研究，就是基于空间逻辑的智商，确实东亚黄人要高些，但是基于语言逻辑的智商，还是白人更高。一个证据，中文语法的严谨性要比印欧语系语言差很多，中国古代哲学思辨水平的提高要靠印度雅利安人提携。但是中国自古多能工巧匠，虽然没什么文化，没什么理论，但搞技术一直很牛，工匠们看看自鸣钟就能山寨，也是绝活。

另外，语言逻辑能力是母系遗传的，所以想混血后代智力提升，还得是中华儿郎娶个犹太，白人妹子。

也别看不起黑人，毕竟大部分黑人也是曾经走出非洲的。黑人学语言很牛，很多没什么文化的老黑能很快学一门新语言。尼日利亚的骗子也是一绝。而且黑人肢体上很灵巧，学个跳舞什么的，很快。

“物竞天择，适者生存”，这个是达尔文进化论的精髓，是适者，不是“好”者，“强”者，“聪明”者。

请问这种说法有没有原始出处？在不同民族之间，如何设计一种测试来修正的母语不同带来的bias? （比如说如果有人给我英语的语言测试题，我很有可能成绩不如美国学生，但如果说我的语言逻辑不如美国人，我肯定不服气：为什么不用中文出题试试呢？）

假设要避开母语的问题，就要选择母语相同，但民族不同的样本。比如说生长在美国不会说中文的华人，和美国白人做比较。但这样仍然不能完全避免bias，比如父母、家庭、族群带来的影响。好一些的办法是，可以选择一出生就被白人家庭收养并抚养长大的华人，但这样带来的问题是，样本有多大，是否对整个华人群体有代表性？所以想看一看原始文献，十分好奇这样的研究是怎么做的。

请问如何认定某种语言语法是否“严谨”，同一个民族先天的语言逻辑智力有必然联系？一般人类语言都经历了从复杂、严格，到简单、灵活的演变过程，比如古汉语综合语的特点消失演变为分析语，现代印欧语也有向分析语演变的趋势，如英语、法语等。这是否说明这些民族的语言逻辑能力在下降？再比如，法语的语法比英语语法更复杂严格，是否也说明法国人先天的语言逻辑智商高过英国人美国人？

请问这种说法是否有出处？所谓母系遗传指后代总是表现出母本形状。据我所知人类只有线粒体DNA是严格的母系遗传，但我无法想象线粒体DNA和语言逻辑能力有关。

还请不吝赐教

大多数白人社会这几百年来习惯了所谓议会民主制，哪个想当各级人大代表，或者区长村长的，他心里是否想着为人民服务不是第一位的，一定要拉出来遛遛，大庭广众之下这嘴皮子不溜，全照秘书写的稿子念，那是根本不行的。

相反，在大多数黄种人社会，除了溜须拍马的那点语言功能有用外，说得越多错得越多。要讲什么逻辑，那就更迂腐了。

按进化论，这种行为差异当然会在基因上得到表达。这在过去也许需要几万年几十万年；不过，现代社会发展速度远比过去快百倍千倍，这不，才几百年也可能就出现了“语言逻辑的智商”的差别。当然，一如楼主所言，不值得为这么点差别而大惊小怪，风土不同，适者生存。

班门弄斧，无根无据，只不过借以顶楼主而已。

所以说，学语言的窍门揍是，动耳动嘴，千万别动脑子，

千万别分析，管他妈的什么语法结构，

人家说啥你就跟着学舌就行了，重复几遍形成新的条件反射区，

自然而然就会了

一般认为尼人智商可能高于智人。智人拥有更强的语言能力，更善于社交。与之相比，尼人可能像是患自闭症的天才。

白人和东亚人都混有2-4%尼人基因，据说东亚人还略高少许。黑人不含尼人基因。

有没有可能这个少许的尼人基因导致东亚人与白人空间智力高，而黑人语言能力更好。黑人饶舌音乐那可是一绝，平时说话社交也特有兴趣。东亚人这方面确实不行。

进化历史相同，但白人与东亚人出走非洲，受到更多挑战，可能发展了祖先没有的能力，而非洲黑人则与十万年前变化较小。

我也就是爱好者水平，大家讨论，互相学习。

我个人觉得，差距可能不是这几百年间产生的。古希腊那些人就搞逻辑，辩论什么的，后来基督神学也是很讲思辨性的。中国古人的东西思辨性还是差点，真是靠印度佛教的引入，将本土哲学的层次提升了。

这研究是我以前看的，手头没有资料，就凭记忆了。实验的对象，都是被收养的小孩，母语就是英语。

语言就是思维的反映啊。汉语的歧义非常多，这就是语法不严谨的反映，实际也是思维不严谨的反映。法语和英语差别不大，法国人和英国人之间智商的区别可能没人研究过。法国人搞数学这些纯粹的逻辑推演确实是好手。

伴性遗传啊，朋友，X染色体比Y染色体长的那段上的基因，就只能是母传子的。母传女，父传女都被稀释了。

==================

其实，对于这种研究也不必在意，智商测试本身就只是不怎么准确的衡量智力的办法，类似用GDP反映经济水平。而智力又是和先天，后天都有关系的。

有一点需要注意到。白人（广义）长期奉行种族主义（古希腊就有），还有贵族传统，种姓制度，精英和平民长期不通婚，以及他们对乱伦不讲究（看看罗斯柴尔德），他们的天才基因保留得好。因此白人天才占比还是很大的，同时蠢人也很多，中间有巨大鸿沟。在他们的社会，天才论是很有市场的，对于勤奋不是那么看重。

中国不讲种族主义，又早早把贵族世家都干掉了，各种天才基因很难保留，因此中国人智力比较平均，天才比例不高，社会氛围对天才也不利，价值取向也是鼓励勤奋而不怎么尊重天才。

很喜欢楼主这种论述风格啊，演义色彩又能科普，这个人类进化迁徙我也看过一些，不过分支太复杂，不了了之了.....要是楼主能做些图，五星好评！

说到佛教，佛祖本人好像说是黄种人，至于白种雅利安人搞出来的印度教，在哲学层次上真的比佛教高很多吗？这个我不了解，楼主能谈谈吗？