主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空

本来不想回复你的，你这个问题有点太low了。

一个只知祈祷砍头蒙女人脸的文明就能阻断现代工业文明，要么说明工业文明太虚，要么就是个Joke。逃避战斗、劳作和生育不像是工业文明的必然结果，倒像是被有意带偏了，刺激刺激回到正路上也好

不是说工业文明有问题，而是一个文明有盛衰的周期，从朝气勃勃到暮气沉沉。罗马当年何其显赫，到了后期罗马人同样也是打仗靠蛮族雇佣军，劳作靠奴隶和行省供奉，淫荡无度，生育率也降低了。穆斯林也不是一直很有战斗力，近代的土耳其和清王朝一样的腐朽，整个伊斯兰世界都被欧洲殖民者瓜分干净。历史兴衰如同人的生命周期，年轻时贫穷而充满奋斗的朝气，中年时开始享受人生，暮年时只能等待死亡，没有谁能一直兴盛下去，五十年之后中国也会开始下一个衰落期，从现在的孩子身上已经可以看到预兆了。

中国因素太强大。越南狭长的形状也起了决定作用。

真理哦～

有的敌人，一遇到压力，内部就垮了，这是最好的敌人。

有的敌人越是高压，内部越是团结越是坚硬，这有点麻烦。

对付这样的，一是等其自乱，就是曹操对待袁绍两个儿子的办法。另一种方法，就是保持持久不断的不太高的压力，迟早也得崩溃屈服。

有的敌人漫山遍野，如同野草，没有任何劫掠的价值，只能定期放火，或者创造环境，让他们自相厮杀。

越南的例子你举的还不恰当，越南北方的中国和苏联部队也是战争的一部分。实际上在战争后期，越南的后备兵员补充已经刚不上前方消耗了。国际形势下，美国人没有决心继续下去而已。

兵法有云：小敌之坚，大敌之擒也！没有打不垮的敌人，只有合不合算，说到底还是经济问题。

你所说的不断保持压力和定期放火的战略，有两个问题:一是敌人的反抗对你造成的损失是否可以承受，美国就是一个例子，越南人的反抗所造成的损失它不能承受。二是相关的财政支出是否可以被国内承受。

至少就中国的历史经验来说，成功的先例少，失败的先例多。成功的，有唐高宗时期讨伐高句丽，灭其国;隋唐时期分化突厥，灭其国等。失败的例子有，东汉末年的羌乱，隋三征高句丽，明成祖征安南等，前两个直接造成财政破产人民揭杆造反。

美国人当年放弃越战真的不是决心问题而是能力问题。连年战争造成的财政赤字直接终结了金本位并动摇了美元的稳定性，其国内社会政治全面动荡不安，美国的统治集团已经无法一意孤行再打下去了。

你所说的战略西方人也早就熟知。西方国家几十年来一直在中东扶持代理人，挑动穆斯林相互杀戮，从埃及的军政府到海湾的酋长都是西方手中的傀儡。但是现在这些傀儡已经挡不住伊斯兰力量的冲击，必须要西方亲自上阵才压得住局面了。没有美军的压制，阿富汗和伊拉克的傀儡政府都不可能保住政权。可是现在看看西方国家越来越大的财政黑洞，这种战略早晚是要破产的。

工业文明的特点，就是工业与资本结合，少数人的生产就可以满足大部分人的生存，因而与农业社会不同，农业社会很多人自己也养不活自己，更不用说少部分人的过多占有会导致全社会的崩溃。现在的问题，不是哪个文明淫荡无度，生育率降低而导致社会运行不下去，在我看来，一是资本的增值要求会导致各地劳动力水平的普遍趋同，因而各国人为制造的生活水平差异没有办法维持，原有的平衡态被打破而产生动荡，二是技术等差异不大的情况下，各种文化态（也就是各个国家）下的资本都有扩张冲动，扩张中的碰撞表面化为文化的冲突。所谓伊斯兰的强大战斗力，不过是一种异于世俗文化（有人称为原子化）的组织形式对于世俗文化中失意者的强大吸引力，作为刺激因子可以破坏某个国家的稳定，要说作为一种文明态可以取代现有的哪个文明，实在是有些幻想

这两种自由，绝不会比饥寒交迫的人拿走几个馒头的自由更有资格。