主题：关于生物武器的讨论 -- 夕曦

结果是偷鸡不成蚀把米。对付水源、食品用化学毒物比生物制剂应该有效得多。与其自己吓唬自己，不如下功夫学点不懂的东西。

你下功夫学懂了日本在诺门罕干过的污染水源的方法是污染水源的唯一方法。

你下功夫学懂了污染水源的唯一结果永远是偷鸡不成蚀把米。

我说的对吗？

别以为别人都是自己吓唬自己，也别以为日本在诺门罕干过的污染水源的方法是污染水源的唯一方法，更别以为污染水源的唯一结果永远是偷鸡不成蚀把米，对吧？

与其自己以为自己下功夫学懂了日本信仰了日本，不如下功夫学点怀疑自己信仰的日本也不是唯一的神。

告诉你一个基本的思考方法吧，举一个例子不说明问题，举几个例子也不行，特别是举过去的失败的例子，因为今天的成功的都有很多过去失败的例子。

你可能没听说过老中的成语叫失败者成功之母，虽然不是所有的过去失败都会导致成功，但是，过去的失败也不证明永远不会成功。

因为你就是在说日本过去失败了，所以别人将来也不会成功。

难道你是在说因为日本过去失败了，所以别人将来会成功吗？

脑子要有基本的工作能力

的辩法，它不能支持你的自己吓唬自己的论点。

我一点也不害怕，我只是逗你玩玩儿，因为看你没逻辑，你的脑子不能正常工作

说你狡辩是因为举一个日本的失败例子只是个不聪明

你说我给你扣帽子，那你自己说，你在这里举一个日本的失败例子说明什么？

难道你是在说日本过去失败了，所以别人将来会肯定成功吗？

与其以为现在不能等于将来不能，不如下功夫学点不不懂的东西。

别以为希特勒没咨询若干顶尖的德国科学家

直接攻击特有基因可能不会造成什么严重后果，但有没有可能把特有基因作为攻击模块的激活条件？

说某个基因多态性，其中一种形态在一个人群中多些，一个人群少些。比如60%对20%。并不是只在一个人群绝对存在，而完全不在其它人群中存在。在这种情况下，所谓的基因武器可不会区分人群的。

del