主题：【原创】补看柴静的雾霾问题纪录片《穹顶之下》 -- 常乐

原本应该跟在它后面，但因为还要说些别的，就提起来吧。

那跟帖说《穹顶之下》是虚假报道，根据是某个网名的帖子。那网名和你要是真觉得证据过硬，就不会在那网站和这儿指控了，而是去找优酷和网信办指控了。《穹顶之下》点击过2亿，上亿人都看不出是虚假报道。那网名亿里挑一，写出打假帖子，正规媒体居然对这么大的新闻完全无视，那网名和你应该反省。

柴静辞去央视职务，就不能是自由记者了？就不能写报道拍纪录片了？常识需要说吗？

至于与我帖子无关的，只是找个地方发泄对柴静不满的人，建议看看“假装在纽约”的文章“骂柴静的人，我就想问你一句话”：

chinadigitaltimes.net/chinese/2015/03/假装在纽约：骂柴静的人，我就想问你一句话/

一个完全错误/无关的结论，你觉得与她没关系？

你这工作做得也太差了。上次学周带鱼捏造数据被人打脸，工资领到了没有啊？

那么多人都看不出地球原来不是世界的中心，几乎所有的人都对日心说嗤之以鼻。以哥白尼和伽里略为首的一小撮人提出的日心说被主流社会绞杀，你觉得谁该反思呢？

被一个骗子骗过的被其他骗子骗的可能性不是一般的大。

下面是王某人的第一条：中国的燃煤量已经超过了全世界其他国家的总和，历史上上次出现这样的情况，英国发生了一天死亡1.2万人的灾难。

我上次已经说过这么说不对，要考虑密度，你假装不懂，忽视这个批评。

那我就再详细说说。

中国燃煤量超过全世界其他国家和英国燃煤量超过全世界其他国家完全不能相比，中国土地面积和全世界其他国家的土地面积是什么比例？英国土地面积和全世界其他国家的土地面积是什么比例？

差得太多了。中国的人口和全世界其他国家的人口是什么比例？英国的人口和全世界其他国家的人口是什么比例？也许差得太多了？

这么差异巨大的两样东西放在一块比较，认为互相之间有联系，这不缺乏常识吗？这不缺少逻辑吗？

在河里已经有不少专家提出了不少批评，你是有意视而不见。再说了，你对什么调查记者津津乐道，这种对专业一窍不通还自以为是只会煽情我就不说心怀恶意的人，掺合到决策过程里来，排挤了专家，你认为正常吗？亏你还好意思提专家。

只要两桶油出品的油品符合现有国家规范，那就是品质合格的产品。作为一个行业，如果没有市场或是法规的逼迫，谁都没有动力去提升油品质量的。

我觉得你的质疑都可以归结到立法和执法上，不该拍两桶油的砖。

多选题：

a、习总；

b、李总；

c、周永康；

d、柴静；

没有知情权。

不过要干成这事，吹法螺的，烧开水的，动刀子的，收尾收拾破烂的，一个都少不了。

话说三桶油该不该整治？该，非常应该。但整治到最后，目的是为了啥，这屁民们可就只能干瞪眼了。

刘虓震：学了13年环保 评价雾霾调查《穹顶之下》 http://www.zhihu.com/question/28422616/answer/40854580?from=timeline&isappinstalled=0

作者在美国环保咨询公司工作，之前在美获得环保专业的博士学位。

这个知乎长文可以跟帖，也可以私信联系作者。

言者谆谆，听者藐藐，本是世态。成年人是难以改变观念的，撞墙都未必有用，何况别人言论。

我是老江湖了，一眼就能看出什么帖需要读，更没兴趣浪费时间跟杂七杂八的人讨论了。

我是学地质的,应该算专业吧.

柴女神所说,放开,探明储量就会每年翻一倍.这就是胡说八道.

在我们可以估计的时间范围内,几百年乃至上千年,中国地下有多少石油天然气是固定的,地球不会因为柴女神的表态短时间生成出来更多的石油和天然气.

探明储量,不是实际储量.如果原来探明储量很少,实际储量很大,短时间加大勘探有可能探明储量翻番.但从建国后,我国就花费很大力气在全国搞勘查,甚至最初五十年代的钻机都是人背的.现在中国除了海洋的专属区,西藏等少量不好大规模勘查的地区,剩下的大陆大部分下面有啥,还是比较清楚的.这个不是指特别深度的.这个工作我国几百万人做了几十年,当时涉及地质部,冶金部,煤炭部等很多部委.

就我国现实,不管柴女神多么煽情,不管把什么势力搬进来,解除垄断,也根本没办法做到探明储量每年翻一番.

屁民之所以是屁民，就是因为一些根本的权力太屁。