主题：丫头行，阳谋中的精品 -- 达萨

欧盟最近在搞欧元的量化宽松，很需要天朝的背书。

这里经济利益和行政利益太多！管理部门天性偏向 严格的政策，否则他们干什么。

亚投行的建立，一方面体现了你打你的我打我的的哲学，另一方面也是建立平台，通过试错来储备人才。有了平台，经过摔打，终究能成就卫霍之才的；有了平台，英雄就有了用武之地。而你讲的第二点也有赖于人才的培养的。

链接

链接出处

补充点题外话 [ 葡萄 ] 于:2015-02-06 07:22:27 复:4084570

昨天和朋友在群里讨论，结合慕尼黑安全峰会局面下，我们后面的变数。话说深切了，就说的比较远。下面的话一半内容，是有文字留在西西河的进一步总结。闲话少说。

昨天讨论，重点是美欧矛盾。而美欧矛盾的诱因，我在讨论中引申到文革。大体逻辑框架是，在1958、1959世界各主要国家在战后经济恢复大体完成后，开始着手准备战后格局的安排。这个国家的安排，分别行成欧洲福利社会模式，以及美国以电子化与信息化引导下的自动化技术革命结合资本全球化的深度金融资本管理社会治理模式。同时试图在与美国媾和中缓口气，启动自身经济改革与政治改革的赫鲁晓夫在触动军工产业利益集团蛋糕后，在政变中下台，苏联就此走向彻底的僵化模式最终覆灭。而中国，主席的思考最终给出的答案就是文革。

且不论文革功过成败的臧否，我自己昨天在讨论中这样评价文革。在马基雅维利之后，文革是非西方文明体系主导下政治范式的全新创设。马基雅维利对政治范式的总结，分别是 民主政治，贵族寡头共和，王政与僭主政治。西方文明对政治范式的概括至今没有超越此一论述。而结合，讨论自身的话题开始的那部分内容，慕尼黑峰会下的美欧矛盾公开化。那背后，是对战后体制逐步解体的今天，对未来全球治理安排的大国博弈，对应的是新一轮技术革命启动下的社会治理模型之间的博弈，甚至是全球秩序再分配的博弈。此时此刻的中国，在文革后再次启动政治体制全面改革并非偶然。某种角度说，如果是欧美自身的步履蹒跚在于他们基于战后格局的制度设计已经形成意识形态的自洽以至于对任何实质性对他们自身改革难以有实质性突破的话。我们自身，只是在延续战后那次不成功的政治体制改革需要补的课。这个补课，不仅要继续深化工业化社会组织的改组的需要，也需要做好应对本轮信息革命带来的社会组织变革的新需要与新变化的准备。所以，我们此时此刻的全面改革，绝不轻松。

回到文革话题，我们与其说文革失败了，不如说他诞生的略早。我们在今天可以发现，我前面提到的文革范式。那种有别于马基雅维利以来，在19世纪之后就占据世界政治绝对话语权的各种政治论述之外。一种全新的变革范式正在以不可逆的趋势，在全球铺陈。不开玩笑的说，通过推特与脸站串联人群，最终形成推翻现政权的模型，我们看到的不仅仅是一种似曾相识的影子。那背后，是文革范式夺权路径的标准路径。同样，这些看起来热闹一时的革命，为什么今天我们看上去仍然是一场场闹剧般的过眼云烟。因为，这个范式只完成了社会多数人，如何夺权权力的那部分范式，而没有完成怎么巩固权力以及建设社会的那部分范式并还没有摸索出一套有效的防止政权夺取后新权贵的蜕变政治范式及其指导理论。那个说过，一万年太短只争朝夕的主席，最终把信任交给了人民，尽管他知道人民一定在他身后抛弃文革。这个为什么，我曾经困惑过。但是在今天，这个困惑已经对我不太重要。

新的时代已经来了，配套新时代的变化也开始不可逆的走下去。我们今天的争论，不过是给我们在随机到来的变化中做选择的背书。然后，让时间来证明。或者，让变革中活下来的人来争论，谁的功过是非吧。

>>>>>>>>>>>>>>>.

另，美国军机数次进入台湾，现在坐看土工打脸。

把战线推入敌占区，解放区压力骤减。

是我们的轰6K突击美航母。美军机前出阻截，由于轰6k上巡航导弹射程大于F18作战半径，所以美机没办法只有降落台湾了，因为它的油不够飞回去。这算一种说法吧。

这次轰6K不是说是从巴士海峡出去的么？F-18起飞后都没飞过台湾就落岛上了。都别说油够不够的问题。

即使就是油不够，不能空中加油么？

应该还是有意识的一种过招。你想突我的关岛，我就协防台湾。换句话说，未来一旦味道不对，美军可能抢先就进驻台湾了。让你共军打个投鼠忌器。我也不说我是协防，我就是军机故障，你敢动我？

不过，这些都是小伎俩。收复呆湾之前，中美一定是要通气的。这仗打不成珍珠港，就是正面对决。正面对决的时候受到干扰，呵呵，有紫石英的先例摆着呢。不过就是中美低烈度冲突的交换比可能略略偏向老美一点罢了。

这个加油的事情我也想了一下，航母没法弹射也可以从冲绳之类的地方升空，所以可能协防台湾的因素也有也不好说。

刀口说的内容稍微多一点，我没有全记住，大家可以过去看。

搬过来算了===============

我不觉得会是私有私分。

国企过去十多年的发展，一是得益于国家调整了南巡以后的政策，为国企脱困创造条件，各层级政府给予扶持，这中间有部分私分，但多数资产应该得以保全了，国家也在不断总结经验教训。二是得益于黄金十年的国内外需求增长。一是内因一是外因。内因外因孰重？都重要。

国企现在的主要问题是什么？很多企业早就完成了改制甚至上市，建立了现代企业制度。但建立了制度并不一定就是现代企业。个人看法，国企的资产运营效率实在太低。从实物形态资产上来看，很多国企央企动辄上千亿资产，几百家成员单位，科研生产销售力量雄厚，但市盈率太高了，主要原因就是ROE持续性不高。把几百只舢板捆在一起就能成为航母吗？显然不行。

资产运营效率低下带来的直接后果就是资源整合力量弱，资产自主力量严重缺乏（就是说不能按照资本逻辑来安排科研生产销售），抱着金碗或者钻石碗讨饭吃，面对复杂严峻的经济形势丧失信心进退失据，更不要说跨行业打群架了。

最近的一个例子，就是中国重工的股东们大举套现。股东套现无可厚非，在大涨之后套现更不用担心被指国有资产流失，但是，国企高管们的眼光就只有如此之远吗？精英们需要现金，但能够操作的选择就如此之少吗？

这一轮国企改革面对的挑战远比上一次大，上一次是浴血求生，这一次要挥刀断腕，过去的成功经验和高管团队是否能应对未来的危和机，难度是上一次的几倍。

国企的反腐降薪让很多人哀叹不已，但更值得忧虑的如何选出符合未来要求的国资管理者，如何在更大范围更高层面上整合国有资源提升核心竞争力。目前这种碎片化的形态确实是不适应现代经济的，即便几十亿的资产，资金链一旦断裂，最后能清算得到多少？造成的社会影响又是几何？到时候不过是资本大鳄们眼里的鱼肉而已。如果资本市场再有大的变化，比如放松做空机制，打破刚性兑付，很多不能发挥资本效能的国企会很快陷入被动。

多少事，从来急，一万年太久，只争朝夕呀。

忠义堂前结兄弟，不管是被逼上梁山，还是被“赚”到梁山的，只要替天行道，就能有福共享，就是好兄弟。

当然大家伙有心气有能力，最好互纳投名状：三打祝家庄，活抓扈三娘

说出了亚投行的伟大意义。

亚投行这件事说严重些可以说是美中之间攻守易位，美国实力已无法支撑现有态势的标志性事件。

以当今董事会里的各位董事的水平来看，有且只有近平同志具备这样的战略视野和战略魄力。

我多次说过，近平同志处理问题的手法颇具主席的影子，是党内主席以下的一流高手，水平可以和小平同志相当，和江湖完全不是一个层次。放眼当今世界，各国领袖中，没有可以匹敌的对手。

当今世界各国领袖中，奥巴马是绣花枕头，墨克尔除了有耐性未见有何突出之处，卡梅伦纯属投机分子难当大任，稍具瞄头的可能要算普京。但看普京处理问题，还停留在你打我一拳，我踢你一脚的层次，看着解气，说不上高明，基本打的都类似杀敌一万，自损八千的消耗战，要想突围而出，怕是有相当长路要走。

一句话，小时候听大人说的 也是我的一点小感触 “中央有高人” 哈哈

要不以后类似的事不会少，美帝不爽了，就玩下呆湾，这可够受的……

外界现在总把英国当成是美国的小弟，但其实英国人从心里最反感这种看法，他们认为自己是美国人的祖宗，‘说我是小弟？我是你大爷’。英国人从来是把美国人当成是自己暴发了，分家单过的二杆子侄子，甚至儿子，而多数欧洲人也这么认为。英国人内心傲慢的性格，怎么能忍耐自家后生成天对自己吆五喝六，气指颐使呢？一百年前的大英帝国人的眼皮里哪夹过美国人呢？可看看现在，英国人倒成了美国人的跟班小弟，这口气你以为人家能咽吗？有时亲戚之间的怨恨要比陌路人之间大得多，所以欧洲人让老英来扇美国人的耳光，也是你家亲戚你家收拾的意思。

欧盟现在终于明白一个道理，靠欧洲的那几个冤家对头，是永远也整合不到一起去的。因为欧洲四强势力均等，谁都不服谁，谁也不希望对方哪个当老大，所以搞个欧盟，可欧盟更是一个圆桌大杂烩，谁也不让谁独大挑头，加上有美国的挑拨，整合进程进展缓慢，进一步退两步，欧洲人始终无法掌握自己的命运。而中国是远来的和尚，又没有军事称霸欧洲的想法，所以公推中国当盟主，对欧洲的整合十分有利。