主题：沉住气不少打粮食--兼评毕姥爷的晚餐和果敢战局 -- 种植园土

的确，复杂的博弈对逻辑的运用是个挑战。我觉得西方正试图通过把统计与逻辑结合起来，用大数据解决复杂社会问题的决策难题。将来一旦成功，也许可以全面压制第三世界领导人个人的经验智慧。不知道您怎么看？

另外，具体到中缅边境上的力量对比，我个人认为中国还真有运用逻辑的实力。

反正逻辑推理也就是个逻辑树，分枝不能多，多了就没法玩了，一般也就两种可能性，所以非黑即白的思维还能用

统计规律是在几乎所有条件都相同的大量的重复性发生的情况下才能体现出来，国家或企业或军队打仗没有几次重复的机会的，所以统计规律对决策没意义

除非是大量的重复性的东西，可是如果真是大量重复性的东西，那就用不着统计了，谁还看不出点什么好一点啊？

不是大量的重复性的东西，还想在重复发生的事情中得出规律就是找死了，因为那就是把对手看死了，人是变化的，人的行为没规律，如果有规律也完全可能是对手给你下的套儿

比如两千多年前的庞统从孙膑的部队减灶还丢盔弃甲得出的符合逻辑的规律，庞统还有真实的自己亲眼看到的事实和数据证明哪，结果钻别人的套里去了

除非庞统还可以再活过来，还可以跟孙膑多次对决，最后得出个两人胜负的统计结果

至于大数据嘛，那是对付很多很多差不多物质条件和思想方法的人

也许理论上可以对付第三世界所有的老百姓，至于领导人就不好说了，因为他们的数量太少

西方人因为科学技术的成功和手里资源的丰富，当然还有很多人对他们的崇拜，不管是不是真心的，所以西方人总是过高的估计自己的力量，说实在的，真别以为非洲人傻

至少非洲现在有中国这个选择，说不定人家越傻才越是看实惠呢，别的不说，老中对他们客气一点，给他们一点尊重就能提高西方在非洲的操作成本

说到缅甸，根源还是美国，对付缅甸人，老中还是讲究恩威并用的，用逻辑其实是头脑懒惰的表现，在真有运用逻辑的实力的时候不用的效果说不定更好呢，所以老中讲究仁至义尽

近代这些年来，老中是秀才遇见兵，老中是头脑发达却手无缚鸡之力，西方是四肢发达头脑简单

科学技术是脑力产品，是对付死的自然的产品，不是对付人的，因此不是智慧，科学技术的属性是物质，是肌肉

1.

这个俺不同意。统计可以说是量化的经验。怎么能说国家或企业或军队打仗这种事，经验没有用呢？

2

有一定数量就可以了，多了边际效用递减。

单一指标，比较容易识别。但是同时调用多个指标，就不是一望而知的事了。

3.

庞涓的失败，是因为仅仅依靠单一指标。这个说明，只靠经验，只靠小数据，在决策中容易被忽悠。如果庞涓的观测指标更多一点，形成大数据，恐怕就不容易被骗了。

但是您说的非常重要。对付大数据的方法，就是有针对性的喂数据，前提是你清楚别人决策依靠的了哪些数据。反制的方法是，不断增加新的数据类别。

3

用逻辑其实是头脑懒惰，这个也许是真的。因为逻辑可以帮助思考，减少试错，从而降低大脑的能耗，而降低能耗应该是生物体的本能。

缅甸这事，您的主张是“老中讲究仁至义尽”。但是老中还讲究“犯强汉者，虽远必诛”？中华文化博大精深，凡事正着反着都是智慧，您不靠逻辑就无法定夺，无法行动，到头来，还是不作为，还是内残外忍。

1.

统计规律是在几乎所有条件都相同的大量的重复性发生的情况下才能体现出来，国家或企业或军队打仗没有几次重复的机会的，所以统计规律对决策没意义

因为根本就没第二次机会，经验有什么用？

举一个有可能有第二次机会的事吧，南北朝鲜，你说说看，抗美援朝算不算经验。

如果不算就没什么好说的了，对吧？

如果算经验，一次就是经验，日本一路打到南京就不是经验了。

如果南北朝鲜又打起来了，美国应该过38线吗？

就是不知道是不是你说的那个。 从描述看是同一个。

我看到其他地方一个贴说，他们连长如何如何。。。透心服，服着受虐。说是有师旅级别干部还要给这连长敬礼。。。记得不太清了。

有些事情不要太追究，朦胧美比较好。