主题：美国新常态? -- 破奴冠军

可以说是深刻地影响了美国黑人解放运动，你看见美国政府把国内所有问题都归咎中国了吗？美国政府根本不会提中国的影响力！

如果美国政府居然归咎于中国政府，只能说明中国政府做得还远远不够，当中国的声音可以深刻地严重地影响美国国内局势或者民意，美国政府其实很愿意低调处理，并努力消除影响的，根本不会帮中国打广告。

得着机会发泄一下，完了就一切正常了。

我不反对发出“中国的声音”，但是我不支持在目前的局势下暗里给钱找人搞事。

首先，60、70年代和现在的国际形势、两国关系完全不一样。

其次，这个楼层说的是暗地给钱搞事，这和站在道德高度发出“中国的声音”完全是两码事。如果被爆出来，谁会说那是中国的“影响力”？只会让中国这些年来努力打造的国家形象受到严重打击。

暗地搞事的这种做法，基本上等同于米国支持中国的三独势力。你可以说米国那是创造问题然后拿来压中国退让，并由此得利。可是问题的关键，就在于实力对比。现在的局势是，随着中国力量上升，面对这些问题，中国在一些方面会更倾向于反击而不是退让。而反过来，如果中国用这种方式创造问题，米国是会在某些方面退让以作交换，还是会大力反击？

不过现在中国没啥道德牌可以打，所以我只是说说。

中国要用黑人，自然要以身作则，善待黑人，哪怕作秀，也要对黑人以礼相待，但黑人沾上了就脱不了身，看你中国好混，蜂拥而来，请神容易送神难，到时候中国遍地黑人乌烟瘴气，你却已经把善待黑人的旗帜竖起来了，打也不是，骂也不是，又该怎么办？翻脸不认人么？

很多问题不说就没问题，一说就有问题。比如民族问题，适度的压制言论是有益的，开诚布公的讨论反而容易激化民族矛盾。

赞一个！

狗咬人，但是人肯定是不会去咬狗的，人应该用枪打或者直接下药，如果我们要用枪打或者下药，就得保证一次打死或药死，打狗不死，反留其患。

如果说真要搞别人，咬别人一口或者抽他们一巴掌，就太没意思了，要搞，就直接斩草除根，别留后患。狗道就是咬人，这是狗能给别的生物施加最大伤害的方式，而人道就是斩草除根，不留后患，这是人能给别的族群或物种施加最大伤害的方式。

你就知道怂共的病一点不比美国轻

真变成对方一样无耻无底线，很好么？

任何社会，福利只能用来救急，不能用来救穷。

美国的问题，我觉得有一个药方：停止福利，分发土地。

你不能长期用福利养黑人，让他们无限的生殖。但是，你还是要给他们一条活路：土地。

中国地少人多，人均耕地可能只有2-3亩。美国地广人稀，完全可以给每个需要救济的人，免费分配10-15亩土地。（三口之家30-45亩土地，中国人要开心死了。）

只有土地，没有福利。你要活下去，养活自己的家人，你就要辛苦工作，种植粮食、蔬菜、水果，并想办法卖出去。

你要跟你的邻居一起，合作建造自己的房屋，农闲的时候兴修水利（河南红旗渠），修筑连接外面的道路（河南鹤壁绝壁隧道：郭亮村村民七十年代化五年时间用钢钎、铁锤凿出的千米隧道）。

能靠自己双手生存的，活下来并繁衍自己的后代；守着10亩地挨饿的，就让其自然淘汰好了。

说了半天，突然明白，美国就缺了一个人。

真正要说的是绑在土地上的资源。具体讲就是最基本的教育，最基本的秩序。如果一个人可以不用混社会就能得到基本的安全保障，如果每一个人想退出“江湖”的话都可以凭他幼年受到的教育谋得一分糊口的职业，那么大部分人都不会自甘堕落。

这个“土地”并不一定是土地，也可以是一个工厂大院，一座矿山，一片湖泊。靠土地生活，需要有基本的农具种子。在工业社会生活，则需要识字和技能培训。

你说的那个人已经指出了解决方案，可惜这个方案太苦太累，平民不愿做，上等人不屑于做。

并不是作了什么别人不会做的事，而是做了别人都不愿意做的事。

先分土地，然后租给中国人种。。。。

合作建房，兴修水利，修路之类的活，都让中国人去做好了。。。。黑人也能当回地主。

绝对多赢。