主题：生性诙谐的吴稚晖—— 民国时期的遗闻佚事之六十四 -- 习之
因为我们属于人类，和禽兽还是有分别的。
从国共第一次合作打倒军阀统一中国到清党，就能看到蒋介石背叛革命背叛人民背叛盟友的本质。对孙中山，对国家民族，这叫不忠；对国民党左派和TG盟友，这叫不义；胡乱杀人，错杀三千不放一个，背信弃义，这叫不仁不信；以军队夺取最高权力，这TM叫政变，如果按照KMT章程蒋光头能直接当领袖，还用得着宁汉分流吗？
虽然历史上有很多通过不正当手段获取政权的例子，但并不说明这样做就是对的，就可以毫无顾忌的。
因为我们是人，不是禽兽。
如果说国民革命和北伐是为了救国，为了打倒军阀打倒列强，但清党之后KMT干的事情，“反革命政变”这个历史结论是怎么都跑不掉的。
国内一些人跟着捧臭脚，绝对是脑子坏掉了，幻想着所谓的民国风范，自己能多风光得意呢，真回到民国，绝对是填沟壑的命。
看看《白石老人自述》，有天分有才情又勤奋的底层人在那个年月是怎么一个状态，被侮辱被损害，然后侮辱和损害别人（看看侯耀文遗产风波里边那些丑类的表现吧）……要是没有太祖和TG解放全国，多数这类人物都只是社会边缘人物。
先不看它们怎么说，看禽兽们是怎么做的吧。抛弃孙中山的革命理想，再腆着脸打孙中山的旗帜几十年；抛弃和屠杀无数为国民革命抛头颅洒热血的基层KMT党员；济南事变不敢对日军动手；918不敢宣战……
这是为了正义为了救国？人谁欺？欺天乎？
现在翻案的人，和KMT右派是臭味相投，殊不知中国革命的进程还远没有完结，中国革命的目标还远没有完成。换句话说，现在翻案就是反革命、忘祖卖国。
看看自延安整风后，有多少人在那里大骂历次政治运动，你就会发现，一个有趣的问题。
事实上延安整风是开了，整肃但不杀人的先河。
事实上骂街的人里，不少在早前的肃反运动中杀人，甚至知道是冤的还大批杀的有之，后来违反规定，甚至上级直接派人止杀，而杀人的，也有之，这些人七六年后全平反了。
但以你自己的立场去妄断别人的立场和评论，恐怕你的貌似超脱就要打个问号了
蒋同志早在辛亥不久就为了他大哥去杀了陶成章，直接导致革命阵营的分裂和袁世凯力量的进一步膨胀。所谓国民党右派实际上是一帮思想各异的家伙基于利益结合起来的大杂烩，没有什么统一的主义，一旦他们的对手——TG和国民党左派式微一点就马上开始内部乱斗了，中原大战也好，两广事变也好，关正义什么事？？
不杀人，杀少了，又怎么对得起这个委员的称号！
陆军监狱拆了盖望湖宾馆真是一大败笔，如果留到现在，一边是湖光山色，一边是血雨腥风，那才是真正的历史。
你又如何去评论代表了人民的“孙先生”了？“孙先生”又对谁不忠了？
蒋光头的清工是历史的必然，是任何一个有觉悟的国名党领导人都必须干的一件事。这个伏笔，孙先生已经早有布置。这是孙应对tg整体加入国民党的对策，任何清党行动只要五个元老级别的提案就可通过，不需要通过中全会。（大意）。具体的，在爱坛老兵帅客有论述。
主观和客观不一定符合。要救国要统一，这个历史任务是客观存在的，是由社会存在决定的。这个任务要么成功要么失败，成功则走向民族复兴，失败则“七块论”亡国灭种。
并不是说哪一个人就能代表人民，就绝对正确，就能带动整个历史潮流。这样的事情，连太祖都做不到，孙中山就更别提了。
当孙中山的做法不能代表国家民族利益的时候，他自然会走到历史的反面，走到人民的反面，在代表人民利益的力量打击下灰飞烟灭。
清共是清不完的，苏联在全世界的影响一直持续到1980年代，即便4.12KMT彻底从肉体上消灭了TG，仍然会不断有人以苏联的道路和思想起来斗争，因为救国救民的历史任务是客观存在,也因为KMT的能力实在太水了。
反AB团，富田事变，白雀园肃反，湘鄂西肃反。。。。。。
宜说延安前，要说解放前，这种内部严厉的肃反能不能帮助土共迅速夺取天下很难说。
毛泽东应该是最先知道必须正肃内部形成统一但又要避免内斗破坏团结的领导者。他在延安整风运动过程中行为也表明他思想成熟的过程，一个不杀，大部不抓，为以后做错了提供平反机会。有了这些思想组织的保障，解放战争才有了组织和人才基础。
可能我之前表达不确切，呵呵。
强盗们也打着杀富济贫的幌子呢，打家劫舍之余施舍了点塞牙缝的东西给人，自己也觉得形象高大起来，当然相信自己是正义的化身啦
不信你问问这些人的后代，是不是为他们的“革命”先人感到自豪？
爱坛的老兵帅客写的《中国古代历史走向》，你就会大概明白社会是如何运行的。
如果你还是持此类观点，那只能说明我们之间有根本的鸿沟，谁也不可能说服谁，再辩论也没有意义了。
别人的一篇文章就能说明社会是如何运行的？
别人的一篇文章就能带来观念上根本的鸿沟？
是别人太老辣呢？还是你老兄太幼稚？