主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
又或者发之前已经做好死猪不怕开水烫的打算,准备以一个观察者的角度来看看众河友的反应?怎么感觉我们都变成芷蘅的小白鼠啦
不过被投草好像做的有点过了,通宝推一下外加送花,我誓死捍卫你说话的权利
男的喝醉了，虽然不至于受到性侵害，丢个钱包手机啥的很正常吧，甚至出事故死亡也有很多案例，评论个活该是不厚道，但是自己的原因还是很大的。
在美国，某些街区不能去，晚上不要到处溜达，否则出了事儿，评论也会有相当一部分是“活该”。
如果那个男司机下车找女司机理论，不动手，被女司机谩骂一顿也是很可能的，语言的施暴者往往不承担任何责任。我自己曾被大着肚子的女同事借题发挥大声指责，引得附近办公室的人出来看，女的，怀着孕，我真的很难用对等的方式回击她；后来同事们说，出气的唯一办法就是我们帮你把他老公揍一顿。
女性在力量方面弱于男性，所以在力量方面应该受到照顾保护和宽容；如果女性在其他方面有所不足，应该受到同男性一样程度的谴责和惩罚：不文明开车受到惩罚是活该的。问题在于不文明开车没有明确的可行的惩罚标准，大家认为被揍一顿这个量刑标准比较合适，由受害者当场直接执行比较可行，只是不符合文明社会的法制原则。
但你想过看大牛是为了什么嘛。
我下河一多半是一个朋友反复拖我，一小半也是因为在新浪上追萨苏和马甲。
在我来说，看大牛为的是明理，或者说长见识、开脑洞、刮刮头脑风暴。什么是明理，我看就是什么是人，什么是人性，人性的极限在哪里。值得看的不是左右、对错，而是要看最合适、最符合客观现实环境的东西。所以只要符合这些条件的，纵然只是只言片语，长期潜水的小号也是大牛。甚至罗教主、飞天鸭也会有偶尔筋搭对，说的有道理的时候（只是找出来成本太高了）。
要无定见、抛弃常识、稀释意识形态才可能提高，如果是满满的成见，冲着白纸黑字的法规和约定俗成的道德，来西西河干什么。确实有些牛人是负气出走的，但在我看负气本身说到底还是他们脑洞开的不够大，不足够与时俱进，人老心也疲了，不太愿意变了。甚至我看到过一些大牛，试图用自己在粉丝中的影响力，来左右舆论以迎合他自己的一些成见，结果最终还是失败。否则真要是觉得自己有道理，time will tell，走着瞧呗。
具体到揍这个女司机这事上，你作为反方其实也没抓到点子上。首先是你忽略了女司机是失分在后，网上舆情发生根本性逆转不是因为她别车的记录仪视频曝光，而是因为视频和之前她躺在病床上倒苦水的态度一结合，让人作呕，绝大多数人觉得自己被愚弄被激怒了，所以才冲破了“男人不打女人”这个常识去支持男司机。如果她事后在病床上接受采访时能稍微对自己有点小反省，舆论也不至于完全逆转。
然后就是你一直围着该不该打女人这个已经被众怒推倒的常识辩驳，没考虑到这个事件中个体的特殊性，即众怒是对着女司机个人去的，你用宽泛的常识去为一个个体辩护是苍白的。所以我估计是你觉得这事不妥，但又说不出除了男人不该打女人之外更多的道理。实际上你应该抓的是如果开车的人不是女司机，而是个比打人的男司机更壮更高的猛男会怎么办。即打女司机除了她确实过分该打之外，是不是还有欺软怕硬的成分，这才能把宏观的男人不该打女人，具象化运用到这个女司机上。
而我的回答是，如果对方长的比我凶恶我应该不会吃眼前亏，但真惹毛了，虽然我下车打不过你，但我开车可以刮你，大不了我全责，谁都别走了，等交警开单叫保险公司。
19岁女孩的事情我不清楚细节。不过假设有一个男的，自己喝醉了酒半夜去不安全的社区乱晃，结果被人抢劫，XX甚至丢掉性命，旁观的在感叹之余恐怕也会说那个男人自己怎么会这么不小心。
至于被打的女司机，根本原因不是她技术如何而是她在自己理亏的情况下一再蓄意挑衅。如果男司机别过她以后她知道事情是自己挑起的，因而不再追上去用更恶劣的手段反复刺激对方，那后面的事情根本就不会发生。
如果是一个男司机做出这种故意挑衅的恶劣行为，那舆论恐怕就是“怎么不揍死这丫的。”
所以这事压根就不是女权问题。一个人品行烂到一定程度，无论男女大家都会有种TA不该死谁该死的感觉。并不因此人是男是女有什么分别。
呵呵，你也属于其中一员吧。
在事件中，女司机之前的别车行为在你眼里一定很重要，女司机后来的言行在你眼里也很重要，所以你得出女司机该被打的结论。
因为你看重这些，所以你被愚弄被激怒。
作为受害人，女司机是人，不是天使。谁说受害者必须是完美的？不管女司机是什么人，她都不应该被毒打，她的尊严都不应该被冒犯。那么多死刑犯，死前也有权力吃最后一餐，有权力整理一下外表。你见过羞辱毒打死刑犯的吗？不尊重人的尊严，就不配作人。
你很坦诚，比那位所谓的大牛要坦诚多了，他可是一个劲儿的回避这种问题。他不像大牛，他像政客。但你也很年轻，年轻人最容易做傻事的。
人的观点不同，阅历不同，眼里的大牛可能就不同。我眼中的大牛就是这样的：具有独立思考的品质，尤其是当大多数人都犯傻的时候仍然能够独立思考。
同样的是女司机对警察说，我开的好好的，不知为什么后车突然撞上我。
幸亏后车有行车记录仪，清晰地记录了女司机突然变道，后车躲避不及。警察判女司机全责，如果没有行车记录仪，后车又说不清了。
不幸的是女司机副座上的父亲死亡，万幸的是对面受牵连捷达车上的孕妇没有殃及，真差一点点。
该女司机真欠揍！！！
一路看下这些来，本来不想说什么，可是又觉得该说些什么。作为女人，对女人的遭遇应该更同情才是，可是对楼主的调查，还有对这位大姐的言论实在感到无力。正因为是女人，才觉得成都这姑娘被人揍是不可避免的，既然知道是女人，一而再再而三地挑衅一个比自己强壮的男人，目的是什么，目的让人家怜香惜玉，由着你折腾？都不知道脑袋里想什么。至于这大姐说的喝酒出事的姑娘，这是一个很悲哀的事件，作恶的人固然应该受到应有的惩罚，可是姑娘自身没有任何责任吗？和男人一起喝酒，本身就是一个很危险的信号，还要喝醉，还是重复那句：都不知道脑袋里想的什么。
放下这两个事姑且不谈，就说作为一个女人该怎么保护自己吧，首先作为社会的弱者就要有弱者的觉悟，不要试图挑衅比你强壮的男人，指着男人个个绅士，可能嘛，你咋就知道你面对的不是个混蛋暴徒呢。另外，作为女人，从女孩子开始被教育过多少遍，自尊自爱，自己保护自己。不是不让你释放压力，不是不让你狂欢喝酒，和谁喝，喝醉了有没有照应的人，确认好了再折腾。还是那句话，别指着男人个个绅士，谁知道你今天喝酒的时候遇到个什么东西。
很久以前在这儿讨论过一个问题，女人是不是对男人保着幻想，认为世上的男人都是翩翩君子，都会对女人彬彬有礼。其实楼主和这个大姐还在潜意识里有这样的幻觉。在这里，坦白地说：这个世界上对你真好的男人除了你爸爸和相濡以沫的爱人外，别的男人对你来说都是需要保持警惕的，还是遵守女人的行为准则和自我保护意识为好。不要老想着做林黛玉，这个世界上的薛蟠多，而贾宝玉只有那么一个。
这点跟女主非常像，总觉得世界应该围着自已的逻辑转，而自已一定是不能吃亏的。而相反为男主叫好的，倒多不会真的动手，有意思的现象。
你说的都是法律范畴的责任。现在网民对女司机是在进行道德审判，没说打人者不该刑拘。
支持该打的人里，认为男司机可以打了白打，不负法律责任的人应该没几个。
你的问题在于太执拗在意识形态，你大概年纪较大，亲身经历过政治运动，见识过意识形态无差别式杀伤的可怕，所以才这么激烈的支持这个女司机，维护在你眼中的基本人权。但你可能没注意到你这种对法制人权的无条件支持，实际上和政治运动中以政治正确进行迫害是一体两面。都是被意识形态挟持，试图用意识形态去碾压客观现实。不论是文革好，平方好，还是共产主义普世人权，在我眼中都不是绝对的。因为一旦什么东西对你来说绝对了，它就可以对你予取予求。错的不是相信，而是轻信。不要因为应激反应从一个极端跑到另一个极端，想想看改开后社会整体道德急速下降的原因吧，不就是打着去政治化的旗号，用人道主义和法制来模糊政治正确，扁平化道德体系，从而为男盗女娼找合理化——大家都有自己的合理性，你的道德又不见得比我的道德高，狼吃羊不也是狼和羊各有各的理么。凭什么因为羊比较多，就要以羊的道德标准来衡量狼。
最后，对这事的关注，我是在反转之后才第一次去了解到底怎么回事，毕竟八卦才是喜闻乐见的。本人开车很稳，可以自信的说完全没路怒症，但在保证安全的情况下，不该吃的亏也绝不会吃，并线卡位失败，我会在由衷的在内心说一句，不如你猛你先走。
不过如果说那个喝醉的姑娘有责任,估计又会有人喷.
网上的水军要干什么，你让他们去跳去蹦好了，反正在现实社会中，他们也就是一群浮沫，既是加害者又是受害者。
作为一个姑娘，在一个不是你爸爸的男人面前喝醉了，就是对自己不负责。相信不是每个男人都会在这个时候伤害你，但你怎么知道你面前的这个是不是呢？男人中有败类，同样女人中也有败类，你只是不知道什么时候会碰到，喝醉之前先看看面前的男人是不是你爸，或者看看人群中有没有在你喝醉后能及时通知你爸的闺蜜。
打女人不可笑，这也够奇葩了。
对比自己体力弱的人以“力”服人的不可笑，反而是对抗自己一个数量级的或者比自己体力强的可笑。
够了吧，这个面目暴露的够清楚的了。 我现在不由得不佩服向大狗挑战的小狗了。我们家小狗的确冲上去咬过大狗啊，那是什么样的精神，真是可笑的小狗，竟然自不量力。