主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
那种帖子我捏着鼻子看的，不会再回去特意翻找了。
所以以我的理论，你最后关于日本那段不适用。
失去了道德的约束，人确实可以“无敌”。
正如女司机是恶意斗车达到无敌；
正如男司机是动用暴力达到无敌；
正如你们在这里肆意攻击谩骂我，而我却因为我的道德准则约束我的行为，不能回击，所以，你们也无敌了。
西西河曾经是个可以好好说话的地方。
我有段时间没来，不曾想情况恶劣到这种程度。
也看到有些人在努力，可惜......
弱者，退一步无路可走
南京大屠杀死了30万人，30万什么概念，铺天盖地，怎么会死。部队有弱者的觉悟，要撤退，百姓有弱者的觉悟，要逃命，长江边上，弱者互相践踏，所谓强者真正动手杀了几人。反冲者还有幸存，逃命者到底活下来多少？
这些年来，从传销到非法集资，把百姓的存款骗去买保险，有多少犯罪者被惩罚，又有多少次警察教育我们要靠自己提高警惕。要有弱者的觉悟，被骗了是自己傻。百姓有弱者的觉悟，别人未必有强者的自制，公交车上盗窃，抢夺，非礼的有多少，又是怎么处理的，无非是让弱者闭嘴，不要破坏这美好的安宁。弱者，你躲得了么。
我小时候，每个班上都有坏孩子，他们最爱欺负弱者，被欺负者无非有弱者的觉悟与没有觉悟的笨蛋两种。有觉悟的一直被欺负，基本要沦落到从家里偷钱孝敬坏蛋。没觉悟的笨蛋反抗被打反抗被打，但是坏蛋得不到什么，而且有那些有觉悟的在，欺负这些笨蛋就显得很没意思，投入没有产出。曾经有个更笨的，竟然从家里拿了小刀捅进坏蛋肚皮里面，从此这个班都安静了，笨蛋也没人去处理，因为刀不长扎在肚皮上坏蛋没死。而聪明的觉悟者中还包括一个被坏蛋长期非礼的女老师。
我几乎不需要去挑什么事件，周围到处都在上演着你有狼牙棒，我有天灵盖的事实。
受害者总是有各种应该倒霉的理由，最好你有弱者的觉悟；迫害者无需为自己的行为自责，总有很多宽容在等着你。
让我惊讶的是，弱者的觉悟竟然汇成一股宏大的声音。仿佛一个巨大的广场上，一群被欺压者一边被人折磨，羞辱，一边在唱着感恩的心。
难道我们奢望生活在一个安定的环境中真是一种罪过。难道在罪恶发生后第一时间不应该将罪犯绳之以法而是应该先羞辱一下受害者：是你不自觉。
每一个父亲和母亲，每一个弱者，每一个公民，每一个有理智的人，都应该保持我们的愤怒，今天我们没站在受害者的角度说话，明天也不会有人帮助我们说话。
弱者，退一步无路可走。
在心理学叫passive aggressive,翻译成消极攻击（或被动攻击）行为。
没找到合适的方式表达出来。是meokey和普鲁托让我想清楚了。
感谢你的耐心讨论，相信你在现实生活中是不会对讨论对手这么耐心的。你的分享对我们是种财富。
del
以为仅仅是圣经上的一段箴言，被典狱长用来掩藏保险箱的。
就是：有则改之、无则加勉。
这个事件本身对所有人都是个警告！我们大多数还是会从善如流的，不是吗？
工作中，生活中，娱乐中，甚至在网上，强弱之势都是可随时转换的。今天，面对一个手无缚鸡之力的人，你可能会是强者；明天面对一个手持大砍刀的，你就是弱者。没有一个人是绝对的强者。
面对强者时卑躬屈膝，保持弱者的觉悟；面对弱者时张牙舞爪，肆意凌辱，那不是阿Q嘛。他是个让人鄙夷，唾弃，又心生同情的人物。
几千年的文明发展至今，法制道德的逐渐建立，不就是在消除个体甚至整体之间的强弱差异嘛，让弱者也有生存的环境，让弱者和强者能平等的面对世界。如果我们只强调要弱者保持弱者的觉悟，而不要求强者有强者的自律，岂不是又要回到弱肉强食的丛林法则中。
有德有自律的强者会身处劣势；
无德无底线的弱者会变得“无敌”；
那么，你的选择是什么？
西西河能找到的精品深度讨论楼都是很有些年头的，发主贴的人和参与讨论的主力很多早已出走（或潜水）。
互联网爆炸式发展，网民陡然增加至N亿，多年前在论坛闲话天地的人是没有经济压力的小众，为了分享生活体验或知识思想。现在网络主流是生活压力大需要宣泄的大众，所以网络论坛必然会吸收大量社会戾气，任何话题都能导致歇斯底里的情绪爆发，（涉性别话题更是靶子）各个论坛都这样。 在很多论坛发主贴需要有打群架的心理准备。
所以发贴需谨慎，被咒骂了也不必当真。过好自家日子，才是真真的。
这种“人人平等，弱者更平等的”，先划一个“弱者”出来的论证法在日常生活里有一个永远解不开的难题，鸡毛蒜皮的日常事件里所谓“弱者”“强者”的转换委实快了点。
你的“坏孩子”在被捅的时候顿时变成了“弱者”，没见你有啥同情。同理，在大量正常司机的眼里，卢琴是你的那个“坏孩子”，被捅了，没捅死，那是活该。
看这个楼里的表现，和这个别车事件，我倒是有了种相似相通的感觉。
有人挑衅，有人骂人（打人），有人叫好，并一帮打酱油的。
监拍：女司机不满电车主挡道 一怒将其撞死