主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者

媒体对舆论的引导看来是很费心思的，但是这种引导为何在民众心中这么有市场，也是很值得反思的事情

从基层政府对枪击案后的处理出来看，做了两件及其愚蠢的事，让本来就缺乏公信力的基层政府更加让人怀疑。纯粹是搞此地无银三百两

第一件事就是和徐的家属签署赔偿协议；第二件事就是在未查清或未公布真相前过早让副县长高调慰问涉事民警。

要查清整个事件需要还原视频经过，访问目击者，调查徐的动机，审查民警使用武力是否得当等问题，搞清这些是需要时间的。然而基层政府却着急对事件定调，甚至“私下”赔偿了事，这难免让民众心中存疑：“这个事情政府在里面肯定有见不得人的内幕”。县政府这么做只是在说明自己的心虚。不管当时县政府是否清楚事件真相，这样做都是极有问题的。

基层政府这样做说明政府的公信力低到连自己都不信任的地步

美利坚合众国，警察：平民比例=401:10万。这是2008的数据，美国的警察比例比香港还高。不出意料，现在应该更高了吧。

这些现象根源就是政治问题，不过现在政府假装不是政治而是法律问题。

否则你不会不知道在北京曾经臭名昭著的敲头党以及被敲头党敲头的受害者现在都是什么状态。

在搞清楚人的要害在遭受钝器击打会有什么后果前，请不要说“持棍敲2下最多痛數天”这样的话。

另外，我现在明白为什么之前看到报道说，遇到威胁的时候有香港警察第一反应就是逃跑。

袭警在先击毙在后，不管怎么样这是无法否认的事实。所以，警察没做错任何事。

不怎么样吧？架子倒是挺花的。一般市民的观感还可以罢了。

应该是张子强，不是叶继欢吧。

把东北一个小地方和香港现况比较，只能让我想起上面那句话。

不过你放心，再过5年，肯定不需要10年，内地警察会有更多的专业化进步，而香港最多维持原状。

回到你的评论，“但當長棍被搶后警察可以跑啊，沒必要拔槍”，我脑补了一下这个带枪警察被一个你认为“無理由認为第一輪交手后退縮后死者会傷害他人”的罪犯追打的场面，忍不住笑翻。这样的事情一旦发生，必将成为李警官一生的耻辱、同事的笑料、和国内公知的围攻批判。

我郑重的建议您，带上视频，到街上找一个准备下班的香港警员，请他非正式的评价一下，如果他单独执行任务时（比如，同伴上厕所未归时突发事件），遇到警械被夺遭打，他身上还有枪，他是边逃跑边用对讲寻求支援、还是拔枪？

我问了澳洲白鬼子警察，他们说他们当然拔枪警告然后开枪。我在香港也呆过两年，警察很和善，有一次我问路还和我一起研究了半天路线，所以如果不当班一定不会拒绝你的要求的。

说实话，如果我看到：香港警察一边逃跑，一边扯着对讲喊，总部总部，请求支援，我在西贡被袭，警棍被抢走了，枪？枪还在。阿泰？阿泰去上洗手间了，现在还没回来。然后总部回答，支援5分钟就到，你先“多找幾個男人跟他肉搏生擒”。我一定会四处张望，看附近有没有摄影机在拍电影

等你的好消息。

一座成年男子三分之一有黑社会背景，从幼儿园到大学，公开传播仇警思想的城市，一千人中怎么也得有两三个警察吧？否则，肯定乱套。

美国这些警察外的执法机构实在太多了。

2枪胸1枪头，保证对手无力还击。

根据美国警察的先进经验，只开1枪对处于兴奋状态的嫌疑人往往无法停止行动，必须多开2枪保证自身安全。

都打中了，对面是僵尸也死了。

这个数字是从美国2008的人口普查中来的，这里是

美国2008人口普查文件。我看了看这个警察定义应该不包含DEA，但是不是100%确信。

还有DEA的人数还是比较小的，包不包含对这个数字影响不大。